推 waterfall: 一定是沒有辦黨證 02/08 22:45
推 negotiates: 台女不意外 男孩子就連開車都要懂得保護自己 02/08 22:49
推 PR58: 裁決處真的很棒 02/08 23:00
推 GLUESTICK: 這樣都能給女孩兒凹到 02/08 23:04
→ everfit: 俺之前也遇過後車自摔,還好俺現場就拿行車紀錄檔案給警察 02/08 23:05
→ everfit: 警察馬上去打臉自摔女騎士...本來還說要告我過失傷害XD 02/08 23:06
推 kingkinggod: 交通鴿最愛兩邊各打10大板，不爽你自己花錢去複查， 02/08 23:19
→ kingkinggod: 反正他也沒損失 02/08 23:19
→ Crios: 好扯 這樣也有事 真雖 02/08 23:59
推 PorscheFans: 自摔還有臉提告？ 台女好棒棒 02/09 00:08
→ sorkayi: 完了 感覺一樓危險 太衝崩了吧 02/09 00:08
推 dbluetree: 台女又調皮了 02/09 00:17
推 tn00210585: 只要人家說是為了閃你，就必須釐清因果 02/09 00:18
推 Lowpapa: 台女 02/09 00:30
噓 gx9900824: 三寶… 02/09 00:41
推 hans1478: 汽車駕駛如何自保qq 02/09 00:47
噓 REDan25: 自摔摔到腦子 02/09 00:59
推 belucky: 這個真的很扯 車子有停下來還有肇責 02/09 01:40
→ primeblue17: 二輪出事 方圓10公尺內都有肇責 人車狗都有 02/09 01:43
推 dostey: 看影片這汽車在路口急煞 應該有影響騎車女生剎車後摔車 02/09 01:47
推 avgirl: 機車合理阿! 汽車有打方向燈嗎? 有提早減速嗎? 02/09 01:48
→ avgirl: 看起來汽車就驟然減速，因果關係4輪當然有責任 02/09 01:48
→ avgirl: 不要覺得撞到才算車禍，有因果關係也算車禍 02/09 01:49
→ avgirl: 像前幾天的影片 警車右轉害直行騎士摔車那個穩有責任的 02/09 01:50
→ avgirl: 警車也沒撞到阿 02/09 01:50
→ avgirl: 汽車如何自保? 不會提早減速提早打方向燈嗎? 02/09 01:50
推 csam7952: 重點是提告過失傷害 有人受傷 初判有肇責 就得花時間去 02/09 02:04
→ csam7952: 和解 機車就是專業的 說不定已經用這招拿到好幾次錢 02/09 02:04
推 ultratimes: 好了啦 裁決處都講了 後續已無討論必要 02/09 02:33
推 griswold: 車鑑會鑑定報告叫工讀生寫的？ 02/09 03:05
推 nicholassys: 照這個邏輯，我騎機車見人就倒，是不是穩賺不賠 02/09 03:34
→ smallpig02: 告上媒體哪可能讓自摔仔凹？ 02/09 03:34
推 tkhunter: 這樣也有肇責？那以後缺錢了大家都來自摔碰瓷就好 02/09 03:40
推 ininder30cm: 車鑑會就一堆白癡在那邊鑑定 02/09 03:59
推 dick0428: 台灣肇責判定跟屎一樣，人治社會的悲歌 02/09 06:07
推 k7881683: 白癡大學生 這條下坡彎道猴子都知道要減速 02/09 06:53
推 qa1122z: 13樓＋1 02/09 06:59
推 BMW640i: 女大生真的噁心 02/09 07:11
推 nobrothers: 哇塞這個有扯......... 02/09 07:28
推 guanting886: 遇到這種記得多留意一下 關心或幫他報警什麼的 別隨 02/09 07:41
→ guanting886: 便離開 之前一個朋友被雞巴人自摔 後面灰一堆543搞 02/09 07:41
→ guanting886: 到要砸錢找律師處理 02/09 07:41
→ guanting886: 超智障 02/09 07:42
推 guanting886: 卡到肇逃 你遇到那種人品不好的就是要來敲你 02/09 07:43
推 tn00210585: 報警前最好現場錄一段影片自保，可以查查新聞，出手幫 02/09 07:46
→ tn00210585: 忙結果被告XDDD 02/09 07:46
推 tn00210585: 錄影不是不讓你被告，而是被告能自保 02/09 07:53
推 knik119: 裁決處是不是常自摔 02/09 07:59
→ talentsu: 如果汽車沒打方向燈，直行機車被汽車嚇到，緊急煞車而 02/09 08:01
→ talentsu: 自摔，這個應該是有肇責的。 02/09 08:02
推 jyekid: 客觀上有沒有因果關係讓第三方判斷 從影片上對話駕駛副駕 02/09 08:19
→ jyekid: 無主觀犯意 至於有肇責就民事處理 02/09 08:20
推 winson543: 想碰磁賺錢可以學了 02/09 08:21
→ aqwe: 一個從學府路轉到巷道，一個從學府路直行 這還有算肇逃?? 02/09 08:25
→ aqwe: 裁決所的是智障吧，汽車根本沒轉彎沒超速還肇責勒 乾 02/09 08:26
→ aqwe: 汽車根本不用打方向燈，機車才要 因為這條路就是彎的 02/09 08:29
推 nemohuang: 真的扯，很懂法律ㄟ 02/09 09:18
→ ikuken: 再看一次還是很扯，不管機車要往哪裡去，汽車都沒有侵犯 02/09 09:36
→ ikuken: 到他的動線誒。 02/09 09:36
→ druu: 看了街景 該不會女大聲覺得自己是直行吧 02/09 09:36
推 hirosue5566: 滿低能的裁決 02/09 09:37
推 hcshin: 離譜，是不是方圓50公尺之內車出事都有連帶關係 02/09 09:44
推 chillybreeze: 汽車駕使處理事件浪費的時間精力該如何求償？ 02/09 09:44
→ hcshin: 如同w大講的，看到附近有任何車過來都可以假裝自摔勒索嗎? 02/09 09:46
推 a456618: 垃圾裁決 笑死 02/09 09:47
推 hcshin: 有時候真的會被亂騎車的猴子害到，很倒楣 02/09 09:50
推 realtreasure: 女大生太離譜吧 02/09 10:00
推 DearR: 看新聞擷取的片段 汽車已經有點急煞 一定是超過速限了啊 02/09 10:27
推 DearR: 在那種沒視野 坡度大的巷弄這樣開 這次沒撞也是下次撞啊 02/09 10:29
推 Leo0923: 這肇責判定太扯 02/09 10:37
→ primeblue17: 二輪自摔 有看見的車輛全部都有肇責 啾咪 02/09 10:46
推 edkoven: 無號誌路口有規定要減速汽車又有急煞 只能自認倒楣 02/09 10:47
推 hcshin: 我怎麼看都不看出來汽車哪裡有超速和急煞，請神人指點迷津 02/09 10:47
推 shcnku: 會這樣判合理懷疑？有關係！ 02/09 10:48
推 pigforget: 這交通隊要一起告一告 02/09 10:50
→ Angesi: 你沒有po出路口監視器的畫面 只看剪接過的影片 02/09 10:57
→ Angesi: 那絕對是有關係的啦 不然不會沒有責任！ 02/09 10:57
推 fxxxkup: 點點點 02/09 11:01
推 yytseng: 1.影片中有急煞，看不出來的大概沒開過車 2.言談中有提及 02/09 11:03
→ yytseng: "還好”怎樣的，表示汽車駕駛副駕駛當場也覺得有因果 02/09 11:04
→ yytseng: 只是自認因果關係不大，如果完全無因果連講都不會講 02/09 11:04
→ yytseng: 至於有沒有因果關係，回到當時把汽車完全移除機車會摔嗎? 02/09 11:08
推 persionbird: 看法同樓上。 另外除非自己最後無責，不然應該汽車駕 02/09 11:09
→ yytseng: 這樣想就很清楚了，所以汽車駕駛人觀念還是得加強 02/09 11:09
→ persionbird: 駛吃定肇逃了。 02/09 11:10
→ Henghengpig: 結論就是大部分人對交通法規的認識也跟屎一樣 02/09 11:11
推 belucky: 如果在速限內 急煞犯法嗎 好笑 02/09 11:12
→ belucky: 批評也要有點道理好嗎 還是你能用眼睛測速 02/09 11:12
推 hcshin: 影片哪裡證明有急煞? 我開車經歷二十幾年還是看不出來啊 02/09 11:13
→ persionbird: 我主觀認為女大生自己騎車技術爛，自摔怨不了人。但 02/09 11:13
→ persionbird: 我是汽車駕駛當下絕對不敢開走就是了 02/09 11:14
推 yytseng: 速度根本不是重點，速限內在斑馬線急煞害老人跌倒也是肇 02/09 11:14
→ hcshin: 還是鄉民都是肉眼鍵盤測速和判斷煞車的減速度? 02/09 11:15
→ yytseng: 因果 懂不懂，不是你照交通規則就沒責任!! 搞不懂啊你 02/09 11:15
推 belucky: 照交通規則還有責任喔 邏輯 02/09 11:15
→ belucky: 台灣的法律規則真的很有趣 02/09 11:16
→ hcshin: 再請教一次，請問影片哪裡證明有急煞? 02/09 11:16
→ yytseng: 是的，你應注意未注意，這條天條一定會犯的 02/09 11:16
→ yytseng: 你以為的規則只有速限，事實上犯了天條不自知 02/09 11:16
→ hcshin: 還是鄉民都是肉眼鍵盤判斷煞車的減速度? 02/09 11:17
→ belucky: 他不是應注意煞車了嗎 02/09 11:17
→ yytseng: 你自己眼睛看不清，回去慢慢數格子覺得沒急煞吧 02/09 11:17
→ hcshin: 不要動不動嗆人沒開過車 02/09 11:17
→ hcshin: 不要動不動嗆人眼睛看不清楚 02/09 11:18
→ hcshin: 自己提不出證據還亂嗆人，這種風氣實在無言 02/09 11:18
→ yytseng: 喔 你去跟鑒定會嗆吧 懶得嗆你 你誰 02/09 11:19
→ hcshin: 我是hcshin，請不要亂嗆人好嗎? 這種風氣...唉 02/09 11:20
→ yytseng: 看tvbs剪接單方說詞就能腦補，這種風氣才令人無言 02/09 11:21
→ hcshin: 不要動不動嗆人眼睛看不清楚，動不動就嗆人沒開過車，唉 02/09 11:21
→ hcshin: 這種嗆人風氣...唉 02/09 11:21
→ yytseng: 別人都看得出來，不只我一個，自己看不懂，沒開過車剛好 02/09 11:22
推 hcshin: 別人都看得出來? 有嗎? 請問影片中證明有急煞證據在哪裡? 02/09 11:24
→ hcshin: 動不動就嗆人沒開過車，這已經是鄙視的語氣了 02/09 11:25
→ suntribe: 新聞影片中間有汽車繞過去的畫面，摔車的人位置就已經算 02/09 11:34
→ suntribe: 擋在路口中間，看剪輯的影片，不就女大生先自摔，汽車趕 02/09 11:34
→ suntribe: 緊煞車嗎！看到前面有機車自摔了，不趕快踩煞車難道要繼 02/09 11:34
→ suntribe: 續開過去？都停在網狀線前了，是速度有多快啊，就算開20 02/09 11:34
→ suntribe: ，看到摔車不就反射動作先踩到停下，那這樣不就也是急煞 02/09 11:34
→ suntribe: 到停止… 02/09 11:34
→ suntribe: 若兩邊車主都有行車記錄器且有顯示車速，就不用鄉民在這 02/09 11:34
→ suntribe: 吵了，吵贏是有獎品喔？ 02/09 11:34
推 coffee112: 印象一兩年前有類似案例上新聞 02/09 11:36
推 vovoson: 過失傷害只要有你有1%的責任就是5萬起跳 02/09 11:40
推 coffee112: 這路口應該是要雙方都很慢 如果真的遇到青啊葬騎太快 02/09 11:46
→ coffee112: 自己嚇到自摔的話 真的是很倒楣=_= 怕啊 02/09 11:46
推 NowQmmmmmmmm: 如果這沒行車記錄器穩死的0.0還敢不裝嗎 02/09 11:50
推 persionbird: 這件可不止過失傷害，還要加一條肇逃 02/09 11:50
推 NowQmmmmmmmm: 那兩個女大生就去報案那台車肇事逃逸咩0.0 02/09 11:53
推 allenz78: 一樓政治家？ 02/09 11:59
推 kobfm005: 學到了，以後遇到還是先報警比較安全 02/09 12:01
→ henrk: 之前中和街無碰撞就被判刑，而且還是停著沒動 02/09 12:46
→ sdiaa: 責任是看有沒有因果關係 不是看有沒有碰撞 02/09 13:01
推 austin0353: 我覺得是在鑑定會的陳述有問題 02/09 13:17
→ fit: 不只是因果關係,而是要有"相當因果關係",就是同條件下的同樣 02/09 13:19
→ fit: 行為都會導致同樣結果,這樣才算具有"相當因果關係" 02/09 13:19
噓 sing60905: 這樣也能摔車 改搭公車好嗎 02/09 13:20
推 a765432112: 我鼓勵這兩個女大生繼續騎機車雙載，因為不會持續太 02/09 13:21
→ fit: 如果法院認為那台汽車的行為,其他機車也都會摔的話,那就有責 02/09 13:21
→ a765432112: 久的 02/09 13:21
→ fit: 話說回來,如果事故現場只有兩台車的話,建議還是幫忙報警 02/09 13:25
推 coffee112: 好慘 如果這狀況 應該一大堆人都會開走 然後吃肇逃 02/09 13:34
→ brella: 很多人從小都被教育成出事先找可以責怪的對象 02/09 13:40
→ brella: 例如小孩走路撞到椅子，父母卻當著小孩面前罵椅子不乖 02/09 13:40
→ brella: 在潛移默化之下，長大後出事，就先看看有無可以責罵的 02/09 13:41
→ brella: 衰仔 02/09 13:41
推 PR58: 急煞就是有超過速限的邏輯不知道怎麼來的 02/09 13:50
推 ppp123: 躺著也中槍 02/09 14:23
噓 a894392000: 歡迎來到鬼島 交通永遠沒有邏輯 02/09 14:42
→ neil25: 女大生為何被嚇到？自己也沒做好預測跟防禦嘛 02/09 15:39
→ neil25: 車主一直在車上解釋 代表他也有感覺嚇到對方 可能會被對 02/09 15:40
→ neil25: 方當成原因 02/09 15:40
推 NowQmmmmmmmm: 那女大生是下雨天壓到地上標線很滑滑到的0.0下雨天 02/09 15:44
→ NowQmmmmmmmm: 妳稍微騎快一點煞車壓太大力又在標線上就會滑出去了 02/09 15:44
→ tabrisPTT: 大家沒錢花的話，知道該怎麼辦了吧 02/09 15:48
→ druu: 怎麼看都是機車先雷殘汽車才煞車 02/09 16:00
→ persionbird: 責任歸屬可以事後再討論，你當下走除非事後你保證0% 02/09 16:45
→ persionbird: 責任，不然就是肇逃 02/09 16:45
→ persionbird: 肇逃可是公訴罪，六個月起跳的刑責。 女大生三寶歸三 02/09 16:47
→ persionbird: 寶，汽車駕駛看起來也是駕照雞腿換的 02/09 16:47
推 george31708: 大學生就這麼台女？笑死 02/09 16:57
→ ohlong: 這能成案 以後一堆內馬爾騎車法賺大錢 02/09 17:00
推 fan0226: 這一定看車版或者機車版被鄉民教的 02/09 17:43
推 qq2109: 有夠無恥的台女 02/09 17:44
推 IanLi: 汽車機車雙方進路口不先減速，都該去罰一罰 02/09 17:53
→ a901922001: 機車沒abs就是這樣 02/09 18:15
→ angel2210: 機車先到黃網線 有優先路權 02/09 18:17
推 TllDA: 樓上支持左轉車先到黃網線路權可以比直行車大? 02/09 18:36
推 palapalanhu: 哈哈 02/09 19:34
推 r123845986: 影片下方罵聲連連 02/09 19:52
推 bejay1022: 這嘴臉有夠扯 02/09 21:22
推 sernidle: 碰瓷黨發現金礦大道 02/09 21:46
推 bebyjimmy: 被二輪凹到 只能說駕駛夠衰 02/09 22:18
推 rushfudge: 自助餐啦 說 02/09 22:57
推 rj486: 我還真看不出來影片有超速 02/09 23:03
→ coffee112: 印象上次很遠自摔案例 騎車是男的 開車是女的 唉 02/10 00:35
推 turndown4wat: 離那麼遠太扯了吧 02/10 00:44
噓 cospergod: 可笑兩輪仔 02/10 10:56
噓 cospergod: 一定常駐車板的兩輪仔 可悲 02/10 10:59
推 jimmy12332: 直接開走也是一絕 02/10 21:16
推 celelor: 這不直接開走留在那邊幹嘛 直接承認是自己造成的喔？ 02/10 22:08
推 xdctjh: 意外嗎？ 搞不好這篇貼文她一個一個抓出來告 02/11 12:43
噓 mtf0310: 大家都可以來賺錢嚕 02/12 03:13
推 cosmite: 噁心 02/12 11:51
推 kira08: 所以在十字路口發生車禍 02/12 12:58
→ kira08: 每個路口都要做筆錄？ 02/12 12:58