[新聞] 汽車隔熱紙首訂透光率指引！交部推行人道

[miketk (麥仔茶^O^)]

汽車隔熱紙首訂透光率指引！交部推行人道安3箭　路口停止線退縮


記者李姿慧／台北報導

擺脫行人地獄，今年開春交通部宣布祭出3支箭，包括路口停止線和行人穿越線距離從1到
3公尺，拉長為2到3公尺，幫行人多留1公尺避開視野死角，今年6月底前上路；路口照明
改善黃燈光改白燈；汽車隔熱紙首訂安全指引，建議前窗玻璃隔熱紙透光率最低標準不低
於35%。

交通部長陳世凱表示，今年新春要推出「行人道安3支箭」，第一要調整路口停止線到行
人穿越線距離，法規上規定停止線到行人穿越道距離要有1到3公尺距離，跟日本一樣的規
定，但台灣大型車或休旅車越來越多，這樣的距離仍對行人會有壓迫感，因此未來將調整
為2到3公尺；除了法規調整之外，也會要求地方政府落實，目前雖規定要距離1到3公尺，
但仍有地方道路停止線和斑馬線距離不到1公尺、甚至只有50公分。

第二支箭則將改善路口照明，陳世凱指出，路口視線相當重要，尤其是晚間，除省道路口
優先改善外，路口行穿線將優先做照明，一般道路的黃燈會改為白燈，顏色上有區別，亮
度增加，可看到有行人通過，今年4月將有7處到10處路口會將黃燈光改為白燈光外，若成
效良好，今年底前將擴大完成400處照明改善。

第三支箭將推動汽車隔熱紙透光率納管，陳世凱表示，汽車隔熱紙各國有規範，這幾年關
注行人議題，汽車隔熱紙太黑會造成汽車駕駛人晚上或白天視線受阻礙，造成許多不幸事
件發生，未來將朝這方向研討，汽車前擋風玻璃及側窗隔熱紙、透光率，將開始研討和面
對問題，隔熱紙會先啟動議題研討，讓所有利害相關人包括行人一起來討論，針對可見光
和透光率進行詳細檢討和討論。

陳世凱則表示，安全指引最快6月提出，所有駕駛人都可以拿到安全指引，尤其新車，經
銷商賣的每一台車提供給新車車主隔熱紙安全指引，台灣太陽太大，若沒有指引，民眾會
盡量貼黑，台灣過去沒有面對隔熱紙太暗的問題，最後會不會走到強制性，會形塑共識才
推動，時程上會一步一步推進，走到強制立法還有一段路要走。
此外，路口停止線與斑馬線距離也將拉開，交通部路政及道安司長黃運貴說明，目前路口
停止線和行穿線距離以1到3公尺為原則，因大型車結構高，會有視野死角，且有些縣市停
止線和斑馬線距離低於1公尺，根據蒐集國外資訊顯示，我國跟日本一樣，停止線與斑馬
線距離為1到3公尺，韓國為2到3公尺、新加坡3公尺，德國至少1公尺、英國至少3公尺、
瑞典至少2公尺、美國至少1.2公尺，參考國外做法，我國調整為2到3公尺，2月將找相關
團體和單位研討，若有共識將朝該方向修法。

公路局長陳文瑞表示，汽車車窗跟擋風玻璃檢測及隔熱紙見光率，根據蒐集國外規範，相
關汽車車窗、擋風玻璃隔熱紙規範最低標準，前方座位基於道安考量和駕駛者視線角度，
前擋風玻璃透光率最低70%，前側窗玻璃35%，後車窗有些國家沒有規範，目前已經研擬安
全指引草案，3月邀集相關單位團體溝通，蒐集相關單位意見，安全指引預計3到6個月完
成，安全指引將定義最低標準規範以及安全建議值，國際規範最低標準為前側窗透光率
35%，建議民眾不要貼低於35%隔熱紙，另也會有安全建議值。

陳世凱則指出，希望上半年也就是今年6月底前完成，希望今年第三季可以到地方去看有
沒有落實，並研擬抽查機制，要求落實，幫行人多留1公尺離開視線死角，通過路口更安
全


https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2904746&ref=mw&from=googlequicksearchbox

===

看來交通部認為前擋透光率70%以上就是安全了..
你各位的前檔黑紙之爭可以落幕了以上...

更新一下,漏貼了.交通部建議是前擋70%, 前側窗35%就足夠安全了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739240011.A.A54.html
推 AMSTERDAM14: ….講一堆  都沒做
推 leo255112: 建議？
→ leo255112: 我覺得可以給緩衝期，但建議非強制性的做法還是太那個
→ leo255112: 了
推 royli: 終於注意到路口照明不足了
推 yulunyeh: 沒有強制性不就是講幹話嗎
→ nicktony: 前側窗不是前檔吧
推 Dolffin: 新聞稿是寫前檔70側窗35
你是對的.謝提醒
→ Kuansvs: 原廠前檔玻璃80%，貼45%隔熱紙，整體透光率80%*45%=36%
推你的科學算法, 但應該實務上會說貼的紙70%就是70%. 但實際只有56%
→ benboy: 做事做一半...
→ PtT0615s: 一年緩衝夠了 現在貼太黑的馬上去換
→ PtT0615s: 攸關人命安全，豈可兒戲 給一年很仁慈了
→ nicktony: 紙規範35-50%算不錯了 看路上大部分都是40以下吧
現在建議.前擋70%以上..但無罰則.

推 a523928: 前檔基本都貼30-40啊   訂35%基本上就是也沒特別改善
是建議前擋70%..是我漏貼.sorry
→ a523928: 而且只是建議而已
推 bone0507: 安全指引而已！跟上次一樣被耍吧
推 henryrita: 慢慢看  不要急好ㄇ
※ 編輯: miketk (49.216.21.2 臺灣), 02/11/2025 10:41:58
推 eddisontw: 實際上路看 發現只有特斯拉的隔熱紙會貼比較不黑
※ 編輯: miketk (49.216.21.2 臺灣), 02/11/2025 10:44:45
→ eddisontw: 其他都貼很黑
推 zsp9081a: 建議？
→ eric13940: 垃圾交通部
→ crazy0228: 強制要求才對啊，建議個屁
→ chi17: 沒罰則就跟內線龜車一樣啊
→ c08110831: 我建議住家也只能用透明窗戶，以降低謀殺案跟家暴案發
→ c08110831: 生
推 sjerrysss: 可以看到黑紙仔崩潰了
推 DDhow: 最近剛買新車前檔貼MA70，跟我另台沒貼的比起來，我都覺得
→ DDhow: 晚上看的有點微吃力了，無法想像貼那種3.40甚至以下的是要
→ DDhow: 看三小路
推 dragon49: 建議有什麼用 計程車也沒在抓啊
→ hank12332: 光是願意說出來，就比王國材還要有希望了
推 MKIU: 沒有強制性有的屌用
推 ABC0000: 業務送的怕你靠北很熱 應該都30以下開始選
推 arnbition: 70前檔ok
→ william826: 路口不減速的自私底層 害死人就當場賠命很難嗎
→ MagicMomo19: 退縮還不錯 所以是全台標線要重劃?
→ poz93: 沒有強制性沒用啊 要改就列入新車販售 舊車車檢的檢查項目
→ poz93: 裡
→ william826: 要享受開車的便利 又不懂的尊重無辜用路人 他媽是教
→ william826: 育失敗？
→ poz93: 然後將不合規的黑紙列入非法買賣
推 anglestar: 我的車沒貼，太太怕曬貼35%，晚上差很多，沒貼的有夠
→ anglestar: 清晰，但是夏季白天真的亮到很刺眼，尤其有些角度會遇
→ anglestar: 到前車後玻璃反光直射眼睛，不戴墨鏡根本睜不開眼。
推 bluetory99: 貼70實際上透光只有50吧這樣也不合規
→ ysmsy: 從前年開始收集資料到現在只出個指引，路邊違停不抓讓行人
→ ysmsy: 只能走在馬路上，廣插測速照相不改善道路設計，這個政府根
→ ysmsy: 本一點讓台灣交通變好的意思都沒有，除了選票與政權之外其
→ ysmsy: 他都只是虛晃一招而已
→ clarence732: 方向對但沒強制沒用，若強制等下又一堆人出來罵
→ clarence732: 前檔貼這麼黑根本該罰
推 timmy8812: 建議 笑死
→ akuser: 我建議全國給我錢的指引 防止大家錢太多造成通膨
→ akuser: 荒謬的政府
推 airmike: 只是建議沒什麼用 何況參酌老半天 最後只訂了前側窗35%
推 kira925: 直接就寫定強制就又吵個沒完
推 z7890706: 好的 但我不接受你的建議
→ chchang0915: 先把人行道做出來！！
推 poeoe: 強制就等著被罵翻啦 訂指引不錯
→ a9564208: 標準定不低於35%乾脆別定
→ poeoe: 去搞什麼強制就等著被罵翻而已
推 xu6d9528: 每個廠牌的各等級透光度看起來感受也不一樣
推 ftwing: https://i.imgur.com/pD0MFXe.jpeg
→ ysmsy: 一堆人對自己生活的安全不重視，反而怕政府被罵？
推 davidtoldyou: 台中人表示慶記會被看到  沒隱私
推 hondasho: #1dfZvI8W (car) 「總透光」跟「隔熱紙透光」是兩件事
→ hondasho: 很多人一定混為一談
→ hondasho: 訂總透光70%，是連70%隔熱紙都不能貼
→ ChungLi5566: 這個訂下去 貼70%也要撕隔熱紙了
→ VSshow: 警察開的巡邏車都貼黑玻璃了，這個國家就是加入最輕鬆
→ VSshow: 這不可能取消的！所以直接貼黑玻璃比較實際
噓 ABA0525: 建議有屁用
→ shiueyang: 要求35%有點不夠尊重車主的隱私權吧？
推 joybarbarian: 總透光率70%太嚴格
噓 fivemoonsky8: 太糞了吧！前檔70%能隔什麼熱？
推 bagaalo: 願意做事就很不錯了 道路安全你我有責
推 CharleneTsai: 合理 我前檔沒貼 前側貼90%
噓 fcbih350: 沒強制性就是假議題而已
推 abc5588646: 指引能幹嘛
→ sinrueiw: 只會建議有個屁用
→ yao: 只有建議，那需要的人不是自己google就好，馬的
→ gauurgr1016: 搞了幾年給一個建議然後無罰則…
→ gauurgr1016: 問ChatGPT幾秒鐘就可以得到的建議…
噓 queen1983: 手機和毒駕才是主因
→ longtimens: 說70訂下去隔熱紙都不能貼…就不要貼啊 很難？
推 tony88037: 沒罰則都是做做樣子啦，可悲政府
→ Arashi0731: 沒有強制…
推 Lowpapa: 跟假車牌一樣    "可"沒入
噓 victor0218: 蓋馬路被環團抗議的時候怎麼不是「建議」工程參考環
→ victor0218: 團的意見？
噓 lang0720: 只有建議就算了還35％ 真他媽低能政府
推 kluwer2021: 低能
推 hasebe: 上面住家比喻的你家開在馬路上喔XD
→ geniusw: 爽啦 70
→ greenx: 非強制都是在打假球而已
→ noirskakashi: 白光有比較好嗎？
推 budda: 沒有罰則的政策就是無效的政策，一樣只是憑個人道德，有訂
→ budda: 不就等於沒訂
推 Leo0923: 讓子彈飛一會兒
推 hasebe: 750有利可圖想盡辦法苟延殘喘，70無利就嘴巴說說囉
推 Beakidd: 750收錢特別快，道安有關的只會嘴砲
推 wayneshih: 貼什麼紙是自己可以選擇的啊，政府沒強制鄉民可以仿效
→ wayneshih: 最愛的德國不要貼囉
推 miku5566: 交通部敢追殺已經貼好的車嗎？
→ miketk: 他只是建議..那會追殺  你想多了
推 a0921387223: 沒有強制性沒人會理他
→ omanorboyo: 訂而已 哪敢罰 難道要重貼嗎 中階以上前檔都要1萬多
→ omanorboyo: 訂35% 加上玻璃本身遮光 那你隔熱紙至少要50%以上吧
推 StNeverRush: 建議有什麼用 貼好貼滿
→ omanorboyo: 可以說9成的車子前檔都要撕下來了
噓 AlvisBarhara: 立法強制重罰才有用啦,只建議是能幹嘛==
推 sky1235: 新車和後續有貼的按照法規就好了啊 自然淘汰黑紙仔
→ omanorboyo: 要訂也只能不溯及既往
→ omanorboyo: 要就快訂 別只是討論 讓黑紙仔慢慢淘汰
→ AlvisBarhara: 安全的東西哪有不朔及既往的道理,超過就撕掉啊
→ AlvisBarhara: 撕掉又沒啥難度,就怕不敢立法而已啦
推 kazami: 總透光率比較難規範 不同車前檔的透光率不一 如果總透光率
→ kazami: 數字訂下去 不僅很難執行 想貼隔熱紙的民眾也會無所適從
推 sos88: 透光率跟安不安全有很直接的關係嗎？前檔正常就好了，側窗
→ sos88: 跟駕駛關係不大吧
推 sos88: 哪個駕駛會去看後座的窗戶？後照鏡前檔才是重點
推 hondasho: 總透光率怎麼會難規範？到時候測量儀器不也是測總透光？
噓 AlvisBarhara: 開車不用看左右後照鏡的嗎?怎麼會沒關係
推 sos88: 前座側面也沒太大影響，會用到看旁邊的地方都是市區，慢慢
→ sos88: 開才是真正安全的方式
噓 preisner: 這只是建議而已,也不會檢驗或開罰啊
→ AlvisBarhara: 後擋最好也管一管,一堆把後照鏡當擺設的
→ sos88: 左右後照鏡看不到，你到底是貼到多黑？
→ preisner: 這是建議而已, 等於沒在管啊
推 hondasho: #1dfZvI8W (car) 就我這篇說的，如果這是「隔熱紙選用
→ hondasho: 指引」，那應該要先去做好各車款在某個透光度底下的總透
→ hondasho: 光度，以數據去訂範圍
推 DSAndres: 只要警察沒有高頻率隨機臨檢 打假球而已
推 HAHAHUNG: 貼70%以上一張補助2000元 效果最好啦
→ HAHAHUNG: 臺灣人最吃補助這一套
→ Sciarra: 遇到三寶都沒用
噓 lang0720: 下雨天沒路燈的晚上惻窗45以下後照鏡也很暗好嗎
→ lang0720: 只想到晴空萬里的情況真好笑
推 henryrita: 全部禁止貼最省事 反正車廠早就有後三片隱私玻璃選配
推 TWeng: 幫你省錢不好阿？
→ a901922001: 前三70後三40或全車55不要貼40以下比較安全
→ inurry: 中央很愛用那種指引,根本依法無據
推 supermni: 強制立法=抱歉請等我們四年後再開始研究
→ bbs0840738: 一堆人側窗都貼30以下 下雨天晚上後照鏡跟沒有一樣
→ ferran: 文字敘述感覺 就是明講先建議 然後會再研討調整 未來朝法
→ ferran: 規方向走
推 snailking: 指引，笑死，崩潰的是70仔
推 qwe88016: 一堆撞死路人的不都是轉彎，怎麼會覺得前側沒差
噓 hygen: 沒有行人專用時相燈號給噓
→ j198811: 指引=沒有，跟勸導一樣，沒有實質意義
推 KKB: 前側都要70啦，垃圾政府，開照後鏡太慢跟側邊害死人
→ KKB: 指引有個屁用，低端人口那麼多
→ sing60905: 實務上也不會有警察要抓這個啦 媽的還嫌工作不夠多喔
→ sing60905: 抓二輪猴還是舒服多了
→ a27588679: 沒事兒
推 WANGSH: 坐等強制執行 風向變換
推 naw: 停止線後退轉彎什麼鬼都看不到
→ Tenging: 黑紙仔還敢偷情啊
→ Tenging: 以後我就在前擋風玻璃看你們做愛
→ enthusiastic: 交通部就最爛部會，有改變就要謝主隆恩了
→ carryton: 建議有個屁用，而且到時要怎麼取締
推 veter: 路口照黃光真的不知道哪來的觀念
推 yur: 我前面是80/70 不用重貼
→ veter: 不過有改就是好事順便大路口都裝個庇護島
推 eoeoeo: 驗車可以一起驗啊
推 f9161498: 看一堆70仔幫崩潰真好笑xd
推 winniethekai: 行人的膝蓋又要中三支箭了
推 hondasho: 訂總透光70%是根本不能貼哦~「汽車玻璃本身透光度」大
→ hondasho: 約是70%~85%
推 roc074: 基本上應該是貼85~90%左右的才會比較符合標準。
推 darwincell: 收750元用規定的，前擋貼紙透光率用建議的？真的笑死
噓 a22530722: 什麼時候要立法禁止隔熱紙???????????????????????????
推 FRSNova: 70%仔又崩潰了嗎？笑死，還是崩潰的是機車仔？
推 maybetodo: 建議不強制
推 caca80207: 住家跟車子來比，智商真可愛
推 hcshin: 關鍵詞「建議」
推 suckKobe: 建議？ 表示可以繼續黑囉
→ k7881683: 是斑馬線退縮吧 停止線退幹嘛
噓 aannasui: 指引 文組最愛玩的
推 brella: 遇到三寶都沒用+1
推 garlicbap: 白癡做事做一半，只能後座貼黑，其他不能低於50%有很
→ garlicbap: 難嗎？玩手機睡覺吸毒仔原形畢露
噓 SSSONIC: 居然不是警察路邊臨檢直接驗 超過就砸窗
噓 storycall: 先重罰酒駕好嗎
推 tingiy: 都是話術
→ Dean99: 越來越重視行人的交通安全，有想法但是必須要有強制性
→ Dean99: 才能真正落實好的方法，但目前應該不會強制要求
噓 jhay: 安全指引？ 不就做做樣子 還要多領四個月的薪水
推 rainsilver: 前側窗原來國際標準才35喔
噓 ckain: 指引又不是法律,不遵守根本沒差
噓 lijim: 先解決酒駕、毒駕好嗎？！
推 hypoge: 黑紙仔晚上自己看不到 然後就去改打鳥大燈
推 sos88: 又想學日本了，笑死，70仔的全透就是不能貼隔熱紙，然後去
→ sos88: 街上看，每一台都貼好貼滿，不愧是反指標少數啊
→ sos88: 台灣會貼隔熱紙就是代表國民有需求才會貼，一昧禁止只是假
→ sos88: 正義魔人，還下雨天沒路燈的晚上咧，這種例子，你站到車外
→ sos88: 也是什麼都看不到好嗎，笑死
推 wayneshih: 一切推給國民需求就不用改進交通啦 黑紙仔
噓 GOPOL: 窗戶35%?  賣鬧阿 晚上開高速公路根本看不到旁邊
→ GOPOL: 到底是多智障.....上次開朋友40% 我就覺得很恐怖
→ GOPOL: 全部70%有很難嗎? 台灣很喜歡學國外 然後都做一半 白癡
噓 coimbra: 建議喔，那本篇直接end不用看了
→ coimbra: 國民有需求咧，一堆八九什麼需求
噓 gogogo499: 台灣一堆假道學的就只想學自己想學的啊，隔熱紙人家有
→ gogogo499: 訂70%欸，台灣怎麼不定？台灣落後到靠北，國外不佔用
→ gogogo499: 超車道，重機可以上高速，怎麼不學了？學又只學半套