Re: [新聞] 汽車隔熱紙首訂透光率指引！交部推行人道

[ap521125 (每個故事都有結局)]

抓黑紙鐵定沒票不用說，光這點就不可能強制。
要強制施行透光率法規又不造成民怨，唯有利用稅金祭出大法才能解決問題


1. 政府發放透光獎勵金10000元，一車限領一次，驗車時領取（順便檢查）。因為有錢領，
台灣人很愛，尤其是隔熱紙早就失效的老車。
2. 落日條款，2年或3年，時間到開始路上隨機抽測裁罰，跟安全帽一樣，一次罰1000。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739249597.A.F6B.html
噓 victor0218: 超好破解，我貼之前先去驗車領10000就好阿
會被第二點開罰
推 william826: 開車違規致人傷亡 直接5年以上刑責 保證車禍比率大幅
→ william826: 降低 違規仔自私囂張大家都知道
超速40用半年刑責取代扣牌你覺得如何
推 fismo: 看來是對台人劣根性相當的有信心啊
推 Dijkstra068: 台灣人愛貪小便宜 補助高透光率的隔熱紙就好了
這不錯，高透光貼起來比低透光便宜
→ miketk: Dijkstra068  有道理耶.這個不錯
推 leo255112: 補助高透光那個好像有點搞頭
→ sdiaa: 驗車測70%以上 牌照稅折兩千~
這也有搞頭，但地方政府不開心
推 kazami: 有領獎勵的路上被抓到要罰10倍 沒領獎勵的就每次1000
※ 編輯: ap521125 (42.72.17.162 臺灣), 02/11/2025 13:24:39
推 acesslai: 發生車禍一律先驗隔熱紙係數，加重肇責
→ preisner: 目前只是建議而已,也不會檢驗或開罰啊
推 m28633146: 補助高透光只會把建議售價變高而已
推 miku5566: 沒有預算 還發獎勵金 哪來的錢
噓 victor0218: 說黑紙直接加重肇責是法盲嗎？法律講求的是直接證據
→ victor0218: ，用推測的即使再有邏輯都不能當證據
推 hendryinptt: 也不一定要落日阿，可以規範新車適用
→ hendryinptt: 逐步淘汰黑紙
推 LiNcUtT: 先立法規定車廠必須載明車輛玻璃透光度,再在驗車時加驗
→ LiNcUtT: 宣導期1.2年就夠了,黑紙舊車不該被排除在外
→ LiNcUtT: 驗不過就罰錢+當場撕紙
推 Merucho: 一些政商名流 名人都貼很黑
→ Merucho: 金主隱私>用路人行車安全
→ sdiaa: 地方政府照新版財政收支劃分法 各個發大財了~
推 syterol: 沒駕照都不見得會加重肇責了，還黑紙雷
推 lightmei: 從過往的政策補助來看就是補助多少就漲價多少哪會有用
→ henrk: 依照台灣低頭族的比例，才不相信黑紙晚上看的到!!!
推 atelier: 台灣人視力世界爛 又愛貼很黑 看不清楚又改燈
推 SamWhite: 指引真的沒啥用
推 chichen: 每次任何政策有人只會講沒票 真的話那就不會現在選贏3次
→ chichen: 了
推 horb: 就三年後開始勸導。五年開罰。要不要做而已
→ SSSONIC: 有強制戴安全帽一半魄力 早就沒這些鳥事了
推 Qmmmmmn: 前兩年就有提出要修法，現在的爛法規是監理人員用 “目
→ Qmmmmmn: 測” 的，結果因為選票沒人敢動((台灣的亂源都是民代的
→ Qmmmmmn: 不作為
推 HAHAHUNG: 70%以上前檔一張補助兩千就好 像節能家電一樣 簡單高效
噓 PPAPwww: 不會阿，支持7〕%的會很開心，怎麼會沒票
→ PPAPwww: 70%
推 sgxm3: 反了，補助還要發錢。應該是對車用透光率70以下課重稅，課
→ sgxm3: 個1000%以上。在那邊要隱私的自私鬼給我拿錢來換。
推 coimbra: 鄉下的安全帽又沒在抓，黑紙如果跟安全帽一樣，我看也是
→ coimbra: 個笑話
推 LostGalaxy: 買隔熱紙還要補助
→ LostGalaxy: 到底是人民的問題還是政府的問題
噓 sober921: 理所當然的隔熱紙還要補助？應該是要懲罰性的對深色紙課
→ sober921: 200%的營業稅吧
→ sober921: 先禁國家有先禁國家的玩法，要隱私請用錢買
→ sober921: 窮B是沒資格談論隱私