Re: [閒聊] 請教幾個禮讓行人的問題

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《darkblue6404 (深藍)》之銘言：
: 請教幾個禮讓行人的問題
: 1.https://imgur.com/hPzprAl
: 我車正常行駛在車道 行人在圖上那裡等
: 要停下來讓他嗎? 不讓會被檢舉嗎?
: 停下來如果後方追撞上來 不是很倒楣嗎?
: 2.無標線的情況下 要讓還是不讓?
: https://imgur.com/8ZnvOJk
: 實務上你煞車 後面的車可能就追撞上來了
: 好 你會說那是後車沒注意
: 重點萬一真的被撞 倒楣的不是自己嗎
: 可能受傷 可能車也會損壞
: 3.從停車場出來 才看到行人
: https://imgur.com/5UFbHBQ
: 緊急煞車讓 還是往前開出去?
: 4.https://imgur.com/KElG5CF
: 行人站在圖上位置 (白線外)該讓嗎?還是可以不讓?
: 5.https://imgur.com/2NGxG0i
: 跟4.差不多 只是這次行人在路中
: 以上是近期遇上的狀況 想請前輩分享經驗 謝謝


在自身能力所及之下，
一定要讓。

撞到人要賠錢，
撞死300萬，撞殘難以估計，
你說行人違規穿越，
法官會嗆你不會煞車嗎？
光是反應時間、車速就可以玩死駕駛了。

後車撞你，後車全責，
43條無法成立，
法官會幫你嗆對方不會保持車距嗎？

車禍級別中，人受傷是最難搞的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.119.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739418196.A.392.html
推 darkblue6404: 請問 1.的狀況 也是停在路中 等他先過嗎?
遠遠看到就要減速給他過，
不然出事或碰瓷，
法官會用2秒反應時間把你拖下水。
推 GivemeApen: 通常會是行人自己站著等
→ GivemeApen: 啊如果碰到送頭的就是命了 去請個好律師吧
→ everfit: 不讓的話,有可能會被後車檢舉,也可能會被放到網路公審XDD
→ GivemeApen: 1放到這裡應該是公審行人啦xd
推 darkblue6404: 我圖1是示意 實際上路一堆車 不一定能遠遠看到行人
所以才不能超速，
這樣才能應付亂七八糟的路況。
行人的路權不是僅限班馬線或行人道，
所以只要嚕到，真的超級麻煩。
比起撞人，我寧可撞車。
→ darkblue6404: 發現時 可能要緊急煞車 那我急煞 後車來不及煞車
→ darkblue6404: 大家有開車應該都知道 現實跟理想往往有差距
→ everfit: 行人違規穿越馬路罰500,很難抓.汽車不讓行人罰6000,好抓
→ everfit: 不想讓或是來不及讓的話,就祈禱沒有檢舉魔人在場XDD
→ eric00611: 你急煞沒有關係 你有合理的理由 不是無故急煞 沒有責任
正確！
沒有人會去指責停讓行人的車輛。
下了車，大家都是行人。
※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:01:01
推 darkblue6404: https://youtu.be/iJASMCJj04I?si=owGX8TD33h3e9lem
→ darkblue6404: 23~30秒那一段 就是我一直想知道的問題 肇責算誰?
機車會煞車很合理，
因爲行人往前動了，
一般人都會有迴避的行爲（減速、閃躲）
只是機車駕駛太緊繃了。
撞到人真的很麻煩，
我不會想去賭這個。
車輛違修有折舊，
行人受傷沒在算這個的。
推 eric00611: 你這影片有個不一樣的地方 是除了行人穿越位置違規之外
→ eric00611:  他當下的穿越意圖其實可以說是沒有 他最後一步是往後
→ eric00611: 退 所以其實放慢過就好 不用停
※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:33:00
推 darkblue6404: 了解 謝謝各位前輩
爲了保護行人，法規其實range範圍很大，像是班馬線60公尺範圍（不知有無記錯）。
爲了怕錯亂，看到亂來的行人，不要跟他拼，
隨便一條就會讓駕駛吃不完兜著走。
※ 編輯: computerqqq (111.80.119.166 臺灣), 02/13/2025 12:44:04
推 alwang: 60公尺XDD  那雙和一堆路口不到100公尺等於整條路可以隨意
→ alwang: 穿越不用管班馬線
→ labiron: 考駕照就是要避免事故 看到人在路中央不懂得煞車 已經不
→ labiron: 必追究肇責 是純粹的傷害或殺人 所以法庭看的只會是你有
→ labiron: 沒有注意車前狀況與完成避讓責任
→ labiron: 如果看到人在路中央 還拿道交條例來論責 已經不配上路
→ labiron: 不配為人
→ labiron: 生命權永遠凌駕在路權 懂？
推 labiron: 至於有人拿國道看到人這種極端例子 更是廢話 媽的 我看
→ labiron: 到行人出現在國道當然是躲遠遠 還幫忙報警 四輪爺看到機
→ labiron: 車出現在國道都會熱心報警幫忙護送了 看到行人就想把人
→ labiron: 撞死啊？
推 william826: 破幹底層路口轉彎大腳油門的 還是有少數 不然台南三
→ william826: 歲小女孩怎麼死的
→ william826: 行人在路中間 遠遠看到不讓 至少煞車含一下 放慢速度
→ william826:  阿那種安全距離都不懂的 根本台灣國恥
→ akirapai: 騎機車被撞就不單單是責任或折舊問題
→ wei7788: 法官會說 後面肇責7成 未保持安全距離 你3成 你急煞
→ wei7788: 台灣的法律與法官  呵呵