Re: [閒聊] 「便宜治百病」對汽車廠商來說是不是超難的經營策略?

[QuentinHu (囧興)]

前面文章已經有人提到
台灣賣的最好的豪華車基本還是雙B
Lexus在臺灣雖然銷量是第一集團
但也沒有什麼因為好維護賣的比雙B多

而且平均價位大概率比雙B低很多
畢竟主力銷售就是NX200
還有LBX UX這種雙B沒有的相對平價車

就依照這個售價帶分布推論
講實在的，會買Lexus的
本來就是願意花在車上的預算比較低
那在意維修養護費用也是合理吧


所以光是看這兩點就不能得出
台灣車因為比較貴
所以大家想買好養的

這論點拿到Toyota上面也許說的通
但只能說平價車、 一般老百姓是這樣想
豪華車完全不是這樣


BMW 2024年台灣不含水貨
銷售量是19788 市佔率4.3％
Benz 2024年台灣不含水貨
銷售量是26299 市佔率5.7％

這兩個品牌在臺灣的市占率
都比在美國高

https://i.imgur.com/qu64Qoq.jpeg

雖然可以說台灣豪華牌選擇太少
但實際上就是，會選豪華牌的
會去在意養護成本、斤斤計較的
比想像中的少

觀點如果都是從受薪階級、
個人用車的觀點去思考，就會無法理解客戶

很多豪華車是租賃買來抵稅的
五年一換，五年內雙B妥善也不差

營業車比方跑機場的 租賃包車的
我也比較少看過Lexus
我們公司叫高級車接送主管客人
87％都是來BENZ 其次BMW
這些營業車司機
很多都寧可買二手雙B 大7 S class
也不去買新的Lexus ES
你可以自己想想...


簡而言之
台灣有錢人比想像的多
也沒有那麼在意維修養護




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.58.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739455337.A.089.html
推 mingchaoliu: 很多豪華車是租賃來抵稅的+1
→ mingchaoliu: 雙B用租的就不用花那麼多錢購置與養護
推 chun19802345: 確實，思維的高度有差
推 neil0611: 真的
推 vt1009: 感覺在看晨報，大大是做貿易的嗎？
有這麼嚴重?!

推 Subaru5566: 豪華車用租賃，約到期再換新的。
→ zzahoward: 我要表達的意思就是你說的啊，我有講得這麼隱晦？
→ zzahoward: 便宜仔很多人沒錯但也只是市場一部分 而且就是Toyota
→ zzahoward: 系列的TA
呀 真抱歉!

那可能是我理解能力不夠好...我把文章措辭修一下

推 JOHNJJ: 我只是不想修車還要修牛頭牌而已
→ JOHNJJ: 沒有一台車不用修的
※ 編輯: QuentinHu (122.147.136.254 臺灣), 02/14/2025 09:44:19
→ toto123:  你開過公司嗎? 收入不夠高 用租賃根本不划算
→ toto123: 你覺得是老闆自營商多 還是上班族多 不要活在自己世界
→ toto123: 你自己去看銷售旁行榜 幾乎都是200萬左右的車 熱絡而已
→ toto123: 雙B也都是低階版賣得好
→ toto123: 幾乎都是 320 318i 520 I這種車在夯
→ toto123: lexus 太貴賣不動我認同 他品牌價值沒那麼高
→ toto123: 怎麼可能RX 也要200多萬 賣超好
推 Adonis7088: 沒那麼複雜啦 台灣人就真的很有錢 車子漲幅其實相對低
→ Adonis7088: 320現在250萬 520/330要三百萬了好不好....
→ toto123: 雙B一樣都是便宜低階版在夯而已 誰都一樣
→ toto123: 318I sport 你沒看到嗎
→ toto123: 有本事買貴的車 但捨不得買的 比你想像中多
→ toto123: 很多人的心態就是覺得200萬的車 可以了
→ orzzz: https://www.7car.tw/articles/read/108948
→ orzzz: https://www.7car.tw/articles/read/109414
→ QuentinHu: 感謝樓上支援喔
→ QuentinHu: 數據跟某人說的都是低階在夯好像不符合欸，笑死
→ QuentinHu: 更正，說雙B都是入門在夯
推 edkoven: 美國汽車是生活必需品，平價車比例本來就會比較高，台灣
→ edkoven: 不是