[新聞] 賓士國道遭撞爛 車主「刑事附帶民事求償

[JQK2 (ACE)]

賓士國道遭撞爛 車主「刑事附帶民事求償」107萬元被駁回

〔記者顏宏駿／彰化報導〕一名賓士車駕駛許男，去年3月在國道三號彰化快官路段，遭
廖男駕駛的休旅車撞得四腳朝天，廖男坦承為了撿手機、錢包而失控，事後遭到檢方依過
失傷害罪起訴，受傷的許男則主張他車子修理費達107萬元，要求廖男賠償，但他透過「
刑事附帶民事求償」，承審的法官表示，刑法並不處理「過失毀損」，原告之訴於法不合
，因此予以駁回。

一名法界人士說，類似案例經常發生，不少人車禍後「車比人要緊」，因為受傷有健保，
花費不多，倒是車子受損的部分，龐大的修理費，向肇事者求償，而為了節省法庭裁判費
，又以「刑事附帶民事求償」，殊不知，當初刑事的起訴，只有過失傷害，沒有車輛毀損
這回事，法官接到這樣的訴訟只能駁回，當事人應以車輛受損為由直接請求「民事求償」
。

這起事件發生在去年3月26日，地點位於國道三號快官路段。駕駛均無酒駕，肇事的休旅
車駕駛坦承，開車時為了撿拾手機和錢包才發生意外。案件先由檢察官依過失傷害罪起訴
，因雙方未和解，簡易法庭判廖男拘役40天。許男再提「刑事附帶民事賠償」告訴。

許男聲稱，他因「原告犯罪」而受有損害，這損害伴隨車體毀損、醫療費用、交通費、看
護費、拖車費、工作損失、精神慰撫金及汽車折舊共107萬8640元，以刑事附帶民事訴訟
為前提，向對方求償。

承審的法官表示，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固然得附帶民事訴訟，對被告請
求回復其損害。經查，原告請求汽車折舊費30萬、汽車維修費70萬、拖車費5900元，這部
分並不在刑事起訴範圍，刑罰並不處罰過失毀損的行為，因此原告之訴駁回。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4960964

發生車禍刑事和民事要分開求償。
車子受損修理費比人受傷健保花費多？如果有保車體險是否就能獲得賠償？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1740724476.A.B46.html
推 ghchen1978: 刑事賠償跟民事差在哪？
→ PhantomII: 刑事毀損又不罰過失，有辦法證明對方故意往死裏撞才有
→ PhantomII: 機會成立毀損
→ lancelot123: 簡單來說，被人砍->全部或一部均可提刑帶民
→ lancelot123: 車禍事故->人身受傷部分，可提刑帶民，車損部分無法
→ lancelot123: 刑帶民，自行向法院起訴民事損害賠償
推 tesia0522: 也不用分開，法官通常會諭知車損補繳裁判費
→ sagatgod: 沒有吧，刑事庭和民事庭法官不同人啊，要另外開庭
→ sagatgod: 怎麼會刑事庭叫你補繳裁判費就好？
推 ludoren: https://bit.ly/4id5nbf
→ ludoren: 判決書連結
推 alittleghost: 以刑逼民，遇到不怕的沒用
→ steel: 賓士應該沒保車體險
→ steel: 想以刑逼民遇到不怕關的
→ Bimmer3698: 驗傷正解，白癡法規，三寶二輪常常有恃無恐就是這樣
推 lusifa2007: 一般是會整件移到民事庭再補裁判費啦 這個法官直接駁
→ lusifa2007: 回
推 nakaru: 一般就是財損駁回，剩下移去民庭再去擴張聲明補裁判費
推 tesia0522: 當然是指移到民庭以後啦～
→ tesia0522: 不用分開指的是整個案子在民庭的時候
→ Barolo: 刑事有檢調系統幫妳蒐集證據 所以刑帶民的官司輕鬆很多
噓 data1728: 開好車的都請到爛律師
推 Michola: 以刑逼民蠻常見的做法，但遇到兩手一攤說沒錢的也沒轍啊
推 mepowerlmay: 那沒錢怎麼辦。？後續