[問題] 我這樣可以反推新X產險嗎

[a05079944 (BACOBOO)]

大家好，最近看到許多反推富O的文，我也想問問我有沒有資格反推？不知道我這樣的狀況
會不會被噓！請鞭小力！

事情是這樣的
當時在台北市的某道路直行
有一輛賓士車開很快要匯入車道到我前面
我跟賓士安全距離不大，我就叭他但他還是強匯進來
然後我就只能被逼著往左側車道靠
（但沒完全在左側車道）
前面紅燈時我就先移動往賓士車左前方
綠燈時我就加速匯回我原本的車道
這時～賓士車也加速
於是他的左前方就撞到我的右後輪和葉子板
雙方都有車損人沒受傷

然後叫警察後賓士車就很氣，就直接到警察局告我「毀損罪」、「妨害自由罪」
我也很快就回車廠修車，大概3萬多元
然後當下申請新X保險理賠，賣車的業務也跟我沒什麼問題就等保險理賠，我以為就這樣了
。

結果～新X業務的保險員接案後忘了為什麼就打給賓士車主說明什麼？然後賓士車就很
氣的說我「故意」撞他然後已經告我了等等之類的話，
新X業務就打來說因為這個案件對方說你是故意的而且告我毀損罪，所以這一案沒辦法理賠
，要我自負。

我當時一頭混亂我根本沒故意啊
我要故意我就等紅燈時去撞他了
就跟新X解釋不能靠對方講什麼就不理賠我吧？
那時候賓士好像還跟新X說要索賠烤漆、營業損失（對方uber)等等好像10萬多元
新X讓我感覺就是不想賠這一案
且初判表沒寫雙方肇責，寫不予研判
新X就很堅決說我可能是「故意」所以不賠。

然後之後我就被警局傳喚說明啦～
這段期間我也一直在跟新X的理賠員吵（溝通）架
新X的理賠員才說要證明我是「非故意」撞賓士
最後就說可能只能等刑事判決結果出來才能評估
所以我也只能等 等了大概半年
收到兩張「不起訴」判決書
我連法院都沒有去
把兩張判決給新X，新X才終於相信我不是「故意」，把我的理賠給下來 然後處理賓士那邊
無理取鬧的理賠要求和民事訴訟 這案我是無罪完結，但這理賠程序和時間和跟那位新X理
賠員的溝通實在是非常痛苦，我也沒再保新X了。

令我感到不開心的是，為什麼新X在事情經過後很快就打給對方，然後就採信賓士的那方說
詞，說我是「故意」行為，所以決定不理賠本案件，我已經多次強調我沒有故意行為，保險
公司不是應該站在自己的客戶角度處理嗎？
就算我是故意好了，保險公司不能先理賠，之後查到我被判「毀損罪」之類的後再走相關程
序依契約要求我返償理賠金嗎？

這件事是結束了 但我對新X完全不站在我的立場，在我沒有被判任何刑罪的狀況下就向我
表達不予理賠，雖然最後不意外是不起訴，但這段時間真的很掛念這件事！也想問問我這種
狀況我可以反推嗎？不行的話請鞭小力點！謝謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1742027192.A.5E6.html
→ DSAndres: 照你的說法 當然人家會認為你是故意報復性插到他前面
→ DSAndres: 保險只賠被保險人的過失 不賠故意製造的車禍 保險公司
→ DSAndres: 觀點沒錯 只是單純採信對方說法這點比較有問題 但你把
→ DSAndres: 前情說出來 保險公司會認定你是有意為之並不奇怪
謝謝！你說的有道理！
推 mopepe5566: 你這保別間也一樣
我已經換間了 希望不要有比較的機會
→ mopepe5566: 不過，你沒裝行車記錄器嗎？
有啊，但保險公司也沒跟我要？
→ DSAndres: 開車能讓就讓 開起來會輕鬆快樂很多
謝謝！大家都能這樣就好了
推 t20031210: 業務員的目標是公司出的錢愈少愈好，不是幫你爭取權益
→ t20031210: ，遇到這種算你雖小遇到瘋狗
對方真的滿像瘋狗的
→ gene51604: 有爭議就不太可能先給錢 不然事後要追討很麻煩吧
所以就造成我那段時間的困擾！
推 ayuhb: 看來看去會覺得大家一樣爛
推 g0428168: 來車板看就是全部都是爛
→ g0428168: 還不如去看申訴統計紀錄
推 belucky: 大家都爛保便宜的就好阿   哈哈
→ cocoi: 車廠的保險公司基本上都別碰
對！是賣車業務員幫我保的，之後保險說不理賠，業務也沒作用
推 sm981512: 親戚喔
什麼親戚？
→ e34l892: 我想原PO在意的點應該是在判決書還沒下來前 這保險員就
→ e34l892: 直接和他說無法理賠要自負 結果還要去力爭才能得到“等
→ e34l892: 判決再決議”這方式 明明通常都是等法院結果吧
對啊，無罪推定原則？
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 17:47:42
推 vovoson: 除非你自己承認 不然車禍法官不可能判你故意 故意在法律
→ vovoson: 上刑責重很多耶
我真的沒故意啦 要故意我停車時就去砸車了
推 Seattle995: 這樣爆下去沒一家可保的
推 QQ5566: 不好說 沒記錄器 大家作文都會寫
有行車紀錄器啊 你要看我可以給你看 但看了你要幫我伸張正義喔？
推 pii5566: 所以要保哪一家？
可能好好開車最重要
推 avgirl: 2 邊 都法盲
→ avgirl: 光是保險員叫你"自證你非故意"就落入他的陷阱了
→ avgirl: 對方告毀損妨礙自由那些就是很可笑的腦袋~
→ avgirl: 你有想過為何當下 不是叫對方證明你是故意的呢?
→ avgirl: 因為只要你舉證不出來你是非故意 = 你是故意
→ avgirl: 保險員都不可全信都是亂講，跟房仲大同小異
→ avgirl: 現在臉皮都很厚啦~
→ avgirl: 保險都是站在 不賠為最高原則，少賠為核心原則
→ avgirl: 只要話術到，省一筆是一筆
→ avgirl: 所以車主最好自己也去了解相關知識，這社會到處都唬爛
很多事情有經歷過才知道
→ alittleghost: 有便宜的不保，去抱貴鬆鬆的
推 snowfish104: 所以說懂一點基礎法律還是很重要的
推 fan0226: 上面在唬爛下面不唬爛怎麼辦，搞不好也是上級教的
推 wanderchang: 往前走要怎麼故意用屁股撞人XD
所以我就這樣等不起訴通知半年多啊
→ cccc77: 是不是防疫險那時
好像是防疫險之後不久
噓 AMSTERDAM14: 不用在那邊新X
噓 AMSTERDAM14: 陳述事實的話 就直接寫出來
你管我？
推 Jamne8937: 新X可以是13也可以是17
噓 boca0223: 為什麼不寫保險公司名字？？
為了讓你猜
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:38:09
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:42:33
推 fan0226: 是前陣子要出嫁的那間嗎
就兩個字而已～
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 23:16:01
推 horb: 不用賠錢。不用處理。理賠員那麼爽。當然是相信對方
噓 AMSTERDAM14: 這篇不用推了啊
噓 AMSTERDAM14: 連名稱都遮遮掩掩
噓 AMSTERDAM14: 何必
噓 AMSTERDAM14: 還要猜
噓 AMSTERDAM14: 猜什麼猜
噓 AMSTERDAM14: 噓爛
笑死XD好像路怒
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/16/2025 12:25:04
噓 AMSTERDAM14: 廢文
噓 AMSTERDAM14: 繼續x啊
噓 AMSTERDAM14: 名字都不敢打
噓 AMSTERDAM14: zzz
推 Behave: 如果是事實，不用怕被告抹黑吧
是事實呀，但我主要是想問這種情況可不可以反推～
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/16/2025 16:08:21
噓 cmy512: 這樣好玩嗎？
推 HellDoge: 上面發生什麼事 那麼氣 難道是第一當事人嗎XD
是真的有點像XD好像整個路怒了
※ 編輯: a05079944 (49.216.162.80 臺灣), 03/18/2025 01:15:15