Re: [問題] 無左轉燈 無禁止左轉路口 可以左轉嗎?

[ayhlee (我家的果子狸會跳火圈)]

※ 引述《yao (ㄧㄠˊ)》之銘言：
: ※ 引述《yao (ㄧㄠˊ)》之銘言：
: : 請問一下，像下圖這種路口
: : 只有直行時相，但沒有禁止左轉迴轉標誌
: : 是否可以迴轉？
: : https://imgur.com/u7tYGP9
: 上次問這題被罵爆還上新聞
: 偏要再問XD
: https://imgur.com/a/3JzHCA5
: 像這個路口，圓形綠燈，沒有禁止左轉，但最內側車道
: 只有畫直行箭頭，這裡是可以迴轉的嗎？


  查了一下剛好看到雲林縣警局有針對類似的狀況貼文
  大家可以參考一下,看起來是以有無雙白線為標準
  https://reurl.cc/zq8pla

  另有關道路常見左轉專用車道及左轉車道，直行車可否直行疑義。警方表示:車輛在「左
轉車道」直行無法開罰，理由是左轉指向線是指示標線，非禁制標線，所以沒有強制的規
範，但若有畫雙白禁止變換車道，不能變換車道，視為「左轉專用車道」不能直行，直行
屬違規行為。若沒畫，只有指示功能，直行不算違規。就像行車導引線，沒有依軌跡行駛
，也不算違規。但若發生交通事故，則仍會以未依標線指示行駛歸責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.99.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1742289154.A.5DA.html
→ LFD: 這其實很怪，告訴我們白色虛線時箭頭是參考用，有跟沒有是一
→ LFD: 樣的；可以左轉的地方地上應該也要有對應的左轉或左轉直行箭
→ LFD: 頭，不然就都不要畫。是哪個低能兒想到說箭頭畫了但又可以不
→ LFD: 用遵循，保留一個可能撞車的機會，撞到再來說未依規定處置
推 plkrps: 絕對可以
推 ming791218: 直行綠燈不行迴轉，直行綠燈就是直行
→ ming791218: 圓形綠燈可以左轉，車道沒有雙白線所以箭頭參考用，可
→ ming791218: 以迴轉
→ hancash: 圓形綠燈、圓形綠燈+專用車道，可以轉，但是要注意
→ hancash: 箭頭綠燈、箭頭綠燈+專用車道，一定要依照指示轉彎
→ hancash: 為何還要看有桿上幾個燈號和地上是不是雙白線啊？
推 Basket0205: 雙白線 左邊白實線右邊白虛線的右轉道可以直行?
推 fan0226: 不照白虛線轉很容易切西瓜吧？
→ yocpswang: 這樣說是不是為了某些畫錯的標線卸責？
→ mussina27: 的確有很多方向指示標線亂畫，但駕駛如果無法綜合判斷
→ mussina27: 的話其實蠻危險的，代表這位駕駛只會根據某種簡化的部
→ mussina27: 分規則行駛。
→ mussina27: 認為號誌標線畫錯可以打1999通報。
→ yao: 通報以後常常會回覆你說這些標線沒問題
→ yao: 在網路問也容易被嗆太菜連這個都不懂，難道不會判斷嗎
推 japan428: 在台灣開車沒有速讀能力準備違規
→ japan428: 規則跟標線對不起來，出事再來吵，優質交通建設
推 noar: 標線畫到大家都不知道，也是台灣奇蹟
→ noar: 開車開到要拿法規出來翻，還要去問警察