→ adampolo: 買phev進可攻，退可守 03/24 10:22
→ fallheart: 沒錯，沒人需要配合他人需求而改變 03/24 10:23
推 MK47: 五年來 每年都被否決XD 03/24 10:24
→ sukoo: 這也沒啥好奇怪的,每個人都只替自己想.想裝跟不想裝的都是 03/24 10:26
→ sukoo: 裝充電與否比都更簡單多了 03/24 10:26
→ dslite: 現在電車這麼臭 想買的人更少了 別想過 03/24 10:30
推 Zxc2184: 被否決正常 對於沒有電車的人 現階段充電樁就非必需品 03/24 10:41
→ Zxc2184: 裝了對自己也沒好處 被大多數否決也很合理 03/24 10:42
推 calase: 其實在歐洲城市電車碰到的問題也差不多，他們的建築法規 03/24 10:51
→ calase: 更多 03/24 10:51
推 hakuoro: 跟說服老公寓一樓同意加裝電梯一樣 又用不到幹嘛同意 03/24 11:02
推 v66leo: 就基本的民主機制，票多的贏，票少的輸。回到老問題，電車 03/24 11:07
→ v66leo: 如真的這麼好，願景這麼棒，為什麼會讓人投不下去？這不是 03/24 11:07
→ v66leo: 一句"大家不想改變"可以輕輕帶過去的。 03/24 11:08
推 features: 建議去住透天吧 03/24 11:10
推 DongRaeGu: 沒人希望自己的房子跌價 你裝充電樁的社區就是會有人有 03/24 11:43
→ DongRaeGu: 疑慮 潛在買家少了就可能影響社區行情 只要有人怕就是 03/24 11:43
→ DongRaeGu: 無解 03/24 11:44
推 timk7: 社區針對議題本來就是這樣，當一個議題不影響多數人的時候 03/24 11:50
→ timk7: ，基本上沒有改變的可能。所以充電樁的議題，我一律建議換 03/24 11:51
→ timk7: 房比較快，不管是透天還是可以裝的大樓都好 03/24 11:51
→ timk7: 不然就是等到平價固態電池車出現，不到百萬，續航一千公里 03/24 11:51
→ timk7: 等到入手比例很高以後，議題變成是大家的議題，這樣才會過 03/24 11:52
→ timk7: 不過平價固態電池，我看十年後才有機會，換房吧 03/24 11:54
推 gyqmo: 反電動樁路過 03/24 12:06
→ david98: 青菜蘿蔔各有所好... 03/24 12:10
推 cth0204: 一堆以為裝充電樁很簡單、拉個線 裝個充電樁而已 都沒考 03/24 12:32
→ cth0204: 量到總體用電，還有消防的問題 03/24 12:32
噓 km612tw: 改電改消防 電車仔只會裝死 是我也否決你 03/24 12:41
推 Feriohan: 我覺得依現在的風向，要裝電樁可能透天會是最合適的， 03/24 12:42
→ Feriohan: 就算是新建案已經預留管路，一樣可能被區權否決掉。 03/24 12:42
推 meloxxl: 只充電ok的 怕的是燒起來整棟樓都燒了 03/24 12:58
推 leutk: 沒錯 遇到這種鄰居很慘 03/24 13:02
→ leutk: 好了啦 又在那邊跳針整體總電量 你買電器前有考慮過嗎 03/24 13:03
→ leutk: 你冷氣開18度的時候有考慮過嗎 03/24 13:03
→ summer08818: 你家電器是吃你家電箱 超過就只有你家會跳電好嗎.... 03/24 13:04
→ pimday: 充電樁你要裝走線就是要經過"公共區域" 沒啥好吵的 03/24 13:07
→ pimday: 區權不讓你走 你就算自己要全額出錢鑽洞走線也沒用 03/24 13:08
推 jesuskobe: 要大部分住戶同意那就是要對他們有好處才有可能 03/24 13:12
→ jesuskobe: 但想不出裝充電莊對非電車車主住戶有什麼好處就是了 03/24 13:12
→ pimday: 電車需求少的大樓就自己巴結點多拜託 不然就認了而已 03/24 13:15
→ pimday: 小社區假設3X~50戶好了 4台電車也是超低比例而已 03/24 13:16
推 sdd5426: 推你心態 有些人就是整天想他力本願 03/24 13:33
推 aggressorX: 感謝分享 我四年前果斷放棄是正確的 老舊大樓加上老 03/24 14:46
→ aggressorX: 人住戶 我實在不敢想像 03/24 14:46
推 qwe88016: 一開始只有你一台當然被否決啊== 03/24 14:57
推 calase: 台灣汽車登記數量868萬台，純電車大概10萬台，就規模還不 03/24 15:02
→ calase: 夠… 03/24 15:02
→ p20162: 要有共識只有電車過半才有可能 不然只要是跟自己無關的花 03/24 15:06
→ p20162: 費都很難過關 03/24 15:07
→ p20162: 而且五年了 才3+1的數量 這真的乖乖換住的地方比較實在 03/24 15:07
推 lolicat: 簡單一句話 因為裝了對多數住戶來說沒好處 人都是利益取 03/24 15:22
推 leocs: 先說說蓋充電樁對其他住戶有什麼好處吧，就算你們四個人願 03/24 15:22
→ lolicat: 向的 更何況裝了還可能會有壞處和其他風險 那幹嘛要同意 03/24 15:22
→ leocs: 意出全部的錢，其他住戶能得到什麼好處？沒有好處還要承擔 03/24 15:22
→ lolicat: 你裝？ 03/24 15:22
→ leocs: 風險，為什麼要同意讓你們裝充電樁？ 03/24 15:22
推 HondaLiao: 換個方式想，假如社區有住戶提議要在停車場裝個小型加 03/24 15:41
→ HondaLiao: 油站或加氫站，即使它們也很安全，電車住戶會輕易同意 03/24 15:41
→ HondaLiao: 嗎 03/24 15:41
推 tengerinedog: 即時停損 03/24 15:50
推 yesyesyesyes: 合理啊,對油車主來說,沒有好處的提案幹嘛通過? 03/24 15:53
→ yesyesyesyes: 而且你們充電裝的延伸費用誰來出? 不會是社區吧?? 03/24 15:54
→ ActionII: phev 反而是最吃充電樁的吧… 03/24 15:55
→ Feriohan: 大概要等到社區過半車位都停電車的那天，才有機會區權 03/24 16:59
→ Feriohan: 同意裝電樁。但會不會那天還沒來之前，電車已經死在沙 03/24 16:59
→ Feriohan: 灘上。 03/24 16:59
→ auir: 消防法規訂好就比較好通過了 03/24 17:11
推 calase: 這不是只有法規面的問題，要應對額外風險，消防成本一定 03/24 20:53
→ calase: 是增加的，沒電車的住戶一定不想出這個錢 03/24 20:53
→ SIL: 比起法規，$$才是重點。樓上都講到了：我幹嘛要幫 03/24 21:22
→ SIL: 忙出好幾萬去裝一個三、五年內（甚至更久）我都還 03/24 21:22
→ SIL: 用不到的東西。 03/24 21:22
推 Lanword: 能用電車也會增加一部分潛在買家啊。 03/24 23:32
推 sweetJ: 油車跟電車新車比例大概是12:1，還不要算舊車幾乎都是油 03/25 06:55
→ sweetJ: 車. 裝充電樁吸引了可能不到5%的電車擁有者，然後其他95% 03/25 06:55
→ sweetJ: 不是沒有增加吸引力就是減少. 自己還要貼錢幫電車拉線， 03/25 06:56
→ sweetJ: 這樣有合算嗎？就大部分的人買房是為了安居，車也是為了 03/25 06:56
→ sweetJ: 生活，又不是大部分的人都是為了車而活著. 03/25 06:56
→ sweetJ: 講了一堆結果整個社區也才3-4台車要充電，其他人幹嘛投贊 03/25 06:57
→ sweetJ: 成票？ 03/25 06:58
→ adampolo: 你不要買MG的phev不就好了？ 03/25 10:16
推 plait: PHEV選擇很少啊...只能繼續開油車 03/25 10:54