[閒聊] 馬自達沒有輸！

[ftwing (騎旅全世界)]

因為在前幾天Mazda3的開箱文，裡面有人提到：
https://i.imgur.com/gNrnNjS.jpeg

歸納一下：
1、馬三後座空間 5門比4門小
2、CX30後座空間大
3、馬六碗後座空間小

到底大的有多大，小的有多小？？
身為喜歡做表格的馬六碗公車主，我就來解惑！

https://i.imgur.com/GQOGFy6.jpeg

來源為8891超級測試的尺寸表，綠色的是該數據最小值，紅色是最大值。

加入每個月都賣得最好的ToyotaCC，當作比例尺，我們可以發現，其實和同級車相比「馬
自達沒有輸」！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.8.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743066128.A.454.html
推 Multistrada: 先幫補血
不用緊張，分類是閒聊XD
推 neil0611: cc 跟cx5 比，居然差不多QQ
推 davidtoldyou: SUV拿來跟CUV比是在???
比比看CX30咩
→ davidtoldyou: CX5同級對手是CRV RAV4 土桑吧
對啊
推 wmdlifecoba: 沒事不緊張
推 MoonCode: 推表格 感覺可以把各家的都放進去了 鄉民就是猛
我買車前有做了很多款的表格喔
噓 a38654: CX30後座夭壽難坐  椅背無敵挺！
我馬六碗有改椅背五金，
讓後座更躺一點，比我開車還躺
→ a38654: 讓我轉買四代四門馬三 好坐太多！
推 MRFROG: cx60的後座數據？？
→ fck01: CX-60要不要和X-Trail比一下？看誰比較短？
推 ryu38: CX60就是偷椅面長度換膝部空間啊
https://i.imgur.com/dujncNa.jpeg
大大懂偷
推 ryu38: 實用的表格
推 finasoul: CX60椅面長度怎麼了XD
推 JEON: 椅面長度跟你膝部距離有個毛關係 難道椅面短你腿就變短了喔
其實「椅面+膝部」
兩個數字加起來，就是整個後座空間喔
推 sublimate: CX30整個低趴  後座實際感受會覺得怎麼長高了還這麼擠
CX30數字沒有輸餒  那馬三車主怎麼辦
推 ryu38: 能不能比一下LBX跟CX-30
建議試著自己做哦 ，每個人要看的車不一樣。
推 finasoul: 膝部距離是沒坐人直接量椅子到前座椅背吧，所以當然相
→ finasoul: 關。但只看後座有個盲點就是前座的調整會影響後座膝部
→ finasoul: 空間
推 bebyjimmy: 推表格數據 這樣一比反而CC後座比較小
→ ttk620: LBX 要比也是CX-3.....CX-30大超多好嗎
推 TopGun2: https://i.imgur.com/nmugK0y.jpeg
推 YOHOpig: 沒想到cx5整體跟cc差不多，cx5後座空間應該跟cc比才對？
推 finasoul: Cc後坐本來就不大 優點大概就椅背還能稍微往後調一點不
→ finasoul: 那麼挺而已
推 bebyjimmy: 牛頭cc空間這麼小 也是賣爆
89的女朋友都很正
→ dslite: cx30坐進去我幽閉空間恐懼症都要發作了
真想坐坐看CX30
→ finasoul: 不過現在椅子設計很多兩側都很明顯凸起，光看寬度很難
→ finasoul: 說坐起來那個寬哪個窄
推 hancash: cx30那個空間啊…不如買juke，空間更小又更好開XD
推 drunknmunky: 膝部距離應該是實際坐人從膝蓋量吧？
每個人大腿不一樣長呀
推 longkiss0618: 馬3只要65萬 沒有輸!!!
馬三沒有輸～
→ fck01: CX-5後座加起來比CC還小？可憐哪…
→ fck01: 當初護航說比CC大的人，是不是該桶一桶？
→ fck01: 不過NX後座也太猛了吧？難怪這麼多人買。
大將軍  辛苦了
→ dslite: 我坐cc不覺得擠 但cx30覺得超擠 這是怎麼回事
人馬抗體
→ Anyotw: cx30真的比較擠啊，多數兒童座椅上不去
→ Anyotw: cx5就能全上啦
那表示CX5的數據有問題
推 howardtzeng: 其實以公設比來說 Cx30在馬自達裡面算是低的
CX30的防刮果真不是亂蓋的
→ dslite: 但這表格跟我的體感差好多 不知道為什麼
推 sweetJ: 馬六同級車應該是Camry吧，後座差蠻多的
好我自己來做馬六Sedan版的數據
推 JER2725: C.C.本來就是跨界休旅，車體還比Altis還短
醜化市容
噓 NeihuSnape: 這數據怪怪的 Cx5行李箱怎會比cx30小
問8891
推 ChiangJoe: CC跟CX5兩台著重重點方向不同， 想買車知道自己需求的
推 PhyEng: 8891的膝部空間量法就是從後座椅面端點量到前座椅背
大大專業
→ ChiangJoe: 兩台車應該不會放在一起比較考慮，就跟熱衷跑山路操控
→ ChiangJoe: 飆車的人買車不會把歐系跟日系車放在一起比較考慮。選
→ PhyEng: https://reurl.cc/xNE2LZ
→ ChiangJoe: CX5建議考慮2.5T ，如果因稅金選2.0NA那其實可以考慮
→ ChiangJoe: 放棄CX5 2.0選其它車會更好
其實馬除了NA國外都有災情
推 PhyEng: https://reurl.cc/EVZy6K
推 austin0353: 01才剛發一篇
那篇文字一堆卻沒數據
推 paulya: 後座五金怎改...求問
拆下來寄給車友重新焊交換
推 grizzly: Cx30膝部空間跟後車廂都比cx5大？
問8891
→ steven716: 呵呵
推 steel: CC空間也小還不是賣爆
推 VigorPon: CX5後車廂 8891寫633
推 VBMO: CX30後座真的扯 市面上會卡兒童座椅的小車就它吧
奇怪了數字不差
推 ymy7171: 呵 不然來比引擎蓋長度阿...
這有意思只是全世界應該沒人量這個
推 dynamo: CX30那個後座視野有坐牢的感覺
防刮材質把車窗往上擠嗎？
推 Anyotw: 修車廠改沙發的很多啦，多得是殺一組雙B的升級
推 PhyEng: 後車廂公升數無法直接比 有不同量法 並沒有統一 直接看深
→ PhyEng: ，高，寬比較準
→ SIL: CX30後座空間大！？明明跟豐田CS一樣，唯二會覺得
→ SIL: 後座比馬三還難坐的同級車。
推 relaxcloud: 魔術小空間真的沒錯啊…你說要比30跟CC，30贏的就虛
→ relaxcloud: 胖跟後箱，虛胖我不知道贏了能幹嘛，後箱贏的話…證
→ relaxcloud: 明30比CC更適合當商用車XD
→ relaxcloud: 不是，我看錯…沒事
蛤
推 partner: 結果CC更小，也是賣爆，以後不再說馬3後座小這種鬼話了
發現了吼
推 lunkk: CX30後座看數據大 跟朋友賞車時覺得很擠 比馬3難坐很多
→ lunkk: CC實際坐起來絕對比CX30寬敞很多
→ lunkk: 30應該是椅背設計問題 另外豐田CS是擠但椅背角度反而不難坐
原來CS擠卻很好坐
→ ActionII: 等等，如果我沒看錯你的圖的話，nx200的後座距離是不是
→ ActionII: 吊打
→ ActionII: 但我去看n200 不覺得後座有到很寬敞啊，cx60 更窄嗎，
→ ActionII: 而且座椅這麼短，支撐性應該超級糟糕
我還真的沒坐過CX60 要請車主量看看
→ l5161216: 整個CX-5數據有問題吧 後座他不像30是沒辦法放安全椅的
→ l5161216:  但這表反而顯示比較小 行李箱大小跟8891的6XXL也不同
我再多方參考
推 royli: CC的後座椅面夠長，只是寬度不怎樣
推 B10011051: 原來原PO是70樓，難怪我有機會被High Light
推 B10011051: 其實我會這樣講最主要是因為個人也喜歡馬六，只是是
→ B10011051: Sedan XD
→ B10011051: 所以跟碗公對比後座碗公就真的會比較小
是的畢竟Wagon軸距被裁8公分
我也不懂馬自達的操作 吃飽太閒
→ B10011051: 另外原PO的碗公魂動紅真的漂亮，不過小聲說我個人比較
→ B10011051: 喜歡小改款前的原廠鋁圈XDD
抱歉不符您審美
→ atten: Cx-30座椅固定角度問題導致整個很擠，需要再多一組頭枕到
→ atten: 前座的距離才會知道差別
推 ludwig0201: Cx30是車長比Lbx大，後座空間LBX 稍窄，但相差無幾，
→ ludwig0201: 強辯也不會改變事實
真是太神奇了CX30
※ 編輯: ftwing (42.77.44.183 臺灣), 03/31/2025 08:48:57
→ snsd0506: 馬三後座空間小外 頂棚.視野都很壓迫 真的是沒要載人再
→ snsd0506: 考慮