[新聞] 警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？ 新莊

[jin168chen (毛毛蟲)]

警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？　新莊警：不知肇事不算肇逃
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250504002773-260402?chdtv
中時 柯毓庭

新北市新莊警分局行政組廖姓女警務員，4月初深夜開巡邏車外出督勤時擦撞路邊車輛後
肇事逃逸，被民眾報案，事後雙方以1900元和解，警方認定賴不算肇逃，未開罰。

新莊警分局回應，賴駕駛巡邏汽車不慎擦撞路邊停車格普重機，因當時天候不佳且碰撞力
道輕微，碰撞點在巡邏車右側且機車未倒地，發生當下賴警務員表示並不知情，故沒有下
車查看處理。後續車主發現其普重機車殼輕微受損而至昌平派出所調閱監視器，始查知上
情；經處理員警通知賴警務員後，已與車主達成和解。

新莊警分局稱，依照交通部函釋，不知有肇事情形時，即無從即時處理，自沒有肇事逃逸
可責性，且賴員於知悉車禍後已與車主達成和解，故亦未依警察人員駕車安全考核實施要
點追究行政責任。

----------------------------

警方解釋，不知道自己有肇事，就不算肇事逃逸
也因為和解了，所以就不會被追究行政責任

--
https://i.imgur.com/Zsz7VYb.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746501717.A.4D2.html
推 SALEENS7LM: 以後大家都不知道，肇逃歸零好棒棒
→ SSSONIC: 原來不知者無罪阿
推 dick929: 這種「純車損」的肇事逃逸跟一般認知的「造成傷亡」的肇
→ dick929: 事逃逸不一樣
噓 frank111: 技術那麼差不用檢討喔
→ frank111: 新莊分局瀆職阿，怎麼教育訓練的?
→ a2334436: 以後車禍不要下車不要停車直接走人就不算肇事
推 keineAhnung: 費井日常
→ Numenor: 開頭寫廖姓女警務員怎麼下一句就改姓賴了
→ ahg: 超優秀的耶 不知者無罪
推 f051372: 水喔 執法者講這屁話
推 atgo1207: 兩線二分局當然要幫忙擦屁股 一線三就開好開滿加記過了
推 zxc12131266: 垃圾鴿子日常
推 k7881683: 警察都可以擺爛了還奢望交通多好
→ liaox: 肇事逃逸罪之客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，
→ liaox: 且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有
→ liaox: 所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之（最高法院9
→ liaox: 9年度台上字第6594號裁判要旨參照）。 若行為人不知其已肇
→ liaox: 事並致人死傷，縱然逃逸，亦與該罪之構成要件不合。
噓 GetMoney: 除樓上判例，有文中的交通部函釋嗎？我要留一份放車上c
→ conanay: 賴 廖?
→ conanay: 如果沒碰撞, 離開, 不是也算肇事逃逸嗎? 如果照樓上所述.
→ conanay: 不是也算與該罪構成要件不符?
推 ravens28: 刑法的肇事逃逸要致人傷亡 這個頂多是道交條例62條的罰
→ ravens28: 單 法盲先了解法條再來噴
推 sd2567: 有和解過的 應該都知道這件事吧
→ sd2567: 只要碰撞沒明顯到凹不過去 和解完對方都能不算肇逃
推 qqq15963: 應該是非常輕微的擦撞，連車都沒有倒，確實很難察覺
推 sojay: 62條開罰了嗎？
→ utt13: 一群執法者帶頭灌輸錯誤的觀念跟行為 厲害了
→ Dean99: 這樣的說法真的很奇怪，那以後是不是什麼都不知道就通通
→ Dean99: 無罪推定，這樣算知法犯法了吧
噓 rrroooqqq: 上了一課，以後那這個新聞當案例啊
推 atbhao05: 大家聽懂啦 以後撞到人直接開走說不懂 被攔下來就丟19
→ atbhao05: 00
推 alittleghost: 純車損沒有肇逃問題，我也中招過