看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言: : https://i.imgur.com/yPBUV7B.jpeg : 剛剛通哥的臉書說 : 他看到交通部長說不會要求舊車貼隔熱紙? : 哇靠。 : 黑紙仔贏麻了 : 也就是說拎北今天去貼黑紙 : 六月他也不會叫我撕掉嗎? : 那隔熱紙商不是要賺麻了? : 嘻嘻 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 廠商不可能賺麻,之前看阿慈測altis原廠透光 率78%,現在貼ma90透光率86%也是沒超過 70%阿!基本上規定70%沒有紙可以貼了, 隔熱紙廠商只能賺移除的錢而已。另外隔熱紙 本來就是用戶自己選配本來就不在車上的東西 溯及既往根本沒影響權益吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746790179.A.5CA.html
a27588679: 這樣隔熱紙只能拿去貼大樓窗戶了 05/09 20:00
henryrita: 後三片可以貼 05/09 20:47
LFD: 隔熱紙原本設計就是貼大樓玻璃的 05/10 00:29
s39602104: 樓上不懂別造謠 05/10 00:54
LFD: 好,我修正,是用在建築玻璃 05/10 07:36
iceking: 溯及既往就是得重貼 就是圖利廠商 政府不可能這樣做 05/10 10:08
iceking: 絕對會被民眾砲轟 05/10 10:09
vicyong: 溯及既往問題更大...是在傻眼什麼? 05/10 13:09
baw88: 溯及既往反彈聲音太大他們不會去做,而且執行也困難,那麼 05/10 14:23
baw88: 如果有利可圖呢?例如測速反彈也大,但政府不會收手,因為 05/10 14:23
baw88: 有錢賺,就像生意人想的事 05/10 14:23
joas: 拿測速來比喻其實不太對,畢竟平常超速者少守規矩者多,所 05/10 15:04
joas: 以反彈其實也是少數,而隔熱紙剛好相反 05/10 15:04
baw88: 沒有說超速對,也不是在說速限合不合理,現在到處都有測速 05/10 16:51
baw88: 包括區間測速,覺得合理不合理都沒關係,是說罰單的收入對 05/10 16:51
baw88: 地方政府很重要,所以即使有民怨,也不會輕易取消 05/10 16:51
baw88: 其他無利可圖的事,就不用太期待了 05/10 16:53
yasea2004: 開放低能兒用手機說40 %很透明 05/12 13:23
gn01246204: 手機30%,超透亮 05/12 16:06