推 ISNAKEI: 這不是很合理嗎 05/12 10:45
推 csct927: 可是燒起來可怕的是電車的電池，不是樁 05/12 10:50
→ yspb: 這樣應該是要禁止電車停吧 05/12 10:51
→ stun991: 因為怕自己那根充電樁燒起來，把自己的車也跟著 05/12 10:53
→ zzahoward: 北市單坪剛破百的區域不是什麼天龍區吧
北市蛋黃單坪七位數我買不起 我沒特別研究 但他就是隨便挑一筆
天曉得是公寓還是n年中古
05/12 10:54
推 zesonpso: 你看過哪個電動樁燒起來? 都是電車燒起來XD 05/12 10:58
推 wayneshih: 對啊，他自己的電車停社區停車場嗎？
05/12 10:58
還真的是停自家停車場
→ Barolo: 單坪破百要看是幾年的屋子阿 光憑單坪破百就說不是天龍區 05/12 11:01
→ Barolo: 是要笑死誰 05/12 11:01
→ koes2005: 邏輯不太能理解 所以他的電車不停社區地下室跑去外面租 05/12 11:02
→ koes2005: 車位啊？ 05/12 11:02
他其實有談到事前機電廠商都有來開過說明會 但就是有人投不下去
你要說不想當基建分母 字面言談上也看不出來
但我要說的其實是
電車車主凝聚力對 地下室充電安全性這件事 也不是想像中的鐵板一塊
也不是學歷職位高就是真的比較開明
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:09:00
→ Barolo: 大概觀念就跟手機充電時比較危險一樣吧 05/12 11:03
→ ilovedirk41: 燒起來的是車子 不是充電樁 真的怕應該連車都不停 05/12 11:04
→ zzahoward: 信義大安天龍區30年華廈也是破百阿 05/12 11:10
應該吧 看到破百我就嚇到連後面的是公寓還是n年舊大樓都看不到了
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:11:25
噓 leutk: 這什麼邏輯？ 現在硬要說 電車自燃起火的機率比油車小很多 05/12 11:10
→ leutk: 但是的確是有滅火難度高 但是這些到底跟充電樁有什麼關聯 05/12 11:11
→ leutk: 性 這樣就直接禁止電動車停放呀 勇敢一點 05/12 11:11
我也不知道 我沒電車 只有會漏油漏水的破米漿
→ zzahoward: 真的怕燒其實限制充電樁有點用 很多人不方便就不買了 05/12 11:11
推 alittleghost: 為什麼要帶風向說不同意充電樁就都是低端？ 05/12 11:11
這要問網路一堆鄉民 只要是不同意住戶裝充電樁的一律都要打成XX
問題就是現實生活連電車車主間自己都有疑慮
還不見得學歷社經地位高就鐵板一塊什麼都支持
→ zzahoward: 但真的要治本就是要連電車都不准停進去才真的不怕燒 05/12 11:11
推 Anyotw: 不就是個插頭…插頭沒有在燒的 05/12 11:11
→ Anyotw: 會燒的是電池 05/12 11:11
→ callmelanpa: 因為如果起火現在大機率馬上苗頭指向電動車也是蠻合 05/12 11:12
→ zzahoward: 但這兩年看的台北鄉下建案單價破120以上都是內建EMS 05/12 11:12
應該有吧 當初買的時候建商都說都有預留 連機電廠商的資訊都給了
但最後一哩的共識 不好意思喔 建商不介入 你們管委會自己談
然後就談過一年又一年....
→ callmelanpa: 理的，畢竟油車我還真的很少看到在社區自燃的案例 05/12 11:12
→ realbout: 比航空公司還怕.... 05/12 11:15
→ zzahoward: 要討論自燃 除了對岸一堆神奇產品 BEV車庫自燃也很少 05/12 11:16
→ zzahoward: 燒起來的反而是那堆雜牌組裝電動兩輪.... 05/12 11:16
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 11:22:57
→ alittleghost: 機率10萬分之1，差不多要有第一例了 05/12 11:18
推 atlaswhz: 我不怕特斯拉自燃,但對其它電車沒信心 05/12 11:22
→ zzahoward: 不是預留 是連EMS都買好線都牽好 05/12 11:25
推 yha: 會說充電樁會影響房價，真的是外行，自己買賣過很多次房子了 05/12 11:25
→ yha: ，充電樁從來就不是議題，沒人在乎。 05/12 11:25
→ zzahoward: 你那個叫做預留不叫內建XD 05/12 11:25
→ douge: 兩輪燒起來真的沒什麼 電池也沒多大 05/12 11:42
→ zzahoward: 最好是啦 這幾個月我記得就兩起雜牌兩輪燒死人 05/12 11:44
推 ctes940008: 二輪好像是透天一樓燒起來？ 05/12 12:25
推 YOHOpig: 電車車主，比油車車主更怕燒，合理 05/12 12:54
→ benptt: 我都用旅充在透天的家充，公寓的家有110 沒充過，怕鄰居 05/12 13:12
→ benptt: 會怕 XD 05/12 13:12
→ maruirene: 兩輪的都能燒死人，說四輪的更安全誰信？ 05/12 13:17
→ benptt: 我的怕，來自於鄰居會怕 XD 05/12 13:21
→ benptt: 電車還是標配透天比較省心 05/12 13:22
→ auir: 透天能保證不燒到隔壁？ 05/12 13:25
→ auir: 如果鋰電池能保證不會燒，寧德應該也不用研發別的材料了... 05/12 13:28
→ benptt: 院子夠大應該可以吧？我道歉，我是獨棟…… 05/12 13:33
推 hakkacandy: ccc 05/12 13:43
推 leutk: 透天不能保證呀 只是你不需要鄰居同意 05/12 13:51
推 yesyesyesyes: 這才合理啊，一般的車險才會理賠嗎 05/12 14:05
→ yesyesyesyes: 每次看到電車主說充電妝可以提高房價，也是笑了 05/12 14:06
→ sjr500: 實際上真的燒也是麻煩，乾脆禁止 05/12 14:15
推 SIL: 充電樁「或許」可以提高房價，但絕大多數人房子買 05/12 14:51
→ SIL: 下去都是十幾二十年起跳，又不是隨隨便便就會賣來 05/12 14:51
→ SIL: 賣去。而且一定也有人反倒認為是危險或嫌惡設施會 05/12 14:51
→ SIL: 影響房價。 05/12 14:51
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 15:27:24
※ 編輯: Tieylea (118.165.159.21 臺灣), 05/12/2025 15:31:03
推 leutk: 會提高房價就是單存供需問題啊 你看要通過多困難 05/12 15:34
→ leutk: 所以車主會找那種已經通過的 不就是需求大於供給 05/12 15:35
→ leutk: 倒是真正會因為害怕而特別避開有充電樁的又有多少? 05/12 15:35
→ ActionII: 消防法規擺爛啊，如果消防法規完備就沒有爭議啦，政府 05/12 15:42
→ ActionII: 的態度就是你們自己去解決 05/12 15:42
→ ActionII: 現在車位可能都比電車貴 05/12 15:44
推 frank111: 消防法規完備?消防隊連怎麼滅電車起火都不知道咧 05/12 15:57
→ frank111: 電車起火都無法有效控制是要怎麼完備法規? 05/12 15:58
→ frank111: 現階段沒禁用就偷笑了 05/12 15:59
推 wiabc: 現在不就舉例給你看不裝充電樁的房價沒有比較差嘛，所以那 05/12 15:59
→ wiabc: 個需求沒有真的顯著到一定要裝才有價 05/12 15:59
推 GLUESTICK: 透天鄰居幾戶? 大樓鄰居幾戶? 05/12 16:07
推 atbhao05: 算一算就知道ㄎㄎ晴空如果是車主車燒起來賴不掉陪整棟 05/12 16:44
→ atbhao05: 負債要孫字輩的才還得完 你忍心債留這麼多輩嗎 05/12 16:44
推 leutk: 好了啦 還在造謠晴空喔 05/12 16:48
→ akizut: 消防法規，現在電車起火，直接擺一個分隊的人車都不一定 05/12 16:55
→ akizut: 能20分鐘內打熄，要怎麼修消防法規 05/12 16:55
→ bbbing: 電車粉三天兩頭算油錢算的呱呱叫，要他們買房加錢...? 05/12 17:23
→ noirskakashi: 如果這樣就真的要每個格子上防火牆 05/12 17:59
噓 Green771115: 紅明顯，我自己是車主，我確實會擔心燒起來 我應該 05/12 18:21
→ Green771115: 會跳樓或脫產：（ 05/12 18:21
推 smallkop: 比較有風險報酬比的都知道要這樣，因為真的燒起來整地下 05/12 19:58
→ smallkop: 室都燒光，把你整個人拆賣也賠不起 05/12 19:58
推 SFC66: 民智未開，怕的是電池，不是樁，要嘛禁止電車停，禁樁不知 05/12 20:55
→ SFC66: 在幹什麼？ 05/12 20:55
→ ActionII: 如果不能打熄，照法規就不該讓你停在那== 05/12 21:02
→ ActionII: 縱使發生機率在低，只要會發生而且影響很大的，哪個沒 05/12 21:03
→ ActionII: 有法規去管制啦 05/12 21:04
推 SIL: 需求大於供給是因為絕大部份根本沒人要供給啊～能 05/12 21:24
→ SIL: 裝當然是多點便利性，但要說能對房價有多少影響， 05/12 21:24
→ SIL: 搞不好還不如路口有間全聯。 05/12 21:24
噓 phyaim: 無法考證 生成文？ 05/12 21:57
→ LastHuman: 真的怕衰小，自己車充到燒起來波及到太多財產，最後火 05/13 08:13
→ LastHuman: 場報告矛頭指向車子的話，會跑路== 05/13 08:13
→ Statham: 樁要動土被擋很合理，買車不用社區同意吧，沒樁還買真愛 05/13 08:57
→ tn00210585: 插樁就是吸引更多電車 哪怕多一台 都是在提高風險期望 05/13 09:44
→ tn00210585: 會買的就那幾戶擋不了 但至少能讓一些搖擺戶打消念頭 05/13 09:45
推 cth0204: 禁止充電樁 就是不要在大樓充電呀！ 充電時就是最會發生 05/13 22:12
→ cth0204: 問題的時候 05/13 22:12
推 ChrisBear: 裝EMS就好 源頭管制 05/14 01:47