Re: [問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？

[deann (古美門上身)]

: 阿特最自豪的燒餅
: 也只是自嗨？？ 錄得到但賠不了？
: 有保第三人責任險
: 我一直以為乙式有錄到 就可以賠
: 如果不會賠   那不如保丙式

https://b2c.518fb.com/fubon518/car_list?index3=2078

條款是這樣寫的

九、「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱
「不明原因」係指無法確認可歸責之對象者。而「不明車輛」係指要保人或被保險人無法
提供肇事車輛之車主或車籍資料，但經憲警或本公司查證事故屬實者，不在此限。

因為毀損罪是告訴乃論之罪，所以報警後要警察抓得到毀損者，

等於是可以確認可歸責對象後，基本上乙式就會發動賠付了

如果是找不到是誰毀損的，就算你有拍到然後你也沒有對毀損者提告，那乙式就不會啟動

乙式不是不賠刮車 而是不賠找不到刮車兇手的刮車車損

保乙式其實就是保 自己駕駛miss為主啦 另外就是省去如果被人故意毀損 提告民事的麻煩

找得到兇手的 乙式都會賠

找不到兇手的 就甲式才能處理  因為找得到兇手的保險公司可以代位求償這就是差別

補充 另外要注意的地方 八、因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。

如果是他人故意毀損滅失也是在不保事項 剛剛沒注意到

但過失算不算非善意 我目前沒看到是怎麼解釋

https://ec.tfmi.com.tw/blog/?p=2488 目前保險公司案例

大樓外牆的磁磚掉落，砸毀樓下停放的汽車，幸好並無造成人員傷亡，然而車體多處板金
，以及車窗雨刷破損，經原廠估價，修理費用為新臺幣３萬８千多元，雖然車主與大樓管
理委員會協調賠償事宜，但雙方卻不歡而散，針對賠償金額並無定論。

事故原因：墜落物
理賠方案：若是車主有投保乙式車體險，此事故原因可以進行理賠，車主不需耗時與大樓
管理委員會調解，則可直接申請理賠程序，由保險公司負擔修車費用，最終若是判定大樓
管理委員會有肇事責任，則保險公司再追償理賠費用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747799033.A.21B.html
推 rickykobe: 如果是這樣 乙式比我想像中的好XDDD
→ rickykobe: 可能就看保險公司怎麼解讀這條吧
→ rickykobe: 我不是業務也沒遇過  可能我的認知有盲點
推 rickykobe: 我也沒遇過  只是好奇如果找不到兇手就不賠這件事
有什麼不合理?
→ rickykobe: 那我駕駛人自己說是自己開車不小心弄的不就得了...
所以你自己刮自己的車？　故意行為不保
→ rickykobe: 我也是新車一路3年都保乙式  正想說下一年改丙式
→ rickykobe: 如果乙式那麼強大就續保了
基本上考慮自撞 很適合保乙式
→ rickykobe: 不是自己刮啊  是說自己開車不小心擦到刮到
→ rickykobe: 乙式自撞會陪啊 總不能說謊神撞牆都是故意行為
那個說自己刮到或撞到 也是要去警察局報案喔 要有憲警紀錄
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:04:22
→ yymoya: 保甲式，就沒問題
推 rickykobe: 剛剛去問我產險業務 按"條款"乙 不賠償 人刮車
→ rickykobe: 按照條款不賠  各家都一樣  但"有方式"能處理
這樣應該就是按照這條 "八、因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。"
那這樣砸車應該是不賠 但如果是過失就不知道算不算非善意
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:17:13
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/21/2025 12:25:51
→ Anyotw: 你自己打的條款，他是指車刮車可以例外啊。沒有超譯成人刮
→ Anyotw: 車
→ Anyotw: 各大產險懶人包QA應該都告訴你人為破壞乙式不賠
→ Anyotw: 要解套應該還是要找別的方式吧
→ Anyotw: 乙式範圍那麼大，都嘛留著期待有緣人
→ Anyotw: https://i.imgur.com/Y8GwYIG.jpeg
噓 ohyoung: 錯的理解講一百遍還是錯的，你只看不保事項其中一條，然
→ ohyoung: 後一直超譯解釋，怎麼不直接去看是不是承保範圍？乙式條
→ ohyoung: 款的寫法就是列舉式保單，有寫在承保範圍的才會賠，不是
→ ohyoung: 不在不保事項裡面就會賠
→ iPadProPlus: 你說錯了吧
推 rickykobe: 看來我認知應該沒錯
推 lusifa2007: 被人故意刮車反而不在保險範圍內要注意
→ schfrank: 故意行為跟意外 先去了解差別
推 pttisfine: 我一直以為有車體險，那種停外面被開車門撞出來的酒窩
→ pttisfine: ，或是被撞斷的後照鏡，找不到兇手的，是可以賠的，原
→ pttisfine: 來這種找不到，或是被故意破壞的，原來都是不賠= =
推 crazytank: 自己去a然後出乙式阿哈哈
推 kalapon: 有一次出險的兇手是我家的牆壁，一樣報案請交通隊來開事
→ kalapon: 故單，國泰有受理，當然保費增加是一定的
噓 a523928: 自己擦撞到不用報警吧…. 我前年停車場擦到柱子旁的雜物
→ a523928:  出乙式只叫我拍車子損傷位置照跟柱子及雜物照而已   說
→ a523928: 要用來對照擦傷位置是否合理這樣