推 sm981512: 一樣 保險跟車不跟人05/24 18:32
→ atgo1207: 保險有免責條款啊 車主要把控駕駛05/24 18:33
噓 ultratimes: 沒有05/24 18:34
推 maplefoxs: 酒駕也不賠呀05/24 18:34
→ a27588679: 車主要怎麼把控對方的駕駛？05/24 18:36
→ crazy0228: 你是說你自己的車體險因為對方無照所以不賠？05/24 18:37
→ ultratimes: 你能不能把控那不關保險公司的事，謝謝05/24 18:37
→ ultratimes: 保險本身就是一種賭博，就條件不符，保險贏了05/24 18:37
→ iamm: 對啊，我自己有照，但要怎麼控制對方有沒有照啊？05/24 18:37
推 kmwace: 是這樣嗎？我怎麼理解的是對方無照所以保險不能出險，但是05/24 18:38
→ kmwace: 你自己的可以出05/24 18:38
推 zxc8424: 這樣的話遇到對方酒駕 車體險賠嗎05/24 18:38
→ crazy0228: 你自己的車體險會理賠啦05/24 18:39
推 ultratimes: 你覺得有問題你就改合約啊，但是對方保險費要漲到多少05/24 18:39
→ iamm: 78歲老翁跟本沒買保險，所以我的理解是被撞的車主車體險保05/24 18:40
→ iamm: 險公司不理賠05/24 18:40
→ ultratimes: 你負得起嗎？05/24 18:40
→ ultratimes: 你要求越多，保險費越貴 05/24 18:41
→ a27588679: 八卦板有人貼的 05/24 18:41
推 pzztt: 真的？ 保險公司這麼缺德？ 05/24 18:42
→ pzztt: 看起來像假消息 05/24 18:44
推 deathmark: 我靠，還真的欸，被無照駕駛的撞，你的乙丙式都沒用 05/24 18:45
推 iamjk122: 邏輯有問題吧，合約內容看清楚。 05/24 18:50
→ iamjk122: 應該是說對方無照，所以不賠對方的財損及第三人。 05/24 18:50
噓 KAOGUY0617: 我被無照撞過 丙式正常出阿 05/24 18:50
噓 pzztt: 應該是一位律師貼文 亂帶風向 05/24 18:50
→ iamjk122: 自方損失的部分，保險公司一樣會賠。 05/24 18:50
→ tn00210585: A無照不能出險無法賠AB B可出險可賠AB 兩造啟動分開看 05/24 18:51
推 timmy8812: 你自己的會賠 05/24 18:51
→ a27588679: 那篇推文好多在洗不會賠害我懷疑人生 05/24 18:52
→ deathmark: 問chatgpt，說乙式賠，丙不賠，到底~~ 05/24 18:52
→ nicejeffery: 假消息 05/24 18:52
→ tn00210585: 就怕B損失太大 不靠A啟動不行 但偏偏A不能出 也不肯賠 05/24 18:53
→ nicejeffery: 是第三人不賠對方因為對方不應該上路 05/24 18:53
噓 lancelot123: 問了一下我的保險業務，那個網站說明是錯的，除外條 05/24 18:54
→ lancelot123: 款是指對方保險公司，我方自己的車體險不受拘束一樣 05/24 18:54
→ lancelot123: 可以啟動代位求償，不知道哪來的帶風向網站 05/24 18:54
→ lancelot123: 大家都喜歡Google然後隨便看隨便信，你怎不問問自己 05/24 18:55
→ lancelot123: 花錢保的保險公司怎麼說？ 05/24 18:55
→ gogojazz: 魯迅說過，腦袋是個好東西，希望大家都有一個（並沒有 05/24 18:56
推 ludoren: 剛剛翻保險合約不保事項寫到無照明明就是寫駕駛「被保險 05/24 18:56
→ ludoren: 車」又不是指對方的車 05/24 18:57
→ ludoren: 那個什麼網站是什麼農場網站嗎？ 05/24 18:58
→ ultratimes: 有律師說明了啊，那以律師說的為準啊 05/24 18:58
→ wch0503: 問了chatgpt對方無照，自己的車體險可以出險，特地把保單 05/24 18:59
→ wch0503: 合約拿出來看，沒有看到對方無照不賠這種條文。 05/24 18:59
推 pzztt: 有甲乙丙式 根本不用出面 05/24 18:59
推 lusifa2007: 無照駕駛還賠就是鼓勵無照駕駛呀 05/24 18:59
推 ultratimes: 無風不起浪，沒有的話為什麼有人會提出來？ 05/24 19:00
→ ultratimes: 而且提出來的人既然是律師，這種細節一定比你我清楚 05/24 19:00
噓 yytseng: 傻到信支八板 05/24 19:01
→ crazy0228: 別硬凹當小丑 05/24 19:01
推 QuentinHu: 嚇我一跳，還好車版底下比較正常有人解釋了 05/24 19:01
推 ialeou: 給U大師：謠言止於智者，但起於智障 05/24 19:04
推 calase: 那個律師根本是在講肇事者無照的情況… 05/24 19:05
→ calase: 他只是在科普說即使肇事者有保險，無照的情況下保險公司 05/24 19:06
→ calase: 也不會理賠，這是條款約定的不保事項 05/24 19:06
推 lusifa2007: 對方無照對方的責任險不會賠你 但你自己保的車體險會 05/24 19:06
→ lusifa2007: 賠你 05/24 19:06
推 rtoday: 別相信八卦版的言論 05/24 19:06
→ calase: 怎麼大家講一講會以為那個律師在講其他車子，亂七八糟… 05/24 19:06
→ rtoday: 現在查證這麼方便 05/24 19:07
噓 dick929: 好奇那些故意誤導造謠，趁機帶風向的人，到底有什麼目的 05/24 19:07
→ dick929: ？ 05/24 19:07
→ dick929: 因為這篇資訊有誤，只好幫糾正了，勿見怪 05/24 19:08
→ sagatgod: 我看那段文字應該是指對方無照，你的第三責任險也 05/24 19:11
→ sagatgod: 不會理賠他？但不知道為什麼把車體險也寫進去 05/24 19:11
噓 joiedevivre: 八卦現在是假消息和網軍pk場 那種地方也去看？ 05/24 19:14
推 keineAhnung: 怎可能自己的車體險對方無照不賠 05/24 19:15
噓 cccc77: 你查哪個網站 05/24 19:16
→ iamm: 我是看新聞，那個律師的說明 05/24 19:17
噓 a129517496: 別再亂傳了 自己的保險看自己的「駕駛」有沒有違反不 05/24 19:17
→ a129517496: 保事項，你真以為每個律師都很厲害喔？ 真的會處理車 05/24 19:17
→ a129517496: 禍的律師沒幾個 硬凹的倒是很多 05/24 19:17
→ kmwace: 直接自刪吧 05/24 19:18
推 pzztt: 谷歌新聞就看到了 05/24 19:21
→ iamm: 我有查到一段文字，"無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除 05/24 19:22
→ iamm: 外不保事項」之一。因此，即便我方車輛有投保任意險，如車 05/24 19:22
→ iamm: 體險、第三人責任險等，但對方車輛駕駛人未領有駕照，保險 05/24 19:22
→ iamm: 公司是不會賠償的哦！" 05/24 19:22
→ iamm: 所以新聞中那個律師的說法是有所本的 05/24 19:23
推 DiMammaMia: 好了啦 你別開車了啦 05/24 19:24
推 junshinw: 用你自己的保險理賠，明年你的保費就增加了，也是很衰 05/24 19:24
→ ludoren: 哪一則新聞？ 05/24 19:24
推 exojin: 應該是肇事者的保險無法理賠受害者。 05/24 19:24
推 caesarh: 用膝蓋想也知道不合理 若是這樣早就被抗議到爆了 05/24 19:25
→ DiMammaMia: 那個條文是在講保險車輛跟保險公司的約定吧 關對方什 05/24 19:25
→ DiMammaMia: 麼事啦 條約是保險公司跟對方簽的嗎… 05/24 19:25
→ iamm: 請看上面連結內容 05/24 19:27
推 alcloth: 不是代位求償嗎？ 05/24 19:27
→ iamm: 有提到對方無照，我方車體險不理賠 05/24 19:27
→ DiMammaMia: 你把兩件不同的事情混在一起講了吧 05/24 19:28
→ iamm: 怎麼說？ 05/24 19:29
推 gene51604: 保險不賠開車的賠啊 05/24 19:30
推 gamer: 車體險是修車主的車，保險合約裡面本來就有車主重大過失不 05/24 19:31
→ gamer: 理賠的內容 05/24 19:31
推 roseritter: 新流行，功能性文盲 05/24 19:31
噓 wang56: 所以造謠誤導？ 05/24 19:31
→ iamm: 我已經有貼連結了，哪有造謠 05/24 19:32
→ ian41360: 你自己的車體險會賠錢，但對方的不會賠錢 05/24 19:32
→ ian41360: 你小學國文課是體育老師教的嗎？ 05/24 19:33
→ ian41360: 如果特斯拉自己有保車體險，現在就不用擔心了 05/24 19:33
→ iamm: PAMO 線上律師就是這麽說明的啊 05/24 19:33
→ sagatgod: 你標題省略掉我方兩個字，差很多欸 05/24 19:33
→ ian41360: 現在是撞人那台78歲歪L，他的所有第三人之類超額之類的 05/24 19:34
→ ian41360: ，不會賠給其他受害者 05/24 19:34
推 bravery1117: 是對方的保險可以不理賠，但是如果你自己有車體險， 05/24 19:35
→ bravery1117: 可以出險要求理賠，剩下的是你保險公司跟對方要錢。 05/24 19:35
→ iamm: 樓上你要不要先看我貼的連結再回應 05/24 19:35
→ ian41360: 然後業務員很好用，記得問一下業務 05/24 19:35
噓 Xration: 拜託多讀點書 不要看別人講就相信 05/24 19:35
→ Xration: 條款拿出來看都不會嗎？ 05/24 19:36
→ Xration: 車禍實務處理上 律師的經驗應該都沒有保險理賠多 05/24 19:37
→ bravery1117: 阿事實上就我說的這樣，我還看你的連結幹嘛？你有疑 05/24 19:37
→ bravery1117: 問自己去問。 05/24 19:37
→ bravery1117: 大家就講出實務上的答案了，你一直拿網路連接來鬼打 05/24 19:38
→ gene51604: 那個網站又不一定是對的 05/24 19:38
→ bravery1117: 牆，有事嗎？ 05/24 19:38
→ iamm: 新聞中的律師這麼說，我貼的連結線上律師也這麼說，我才會 05/24 19:39
噓 isco: 你有車，有買過乙式險嗎？ 05/24 19:39
→ iamm: 有疑問啊 05/24 19:39
噓 dick929: 現在網路資訊真恐怖，一個保險各自解讀，所以網路找的也 05/24 19:39
→ dick929: 不一定正確，chatgpt 也一樣，我自己就糾正它好幾次 05/24 19:39
推 calase: ….你要不要直接打你家保險客服比較快？到時候怎麼賠又不 05/24 19:40
→ calase: 是這些新聞媒體負責處理 05/24 19:40
噓 trickart: 假消息還不刪啊？ 05/24 19:40
→ Xration: 哪裡有各自解讀 有些人眼瞎 腦不用 能怪保險公司嗎 05/24 19:40
→ bravery1117: 大家給你答案了，你不相信大家，那你自己去問律師， 05/24 19:40
→ bravery1117: 一直鬼打牆不信鄉民那問個屁？ 05/24 19:40
噓 a894392000: 你不要隨便亂發文章誤導好不好 05/24 19:41
→ iamm: 我只是想了解真相而已 05/24 19:41
推 ssaamm810130: 車體險哪管有沒有駕照啊 05/24 19:41
→ ssaamm810130: 我被腳踏車撞到也有賠啊 05/24 19:41
推 skelling: 會理賠啦，我被無照屁孩棋重機撞過，車體險有賠 05/24 19:41
→ bravery1117: 阿你就不相信大家，只為反駁大家，認為網路律師是對 05/24 19:41
→ bravery1117: 的，那幹嘛問網友？ 05/24 19:42
→ a894392000: 這不就基本常識 車體險是保你自己 跟對方有沒有駕照 05/24 19:42
→ a894392000: 有什麼關聯？怎麼可能不理賠 05/24 19:42
推 calase: 你要了解細節就直接問保險公司，在這邊跟網友辯論有什麼 05/24 19:42
→ calase: 用 05/24 19:42
噓 Xration: 感覺是某族群的 思想模式很像 05/24 19:43
→ bravery1117: 你有保險跟業務可以問，不問他們，卻選擇盲目相信網 05/24 19:43
→ bravery1117: 路律師？？？ 05/24 19:43
→ a894392000: 保險公司理賠你的車體損失後 自然會依據肇事責任去跟 05/24 19:43
→ a894392000: 對方求償 05/24 19:43
噓 dick929: 現在別說把網路文章當真理，我甚至見過有人拿ptt文章當 05/24 19:44
→ dick929: 成法律依據XD資訊爆炸的時代，真真假假很難分～大家也別 05/24 19:44
→ dick929: 苛責原po 05/24 19:44
→ iamm: 我沒有不信大家喔，只是有兩個不同律師都這麼說，違反我原 05/24 19:44
→ iamm: 本的認知，所以才問。看來很多人也不認同這兩位律師的說法 05/24 19:44
推 bravery1117: 律師有時候也會講錯，何況律師也是有分專長的訴訟， 05/24 19:46
→ bravery1117: 民事的他們不一定專精。 05/24 19:46
噓 dick929: 我自己小孩寫學校歷史作業，上網查資料，結果都是找到一 05/24 19:47
→ mr26879: 靠 貼錯網址，等等重貼，總之保險條款中一般都是講無照 05/24 19:47
→ dick929: 些農場文，然後當成是正確的 05/24 19:47
推 calase: 你講的第一個律師是前幾天那個何孟臨吧？他在新聞是說就 05/24 19:47
→ SabreN: 想也知道怎麼可能不賠，那沒駕照的不就到處撞都不用賠 05/24 19:47
→ calase: 算肇事者自己有保任意險他的保險公司也不會幫他賠… 05/24 19:47
→ mr26879: 駕駛被保險汽車不理賠，無照駕駛肇事車輛不在條文內 05/24 19:47
推 ru04hj4: 你自己的會賠啦 無照的不會啦 05/24 19:50
推 pippen456: 對方無照是對方保險不理賠，你的保險會理賠，然後找無 05/24 19:52
→ pippen456: 照駕駛求償 05/24 19:52
→ jason00650: 如果遇到無照的撞我，我的車體險不賠我會崩潰= = 05/24 19:52
→ deathmark: 如果肇責各半，對方無照，我方保險會賠對方車損嗎? 05/24 19:52
→ mr26879: 那個律師應該是第五條看走眼，免錢的難免啦，除非委任他 05/24 19:53
→ mr26879: 不然不會認真看吧 05/24 19:53
→ chi17: 那種律師網站現在一堆AI文跟農場沒什麼二樣 05/24 19:54
→ ChienFong: 你沒有無照（或其他例外），讓你的保險公司修你的 05/24 19:54
→ ChienFong: 車，代位處理賠償，這很難理解嗎…？ 特斯拉是因為 05/24 19:54
→ ChienFong: 他被撞，他又沒車體險，所以只能自己找肇事者討。 05/24 19:55
推 calase: 特斯拉電動車加上營業用，很可能是覺得車體險太貴就不保 05/24 19:57
→ calase: 了 05/24 19:57
推 junshinw: 感覺他只有保乘客險，衰到狗牛屎 05/24 19:59
推 calase: 計程車旅客責任險是交通部強制保的 05/24 20:01
→ mosszombie: 去年我公司的車被酒駕撞到報廢，我們出車體險沒問題 05/24 20:05
→ mosszombie: 。一個網路文章不能代表什麼好嗎 05/24 20:05
推 leJosh: 之前跟無照阿罵發生車禍 丙式能出 保險公司自己再去跟阿 05/24 20:06
→ leJosh: 罵談比例 05/24 20:06
推 happysales: 為什麼要相信八卦版...順帶一提，記得看保險有沒有加 05/24 20:06
→ happysales: 保律師費 05/24 20:06
→ ur83friend: 樓主你搞混了。 05/24 20:09
→ ur83friend: 老翁無照，我方有照 05/24 20:09
→ ur83friend: 老翁的保險 不賠 我方 05/24 20:10
→ ur83friend: 我方的保險(車體險) 會賠我方 05/24 20:11
→ ChienFong: 退一步想，全險保丙式，連撞腳踏車，撞牛車，撞人 05/24 20:11
→ ChienFong: 力車都能賠了，對方有沒有駕照不是主要問題，而是 05/24 20:11
→ ChienFong: 你要有駕照，你的保險才能理賠。 05/24 20:11
→ ur83friend: 只講 我的保險不賠，這樣很不精確 05/24 20:12
→ ur83friend: 要講 老翁(無照)的保險，不賠 我方。 這樣才不會搞 05/24 20:14
→ aa0968: 感謝推文糾正 媒體網路資訊亂七八糟 05/24 20:14
→ ur83friend: 混 05/24 20:14
噓 AerobladeIII: 柵欄廢文 05/24 20:17
推 ur83friend: 網址內文，的確講錯了 05/24 20:18
噓 Jamne8937: 廢文，特斯拉那台沒車體 05/24 20:19
噓 ivan761016: 八卦版不就一堆腦X的人聚集的地方？ 05/24 20:22
噓 yytseng: 錯了還不自刪留謠言在這邊幹嘛？？ 05/24 20:23
推 k85564: 不懂關無照啥事 05/24 20:24
噓 hanhan0427: 貼白癡柵欄板的假消息智商堪憂 05/24 20:29
→ Bimmer3698: 假消息吧，代位求償，自己的保險只要沒有違反規定，都 05/24 20:33
→ Bimmer3698: 是會賠，你的保險公司再去跟對方求償。 05/24 20:33
推 mcgrady12336: 你自己保的車體險會賠你啦，是對方的保險會不理他 05/24 20:38
噓 gauurgr1016: 白癡喔 乙式你撞牆都賠了 05/24 20:38
→ mcgrady12336: =他要全額付 05/24 20:38
→ gauurgr1016: 牆是有駕照喔 05/24 20:38
推 royli: 還好我不看八卦版, 早就移出我的最愛了 05/24 20:50
→ HookWorm: 八卦板一堆假消息和中國網軍 不要拿來亂散播 =_= 05/24 21:01
→ HookWorm: 八卦板早就變成造謠和煽動反政府的鬼地方了 早已刪除+1 05/24 21:01
→ HookWorm: 保險的東西 請直接看條款好嗎 05/24 21:02
噓 mureka: 你到底再講什麼？ 05/24 21:13
→ mureka: 是誰的保險公司不理賠誰？講清楚啊 05/24 21:13
→ TuChinJui: 你是不是不知道代位求償... 05/24 21:17
→ TuChinJui: 你的所有疑問，問GPT他就會給你答案 05/24 21:17
→ hydra7: 保車體險就是要保護好自已啊，不保的人遇到衰事只能問天了 05/24 21:23
推 asole: 我被無照撞過 我方乙式有賠 然後保險公司代為告對方民事 05/24 21:29
推 VBMO: 我會笑死 05/24 21:38
噓 geniusgia: 浪費大家時間… 05/24 21:51
噓 jacky801129: 被無照或酒駕撞，自己的車體險意外險什麼都會賠 05/24 21:55
噓 benson502: 一看就不合理假消息，那麼容易受騙，小心自己的財產 05/24 22:01
噓 snowfish104: 他的不賠關你屁事 你用自己的出險就好啦 05/24 22:11
噓 HookWorm: 怎麼會有人相信八卦板那些垃圾 05/24 22:15
噓 g0428168: 居然這麼多文字理解力堪憂的人會相信這種文 笑死 05/24 22:37
噓 oftheday: 完全是造謠 05/24 22:38
推 leo255112: 假的，車體險是保你自己的車，跟對方有照無照無關 05/24 22:41
噓 sfking: 造謠板你也信？ 05/24 22:43
噓 LiarHunter: 這麼多人澄清了 05/24 22:44
推 UrFather: 笑死不然路上保險金融大樓都怎來的☺ 05/24 22:48
推 Boasoul: 借給無照的人 要理賠什麼? 05/24 22:50
噓 SPIII: 線上律師是誰，連具名都沒有網站還當鐵證喔，不會看條款嗎 05/24 22:59
噓 td200672: 造謠仔板主該處理了吧 05/24 23:05
噓 j056237: 一堆傻子主體搞錯，笑死 05/24 23:07
噓 sumaihui: 你只能確認自己能理賠給別人，可別人雙手一攤，你能怎樣 05/24 23:08
→ SPIII: 新聞那個明明就是講撞人的無照不賠，又不是講被撞的 05/24 23:19
噓 kenjigan: 還不刪文 05/24 23:38
推 qskingq: 這種東西別問AI吧== AI一堆腦補資訊完全不準好嗎 05/24 23:45
噓 ckzzz: ultratimes又出來耍無知了 05/25 00:01
噓 Numenor: 原po的回應跟那些容易被詐騙的人完全一樣，旁人勸你被騙 05/25 00:16
→ Numenor: 了仍堅信不移 05/25 00:16
→ kgkg0057: 意指老翁無照 自己口袋就掏出著x糞.. 05/25 00:18
推 YChromium: 蛤怎麼可能，對方的不理賠可是我的保險會先出然後去告 05/25 00:32
→ YChromium: 對方啊 05/25 00:32
→ ariesd: 車體險是你的保險公司給你錢，跟對方無關... 05/25 00:32
→ ariesd: 網路一堆假訊息，尤其XX專家 05/25 00:35
噓 TurtleGods: 真他媽的胡說八道，自己車保車體險就是怕碰到這種狀 05/25 01:16
→ TurtleGods: 況 05/25 01:16
→ berryc: 記得保險裡有一條是第三者非善意行為. 如果是蓄意衝撞,乙 05/25 01:53
→ berryc: 式可能真的不賠,甲式好像有. 你要自己告民事 05/25 01:54
噓 astrofluket6: 我們像是保險公司嗎 05/25 02:58
推 Kaken: 撞到無照全自己認賠，那我保險幹嘛-_- 05/25 03:19
→ Kaken: 應該是無照那方的第三責任險無效，但己方對自己的車財險有 05/25 03:20
→ Kaken: 效才對吧 05/25 03:21
→ Kaken: 但以結論來說，被無照撞還是倒霉，因為保險公司不會幫他賠 05/25 03:22
→ Kaken: 給你… 05/25 03:22
推 attitudium: 支八版真的很恐怖 刻意群起造謠帶風向 05/25 03:36
推 austin0353: 有些律師講到最後一定建議你請律師 05/25 04:21
推 japan428: U大師再次發揮功力 05/25 05:44
→ Killercat: 我才剛出險過（車子現在還躺在鈑烤場）對方駕照注銷 05/25 05:58
→ Killercat: 我這邊一樣是啟動保險直接賠，只是警察有提醒我要注記 05/25 05:59
→ Killercat: 對方無照這件事情給保險公司。至於沒保代步險，原廠又 05/25 05:59
→ Killercat: 沒剩下的代步車，讓我得自己花兩萬租個十天的車又是另 05/25 06:00
→ Killercat: 外一回事了... 05/25 06:00
推 mathrew: 你自己的可以出吧，是對方保險不出 05/25 08:11
噓 mathrew: 八卦版就是造謠版，那邊少去看，對自己身心比較好 05/25 08:15
噓 LiamTiger: 哪來的文盲 05/25 08:50
噓 uj2003: ultratimes被打臉紀錄+1, 含金量還在上升 05/25 09:32
推 kwinner: 幹 害我剛剛打給業務問 05/25 10:04
→ kwinner: 他就說 你車體險自己先修 05/25 10:04
噓 dknymaster: 邏輯根本有問題 無照就是不保事項 車體意外都一樣 05/25 10:04
→ kwinner: 剩下求償我們處理 05/25 10:04
→ kwinner: 幹就代位求償啊 05/25 10:04
→ dknymaster: 樓上正解阿~自己有車體險就先修後保險公司代位求償 05/25 10:05
噓 kimi7918: 原來是槓精一枚 05/25 10:06
噓 applypig: 自己有保車體會賠，不要跟著低能亂問 05/25 11:14
→ Baternest: 不用管他的保險公司賠不賠 自己有保車體險就可以處理 05/25 11:35
→ hydra6716: 什麼垃圾文 05/25 11:50
推 freerun: 這篇根本智力測驗 05/25 12:16
噓 atten: 快去花錢請那位律師解答 05/25 12:22
噓 y120196276: 你一直堅持對方律師說的幹嘛？大家不就已經澄清沒這 05/25 12:23
→ y120196276: 回事 05/25 12:23
噓 yytseng: 噓不夠 05/25 12:40
噓 lyncher: 會信八卦版的智商...不意外 05/25 13:24
推 moto000: 還好車體險有賠 不然新車上路就報廢怎麼辦？ 05/25 14:00
推 SH56: 八卦版有不是網軍的人在嗎 05/25 22:42
→ asdfghjklasd: 有代位求償 05/26 00:27
→ jdkcupid: 不要整天問保險業務，保險業務又不一定有人在看條款， 05/26 09:45
→ jdkcupid: 條款上寫的清清楚楚，除非對方的車你幫她買的，保險你 05/26 09:45
→ jdkcupid: 幫他付錢的，不然被保險車輛怎麼會是對方的車 05/26 09:45
推 peterwu4: 你自己有保車體就好了 05/26 10:12
→ PennyFinn: 就出自己的車體險，無照通常索賠都找不到人 05/26 12:20
推 send99555: 被無照撞過，車體險和第三人都有啟動，但不排除是個案 05/26 12:52
推 iPadProPlus: 唬爛 自己的還是賠 05/26 14:39
推 jen1121: 我被腳踏車撞過，丙式照樣代為清償出險 05/27 02:12
推 gino321: 自己的車體險 出險就好了 管對方有沒有駕照 05/27 17:44
→ JY1102: 很常這樣啊，你有保任意險出險賠了對方，但對方沒保險或是 05/28 12:20
→ JY1102: 無照酒駕之類的，你只能自己想辦法 05/28 12:20