→ joseph0318: 但基本上這種案件還是看法官 05/30 16:36
→ joseph0318: 而且如果一開始機車就併行 或很近的右後方 汽車貿然 05/30 16:36
→ joseph0318: 打燈右轉 可能還是會有過失 05/30 16:36
推 louisxxiii: 案例蠻有趣的 可參考 但還是很吃法官見解 05/30 16:38
→ atgo1207: 大多數法官都是判前後車關係 有些奇葩法官硬判才會搞得 05/30 17:05
→ atgo1207: 亂七八糟 05/30 17:05
推 joiedevivre: 推 這才是合理判斷 機車違法鑽習慣自以為有路權 05/30 17:06
→ Aixtron: 主要還是您的筆錄啦！犯貴初供！同樣的行車紀錄器，一個 05/30 17:07
→ Aixtron: 說我都守法注意，但結果出乎意外，一個說我就是有把握不 05/30 17:07
→ Aixtron: 會，但對方OX，你是法官，別人說很吃見解，你怎麽想？ 05/30 17:07
推 gigiabc: 高院直接硬扛地院跟車鑑委員 計程車那開法也是很一言難 05/30 17:07
→ gigiabc: 盡吧 05/30 17:07
→ Aixtron: 真正壞的，是最近幾個幾巴老人，什麽都忘了，說穿了不就 05/30 17:09
→ Aixtron: 是先和律師商量，在這種情況下，你是法官，心證要不要打 05/30 17:10
→ Aixtron: 折？ 05/30 17:10
推 romanmin: 終於有腦袋清楚的法官，整天應注意未注意，後車本來就應 05/30 17:13
→ romanmin: 負最大的注意責任。 05/30 17:13
→ Aixtron: 一開始就說一個好故事很難的！所以當下有一個好故事，大 05/30 17:14
→ Aixtron: 多都真的可以原諒居多！後來自己想的，律師教的，故事雖 05/30 17:14
→ Aixtron: 好，終究是編的，但奶嘴法官太多，粉好騙！不信有空去北 05/30 17:14
→ Aixtron: 院檢二三樓坐，不是去旁聽喔，你就可以聽到一堆像導演的 05/30 17:14
→ Aixtron: 在教戲！ 05/30 17:14
→ Aixtron: 話說本案，如果真的騎士半身不遂，我看是很難無罪啦，200 05/30 17:20
→ Aixtron: 0萬的一成也要付200萬，所以有人教乾脆直接全責，保險全 05/30 17:20
→ Aixtron: 付，犯後態度良好，緩刑，不過這就是律師程度的高低和鄉 05/30 17:21
→ Aixtron: 民的區別！有時關不關和賠不賠，比輸贏還重要！ 05/30 17:21
推 Aixtron: 其實看很多大客車是這樣開的，姜太公釣魚法，他不會硬吃 05/30 17:36
→ Aixtron: ，總是有機車怕死停下來幫擋，這比靠右或關門靠譜，真的 05/30 17:36
→ Aixtron: 還撞，那你可以主張被停下來機車擋住，而且對方看到前方 05/30 17:36
→ Aixtron: 有機車，一定是前後車而且硬鑽！有時沒有耐心就不要上路 05/30 17:36
→ Aixtron: ，多等幾秒，比起上法院少幾千幾萬倍的時間！ 05/30 17:36
推 TCdogmeat: 感謝分享 這判決很棒 證明一堆機車都在亂騎 05/30 17:36
→ Aixtron: 與其說故事或編故事，不如先有個好劇本，萬一真的不幸， 05/30 17:40
→ Aixtron: 你說的都是真的故事，剩下保險保足，那就至少損害控管好 05/30 17:40
→ Aixtron: ，再不好的狀況都不影響到生活，比事後請律師拼無罪實際 05/30 17:40
→ Aixtron: 多了 05/30 17:40
→ WeberW: 右轉不關門遲早遇到，我是連路肩都關死的 05/30 17:46
推 Aixtron: 有些就關不起來，關了右邊，機車走左邊，該來的還是會來 05/30 17:52
→ Aixtron: ，而且你要怎麽和法官說關門這件事是必要的？ 05/30 17:52
→ Aixtron: 譬如說本來某甲就不顧路，從後方追撞上來，後車全責，但 05/30 17:55
→ Aixtron: 你沒事靠右鎖死，後車主張，因為你鎖死，他才減速不及撞 05/30 17:55
→ Aixtron: 上，法官一定會問那你關門的原因？關門是法規還是常規還 05/30 17:55
→ Aixtron: 是可信賴？ 05/30 17:55
→ Aixtron: 更不用說最右側是機慢車道，你七早八早就關門，昨天不是 05/30 17:57
→ Aixtron: 有人PO吃罰單，這個劇本，我自始自終都覺得不好！ 05/30 17:57
推 starger: 道理大家都懂,但遇到是法官就差很多... 05/30 18:08
推 kissung: 37 05/30 18:13
推 maplefoxs: 這才是正常的法官 05/30 18:46
噓 kenbbc12321: 下次看到機車不要讓了，撞下去叫機車賠 05/30 19:09
推 dick929: 難得有合理的判例 05/30 19:18
推 austin0353: 「不會在路口超車」嘻嘻，二輪又要說被四輪欺負 05/30 19:18
推 dick929: 但是如果我從後照鏡發現右側有機車想鑽，我又來不及關門 05/30 19:20
→ dick929: ，我會選擇讓他先過 05/30 19:20
→ dick929: 因為我對機車完全沒有信賴可言 05/30 19:20
→ dick929: 不要把命運交給法官 05/30 19:21
→ dick929: 我自己能做的就是遵守規則、禮讓 05/30 19:22
→ dick929: 捍衛路權不是我的工作 05/30 19:22
推 orzzz: 推法官 05/30 19:26
推 fan0226: 打到高院，民事+刑事預計花多少有人打過嗎 05/30 19:27
→ fan0226: 張的案子預計傷勢過重肯定要打兩三年 05/30 19:27
→ fan0226: 即使無罪也是打到底 用與論給壓力 05/30 19:28
推 s6525480: 覺得他會選擇和解 05/30 19:32
推 mussina27: 無罪的關鍵之一是上訴人有強調人的反應時間無法在這麼 05/30 19:35
→ mussina27: 短的時間內阻止事故發生，而法官採認的事故發生區間約 05/30 19:35
→ mussina27: 兩秒。完整的影片更強化了整個論述。 05/30 19:35
推 fan0226: 原告離譜之論述「我車沿進德路外側車道往南京路方 05/30 19:36
→ fan0226: 向行駛至上述地點，我車行向綠燈到路口時，對方車 05/30 19:36
→ fan0226: 又轉撞到我車車尾，我車就左右搖晃，人車摔倒在地 05/30 19:36
→ fan0226: 上，我發生事故前都未看到對方車，是被撞到後才發 05/30 19:36
→ fan0226: 現對方車」 05/30 19:36
→ fan0226: 這樣講真的很離譜，還要打到高院更離譜，整條都逼 05/30 19:37
→ fan0226: 車超車竟然說沒看到計程車好扯 05/30 19:37
→ fan0226: 嚴重懷疑是律師或扯有人仙人指路教原告這樣說謊 05/30 19:38
→ hcshin: 有一些人打一大堆的，為什麼不直接回文啊? 05/30 19:44
推 poeoe: 很好啊 這才是合理判決 05/30 20:07
→ poeoe: 好的法官要推 05/30 20:08
推 leeyeah: 信賴法則本來就很重要 古早法官人死為大的判決毀掉人民對 05/30 20:23
→ leeyeah: 交通規則的信賴 05/30 20:23
推 MeloKing: 鬼島法官自由心證 法條參考用的 05/30 20:29
推 j003862001: 這台小黃以後如果還是這樣轉彎，遲早會再出事 05/30 20:33
→ j003862001: 沒關門留這麼大縫就直接轉，心臟真大 05/30 20:34
推 jaries: 終於有不是恐龍的法官 05/30 21:11
推 poeoe: 右轉燈都打成這樣了 機車還要鑽 汽車無罪很合理 05/30 21:22
推 rainsilver: 這才是合理 05/30 21:50
噓 kenbbc12321: 交通部曾經函釋同一車道無轉彎讓直行問題，這條對汽 05/30 22:05
→ kenbbc12321: 車真的很友善，等同絕對路權，以後有機車想要超車， 05/30 22:05
→ kenbbc12321: 可以無過失撞他了， 05/30 22:05
→ winniethekai: 重點是現在沒人相信台灣法官 05/30 22:58
→ Bozhi: 機車盡量從右側超 05/30 23:02
→ Bozhi: 二輪違規是爭路權、四輪違規是雞腿駕照 05/30 23:02
推 ckain: 同車道,前車已經與後車拉開一段距離,外線車道前車右轉 05/31 01:00
→ ckain: 沒有禮讓後車直行的道理 05/31 01:00
推 breezy: 當然覺得每個有駕照能騎車的都會合理合法駕駛。 05/31 11:13
→ breezy: 難不成政府無法信任嗎？？ 05/31 11:13
推 acesslai: 跟4輪切西瓜接龍一樣，就是道路亂源 05/31 13:07
推 Aixtron: 誰敢發文啊？一堆心裏有病的酸民，第一個歪樓，後面跟著 05/31 14:06
→ Aixtron: 歪，莫明變成別人的洩壓包！推文不爽就不看就好！ 05/31 14:06
推 octaplus: 合理，機車筆試該列為必考題 05/31 16:50
→ SPIII: 最後還是看法官阿 這種正常的很少 06/01 22:13
→ SPIII: 某YTR還主張汽車沒靠右 問題法規就只規定要在外側車道 06/01 22:14