看板 car 關於我們 聯絡資訊
撞擊片/北市又見「行人地獄」?行人過馬路遭猛撞噴飛 撐傘女重摔倒臥馬路 鏡報 2025.07.26 10:34 臺北時間 https://i.imgur.com/2O2fLEb.jpeg 台北市街頭再度上演驚悚車禍,一幕宛如「行人地獄」的畫面25日下午在松山區延壽街與 塔悠路口上演。一名王姓女子撐傘穿越馬路,竟遭一輛右轉轎車當街猛撞,整個人直接被 撞飛,傘也甩落地面,畫面曝光令人怵目驚心。儘管女子所幸僅擦挫傷,仍引爆社會對於 行人安全的高度關注。 事故發生在昨(25日)14時許劉姓男子駕車自延壽街處準備右轉塔悠路,卻未察覺到斑馬 線上的王女,一頭撞上對方右側身體,導致車輛輕微損毀,駕駛未受傷,而王女則身體多 處擦挫傷,由救護人員送醫治療。 根據路口其他車輛行車紀錄器拍下的影像,肇事當時劉男自延壽街駛出、正欲右轉塔悠路 ,畫面中可見王姓女子正撐傘欲穿越馬路,怎料轎車竟未減速直直撞上她,瞬間將其撞飛 在地,手中雨傘也被震落,場面宛如電影特效。一旁路人見狀急忙報警並協助送醫,所幸 王女意識清楚,暫無生命危險。 劉男向警方表示,他當時轉彎時目光集中於左方車流狀況,沒注意到右側前方有行人。不 過從影像觀察,雖然王女通行時為綠燈狀態,但卻並未完全走在線內,有疑似斜穿馬路的 行為,肇事責任尚待進一步釐清。 此起事故引發輿論關注,有網友痛批「又是行人地獄」、「右轉駕駛到底要撞幾個人才會 看前方?」、「難道要人行道都裝護欄嗎?」。也有聲音指出行人應走在斑馬線內、避免 斜穿,才不會模糊責任歸屬。 後續警方將調閱監視器,以釐清事發經過與責任歸屬,也提醒駕駛人轉彎務必減速慢行、 注意路口動態,行人則應遵守號誌、行走斑馬線,共同維護交通安全,別再讓「行人地獄 」成為台灣的日常。 https://www.mnews.tw/external/mirrordaily12356 台北交通真的誇張,走斑馬線還被撞飛,駕駛轉彎根本不減速、不看人,走路的人超無辜 ,這樣還叫交通安全?難怪被說是行人地獄,台北市政府到底在幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.233.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753503801.A.372.html
SEEDA: 可能CRV A柱比較大啦~ 07/26 12:27
atliberty: 開車沒在看路?這麼大的人耶 07/26 12:28
wang56: 新聞沒說品牌?1樓怎麼知道crv? 07/26 12:32
VANDAS: 台北每天都有超大量的外縣市駕駛人駛入 實在不能以 07/26 12:35
VANDAS: 為自己在台北就能安心過馬路 不然哪個中彰投不長眼 07/26 12:35
VANDAS: 就撞下去 07/26 12:35
tswen: 直接扣牌了 07/26 12:39
mouz: https://i.imgur.com/YtxvUQp.jpeg 07/26 12:39
yao: 台北市的公車司機也是會撞啊,不要都說外縣市怎樣啦 07/26 12:51
yao: 台北更多不怕被罰的人 07/26 12:51
longtimens: 明明路那麼大條 斑馬線不退縮 硬要人看左又看右 07/26 13:18
teddy72: 台灣A柱比較大啦 07/26 13:19
bjqs0827: 拿雨傘那麼明顯還能撞到? 07/26 13:27
william826: 祝福這種國恥駕駛家人遇到同好 07/26 13:33
zxc8424: 台北就一堆人渣 07/26 13:43
krit1009: 爛標題純粹要黑台北市 07/26 13:49
krit1009: 台北的機率已經比外縣市低很多了 07/26 13:49
utrustcj: 撞到人就是錯。太誇張了。 07/26 13:56
leo255112: 西瓜仔就是不能等車頭到位再轉 老愛走斜的 07/26 14:02
s58565254: 北漂仔滾出台北市可能會減少很多問題 07/26 14:04
Lowpapa: 品牌正確 07/26 14:05
Lexus: 老CRV不意外 07/26 14:09
Reki1351: 品牌正確 07/26 14:15
godchildtw: 說過很多次了,唯一解是燈號增加一個行人專用時相,行 07/26 14:28
godchildtw: 人綠燈時所有方向車子全部紅燈,靠駕駛自律是沒有用的 07/26 14:28
godchildtw: ,只會一再發生撞傷撞死人事件。 07/26 14:29
lovemaygen: 三峽老翁撞死女學生那次就是全時相號誌 07/26 14:44
wpd: 有號誌路口的右轉看左邊?? 07/26 14:56
SSSONIC: 可悲鬼島政府無作為 07/26 15:22
twofm: 又是哪個柱要出來負責? 07/26 15:46
childay: 黑紙仔再添一勝 07/26 15:46
childay: 黑紙遇到下雨天就是半瞎,雨傘這麼大都看不到 07/26 15:48
austin0353: 轉彎半徑大就危險 07/26 16:18
hcshin: 駕駛人的因素,又有酸民在酸品牌車款,無言 07/26 17:32
hcshin: 然後如果是牛頭牌,又會釣出一堆講幹話的T酸民 07/26 17:33
hcshin: 然後再依酸民邏輯:發生在台北就是駕駛個人問題,發生在其 07/26 17:35
hcshin: 他地方就是那個地方不意外有問題。 07/26 17:35
hcshin: 反正車板看久了都會看到一堆酸民的幹話。酸民素質。 07/26 17:36
hcshin: 相信下面還會有人繼續示範... 07/26 17:37
maplefoxs: 撞到人最少關兩年保證有用 07/26 17:58
tidalwave00: 右轉還可以撞人真的罰不怕 07/26 18:17
keigo800004: 行人與汽機車燈號分離,才有解。 07/26 19:38
cverooo: CRV不意外 07/26 20:09
bookseasy: 交通罰則太輕,要加重刑責 07/26 20:16
bookseasy: 交通號誌要人車分離 07/26 20:17
greenx: 台灣的斑馬線設計真的讓行人暴露在危險之中欸 07/26 23:19
toshiba5566: 這隔熱紙..... 07/27 03:38
yunf: 一大堆這種你各位別拿命去賭對方一定有看到你 07/27 04:07
yunf: 過馬路還是要小心點 07/27 04:08
Orisinal: 大概不是A柱就是隔熱紙 07/27 04:21
yunf: 誰叫他右轉那麼快 當馬路他家開的喔 07/27 05:42
royli: 右轉也能撞... 一定開很快 07/27 07:41
suzza: 你駕駛綠燈要右轉幹嘛看左邊???這到底怎麼開車的 07/27 11:10
KingChang711: 中央政府要負全部的責任,這個觀點現在是主流意見 07/27 14:44
cblade: 台灣交通日常 07/27 16:25
kenimai: 又要推給交通部了, 台北市政府完全沒問題, 果然是藍白板 07/27 18:39
petitebabe: 這樣也能撞?? 07/28 13:11
lalaBar: 白痴 會不會開車啊 一定是貼超黑的垃圾智障 07/28 14:24
lalaBar: 問就是中央全責 交通部去死 王國材出來面對 07/28 14:25
Chen73: 交通部負責 07/28 16:42
yusanhu: 要不要來台南體驗一下,我好幾次差點被撞 07/29 08:15