→ a27588679: 現代人發文已經要打那麼多預防針了嗎？ 08/03 17:59
推 NiceEveryDay: 保險公司認應該就沒問題了吧？ 08/03 18:01
→ Maori: 樓上，問題就是一堆人覺得要有警察認證才可以 08/03 18:01
推 vovoson: 修車那麼貴 就算真的被警察開單又怎樣 有保存到證據可以 08/03 18:10
→ vovoson: 申請保險更划算 08/03 18:10
推 joiedevivre: 其實真的還不錯耶 08/03 18:10
→ joiedevivre: 假如未來有一天衛星攝影普及到某個程度 08/03 18:10
→ joiedevivre: 撞了自動通報拍照 說不定連無人機都不必出動了 更快 08/03 18:11
推 panlao: 都2025年了 看辛苦的警察用還在測距輪然後手動繪製現場圖 08/03 18:11
推 maniaque: 對岸已經一堆，還帶廣播，對於輕微事故說已經採證 08/03 18:14
→ maniaque: 快點離開交通熱區，自己到隊部來談，再妨礙就開罰單 08/03 18:15
推 issac: 無人傷亡 拍完照就立刻移車啦 08/03 18:25
推 Rudolph0726: 交通壅塞區真的很適合，不然光是等拖吊車、緩撞車 08/03 18:45
→ Rudolph0726: 、救護車、警車處理完，都不知道過多久了 08/03 18:45
推 kmtkmtkmt: 無人傷亡本來就是簡單處理 是台灣人很愛賴皮 或是不願 08/03 18:50
→ kmtkmtkmt: 負責 導致大家必須花很多心力來完整所有程序 08/03 18:50
→ bgrich: 推你，對岸一線城市這種人因科技突飛猛進，真的要學習 08/03 18:52
→ bgrich: 這個例子要黑的話就是：不怕無人機掉路上造成另一起事故嗎 08/03 18:53
→ bgrich: 對岸確實也有很多無人配送車卡在路上的，但科技進步就該學 08/03 18:55
→ bgrich: 不要再當鴕鳥啥也看不見了 08/03 18:55
噓 KnightVald: 在台灣，派無人機不會比較快 08/03 19:02
推 bgrich: 你看，馬上就來了 08/03 19:03
→ pyrolith: 國道理論上不太常有輕微擦撞ㄅ 08/03 19:05
推 wanderchang: 台灣確實很適合發展 eVTOL 08/03 19:09
推 css575657: 台灣巨嬰沒有看到警察到場會覺得自己的稅金白繳了 08/03 19:14
→ thigefe: 老實說，警察沒來現場，感覺會很差 08/03 19:15
→ jdkcupid: 問題跟用什麼東西無關吧， 08/03 19:28
→ jdkcupid: 你先去說服保險局可以接受保險公司用這個來理賠啊 08/03 19:28
推 venon0916: 大陸還有無人機科技執法，怕不怕啊 08/03 19:30
推 alan86819: 不喜離(X 開玩笑的 看到別國進步我們還在原地踏步就想 08/03 19:34
→ alan86819: 嘆氣 08/03 19:34
推 negotiates: 台灣有台積電啦 哈哈哈哈哈 08/03 19:39
→ venon0916: 處理車禍不是最急迫的，最近風災不斷有些場景適合無人 08/03 19:39
→ venon0916: 機送一些緊急物資 08/03 19:39
→ venon0916: 大陸現在推廣農村使用無人機，平常打打農藥，緊急時還 08/03 19:39
→ venon0916: 可另做他用 08/03 19:39
推 Vram: 加重罰則+送去上課 相信大家突然就知道規定了 08/03 19:58
→ yesyesyesyes: 遇過國道上有笨蛋擦撞，也要停下來的，是不怕二次車 08/03 21:11
→ yesyesyesyes: 禍喔 08/03 21:11
→ atgo1207: 我真的有想過自購無人機來拍現場 但想想這鳥薪水不值得 08/03 22:10
推 kazami: 別緊張 世界上幾乎所有國家都還在原地踏步 08/03 22:38
→ chi17: 強制險納入財損都不推了還想用這個 08/03 22:47
推 gametv: 之前去聽演講，警政署其實有研究過，但一太貴、二覺得台灣 08/03 23:17
→ gametv: 沒大到這種地步。我記得是一間美國公司的產品 08/03 23:17
推 tingiy: 今天看到一條路上 兩起小擦撞 警察局在路底 同條路 也沒 08/03 23:34
→ tingiy: 很快到達現場 08/03 23:34
推 maykin1220: 保險公司認理賠的話要不要請業務飛？ 08/03 23:38
→ maniaque: 因為政府在用"台灣警察"成本很低啊...... 08/03 23:41
→ maniaque: 政府用兩個警察,做三個警察的工作 08/03 23:41
→ maniaque: 原本三個警察買到的是 8x3=24工時,現在用兩個警察 08/03 23:42
→ maniaque: 工時變成 (8+4)*2=24 ,同樣的工時,用兩個警察解決 08/03 23:42
→ maniaque: 薪資,退撫跟公保,直接省下了1人份 08/03 23:43
→ maniaque: 然後用定額加班費打發掉 08/03 23:43
→ maniaque: 所以,若今天警察call 了110沒多久就來,請心存感謝吧~ 08/03 23:44
→ maniaque: 若各分駐所分布近事故點的話,警車開著過去比無人機穩啦 08/03 23:46
→ maniaque: 至於樓樓上講的,要看當時分駐所有無人力可調派 08/03 23:46
→ maniaque: 沒有的話，就要通知線上在巡邏的去初步處理 08/03 23:47
→ maniaque: 就像就算你就在消防隊門前車禍,該分隊91已經出去 08/03 23:47
→ maniaque: 接任務,你也只能等調派其他分隊的91來接去醫院 08/03 23:48
→ DYE: 在中國很多地方輕微事故根本不用等無人機到場，在交警專用ap 08/04 00:06
→ DYE: p就能線上處理，進入它的子功能，它有線上交警視訊連線，指 08/04 00:06
→ DYE: 導你怎麼拍攝上傳取證，完成後通知兩造到交警中隊領取判決書 08/04 00:06
→ DYE: 。 08/04 00:06
→ vgdog3388: 台灣的科技還沒有發展到這個地步，台灣要進步的地方還 08/04 02:10
→ vgdog3388: 很多，真的要借鏡國外優點來改善台灣 08/04 02:10
推 linbryan: 那為何不學美國.無人機都不用.沒人傷亡警察根本不管.自 08/04 03:06
→ linbryan: 己拍照提後馬上把車移開.各自找保險公司究責.不移警察就 08/04 03:06
→ linbryan: 來開單. 08/04 03:06
推 sober921: 車損事故本來駕駛就要自行處理移置，在那邊檔三小 08/04 07:57
推 jdkcupid: 警察採購無人機就要被嘴弊案啊，乾脆不要買 08/04 08:41
推 jdkcupid: 而且根本問題是交通事務處理的警力不足，就算每個警察 08/04 08:45
→ jdkcupid: 都被有問題，他們只是改成在辦公室執行這件事情而已， 08/04 08:46
→ jdkcupid: 現實上台灣的摩托車在車禍地點之間的交通時間根本不是 08/04 08:46
→ jdkcupid: 瓶頸，是後面筆錄啊，這些的事情，還有人力吃緊的問題 08/04 08:46
→ jdkcupid: ，無人機是要人駕駛啊 08/04 08:46
→ jdkcupid: 車禍的時候你會覺得等了很久，但是因為在處理前面一個 08/04 08:47
→ jdkcupid: 車禍，並不是因為他到這個車禍地點要很久，流程沒有改 08/04 08:47
→ jdkcupid: 變的話基本上用無人機並沒有辦法解決任何問題，只是拍 08/04 08:47
→ jdkcupid: 照角度拍比較漂亮而已 08/04 08:47
推 jdkcupid: 以真正的瓶頸時間來看，真正需要的是一個交通事故處理 08/04 08:58
→ jdkcupid: 中心，可以直接遠端進行筆錄 08/04 08:59
→ jdkcupid: 進行筆錄的人員不需要是警察，基本上只要雙方都同意對 08/04 09:00
→ jdkcupid: 內容沒有問題一般的約聘客服人員就可以進行 08/04 09:00
推 Ec73Iwai: 無人機最大的阻力從來不是政府 而是民粹自助餐 事不關 08/04 09:39
→ Ec73Iwai: 己時大力贊成 但一旦有利害關係時就靠北靠木 因為人會 08/04 09:39
→ Ec73Iwai: 下意識覺得機器不會思考 被嘴也不會反駁 加上都有巨嬰 08/04 09:39
→ Ec73Iwai: 心態 沒有警員經手就是被輕易打發 違停被取消檢舉不也 08/04 09:39
→ Ec73Iwai: 是因為這樣 08/04 09:39
→ Ec73Iwai: 中國可以這樣搞 說白點就是他們哪來的巨嬰？ 08/04 09:41
→ Ec73Iwai: 交通問題民眾素質絕對佔最大成分 只是很多人不承認而已 08/04 09:43
→ Ec73Iwai: 推給政府還可以有很多人一起錯誤究責 08/04 09:43
推 frank111: 你搞錯了，無人機不是來拍照的，是趕人走的 08/04 09:45
→ frank111: 無傷亡事故本來就是簡單拍一下就必須離開，要不警察是會 08/04 09:46
→ frank111: 開罰單的 08/04 09:46
→ ohya111326: 以後就用無人機 代替警察偷拍了 08/04 09:47
→ frank111: 在台灣也是，警察沒有要求民眾必須維持現場，是台灣鯛自 08/04 09:47
→ frank111: 以為要等警察來保險才會生效，通通變大型路障 08/04 09:48
→ frank111: 你沒這概念?呵呵 ~~ 08/04 09:48
推 POWERSERIES: 大陸無人機是拿來廣播跟臉部辨識的 08/04 13:06
→ qsc753: 輕微事故就是拍照移車 是教育跟不上 一堆高能兒死要擋在那 08/04 13:29
→ qsc753: 等警察來就算了一個反光警示牌或背心都沒有 08/04 13:29
→ qsc753: 等警察來了被開妨礙交通 才在哭為什麼開罰單 08/04 13:30
推 heremattis: 先從一個行政區進行測試，成功失敗後再擴大辦理 08/04 18:12
→ heremattis: 就像北市在信義路測試自動公車駕駛，需要時間 08/04 18:13
推 jackeywu2003: 推推 08/04 20:16
→ cuteyuyu1130: 不移車的罰單改成2萬就解決了啦！很簡單的事 08/05 09:07
噓 jdkcupid: 自以為？保險公司沒說可以移動你敢移動？ 08/05 13:15
→ jdkcupid: 警察筆錄都嘛先問誰移動車輛，沒處理過不要在那邊誤導 08/05 13:15
→ kattte: 交通事故不是只要有拍照就算處理完了欸 08/06 14:05
推 foxher: 發個文還要自清一堆，逼哀 08/06 23:29