Re: [閒聊] 無人機交警處理輕微事故

[cheermin (客體錯誤)]

科普一下，無人機是需要保險的，
無人機保險保機關法人，員工駕駛無人機就需要考證照，

再者，高速公路跟一些特定區域是有空域限制，
需要提前申請，晚上也不能飛行，

然後無人機的問題是保養跟老化電池的更新，
電池壞掉就有炸機的風險，

簡單來說成本很高，
而且公家機關不一定有這個預算維護跟更新

然後之前有遇過有些警察不接受交通事故拍照，
一定要拿粉筆畫地板，
因為他們要實際量測跟製圖。




※ 引述《Maori (毛利)》之銘言：
: 我知道PO這種文真的很危險
: 怎麼樣都會惹來政治腦
: 不過有好幾次我在上下班路上被塞爆
: 結果一看很多都是輕微事故
: 車輛人員都傻傻在路上等著警察來劃線拍照
: 曾經也想過可以透過無人機的方式拍照取證
: 結果想不到真的有這樣的方式在某個地方實行了
: https://reurl.cc/Qa48r5
: 請就事論事
: 我沒有不喜歡台灣、我愛台灣、台灣是我的祖國
: 請不要叫我搬家
: https://i.imgur.com/SSCATLB.jpeg

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754231734.A.22D.html
→ maniaque: 還要有法令支持歐~~~~~
※ 編輯: cheermin (223.138.39.128 臺灣), 08/03/2025 22:46:56
推 jeffrey2733: 其實不是技術上不可行，是要執行須很多配套跟上
→ DYE: 雖然不覺得無人機用在交通事故會比較快，但是無人機就算要保
→ DYE: 險要維護，也比真人到現場便宜。真人真車就不用保養維護保險
→ DYE: 嗎？
→ DYE: 無人機再快，沒有當事人手機拍照快。
→ DYE: 幹嘛要經過無人機拍，兩造手機不能拍嗎？
→ DYE: 如果兩造都沒用智慧手機或是有一方有異議，用無人機才是第二
→ DYE: 選項。
→ waterdesign: 現在沒人受傷的事故不畫圖了
推 KarlMarx: 如果保險公司可以接受不用警察局那張初判表跟詳細圖說
→ KarlMarx: 的話車禍兩造拍照走人當然可以啊。
推 ygy: 民事其實要初判表蠻奇怪的！就像停車場一樣
→ mayeve: 法人有考照+作業手冊的話，高速公路和夜間飛行都能申請，
→ mayeve: 政府機關可以一次申請一整年。
推 DSB520: 對岸交通事故離警察機關真的比較遠 用這個的確方便
推 auir: 同意，而且也不是拍照就結束了，還要酒測之類的
→ auir: 無人機幫忙疏導交通應該是可以