Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短

[threeyuan (三元)]

好奇問一下  如果能有晴空匯的住戶回應更好
現在晴空匯社區大樓的停車場還能裝設/使用充電樁嗎?
蠻好奇經過那樣的火災  現在的社區住戶對電動車在自家樓下充電的想法如何?

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
: https://tinyurl.com/znka97nj
: 新竹市消防局今天指出，「晴空匯」社區大樓火警歷經多次鑑定分析，研判是1樓管道間
: 電力配線因故短路釀災，鑑定書已交由警方函送新竹地檢署偵辦，最終結果以法院判決為
: 主。
: 新竹市集合式住宅「晴空匯」D棟日前發生火警，當時傳出8樓有民眾受困，新竹市消防局
: 金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救，但2人在撤出時氣瓶耗盡，倒臥樓梯間，2人被
: 救出送醫搶救不治。
: 竹市消防局今天發布新聞稿表示，經9次勘查、多次採證並送內政部消防署火災證物鑑定
: 實驗室進行分析，並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議，全案已調查完成，昨天
: 將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。
: 消防局指出，火調研判起火處位於D棟1樓西側管道間，起火原因排除充電樁充電或配線引
: 發火災，研判為管道間電力配線因故短路引發火災，最終調查結果以法院判決為主。
: 針對鑒定報告的起火點與先前公布起火點不同，消防局人員向中央社記者說明，根據多次
: 勘查、採證，並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析，起火點是在1樓管道間
: 的下方、靠近樓地板位置，燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方，因此火警第1時間
: 派員到地下1樓進行滅火。
: 另外，新竹市政府都市發展處透過文字說明，6月7日已函文請豐邑建設負責人於6月14日
: 前提出「晴空匯」工程配管使用材料規則及出廠證明。
: 不過，截至記者截稿前，新竹市政府仍未收到相關證明及資料。
: 關於「晴空匯」的電纜線是否符合建築技術規則等相關規定，都發處指出，竹市府日前邀
: 集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政
: 風室等人員勘查，將函請相關單位釋疑。
: 心得:
: 雖然早就分析過"因為"拉錶後充電樁造成短路起火的原因很低
: (因為起火位置就跟充電裝無關，是到樓上住戶的管道間起火)
: 不過應該還是有很多機電專家、電學博士以及熱力學大師會說一定是充電樁害的
: 就算不是直接原因，也會是間接原因，最少最少是蝴蝶效應造成的
: 當然，版上機電專家、電學博士以及熱力學大師也不能排除政府為了推廣電動車
: 對外界避重就輕的宣布非真實情況
: 但還是要說，慎選建商
: 這個管道間阻燃和阻隔以及消防系統失效，整體來說非常奇怪
: 還是買公認等級高一點的建商蓋出來的產品比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.235.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1755679928.A.92F.html
→ t21: 換成是你，你覺得呢
推 a1280547: 晴空匯燒完一直都有住戶正常充電好嗎
→ a1280547: 你以為住那邊的都是無知鄉愿住戶?
推 csgod1325: 這棟路過都會害怕打冷顫，尤其七月到了
推 snakeeyes: 二樓電粉很急齁
→ lizardc1: 二樓急了？
推 beoneg: 我只知道有錢也不會買這邊
推 kayyaa18: 什麼 這棟燒完之後還有人住？
→ happyendless: 兩年後再看這篇臉多腫
→ dslite: 還能住啊？焦油味聞得下去？
→ maniaque: 二樓是說,那2位殉職的消防隊員.....入住那邊了嗎??
→ maniaque: 況且,那邊那麼多棟,初四的是D棟......
→ maniaque: 其他棟的應該吃好睡好充飽飽吧
→ dslite: https://tinyurl.com/3n2xsc6m
噓 wang56: 一堆沒用過充電設備，就開始想像？
推 a1280547: 哪一棟的停車場都相連的好嗎 真的很可憐
→ a1280547: 內文問甚麼看得懂中文嗎?
→ wang56: 講的好像油車都沒問題一樣，也很好笑
→ wang56: 不管什麼車，放地下室都是有風險好嗎，不用這樣針對電車
推 ninja8787: 對啊 油車也有風險 只不過不像電車火滅不掉而已
→ ninja8787: 徵求保全勇者第一時間蓋防火毯
推 features: 過10年後再看看呀
推 supeedada123: 油車不定時自燃應該更可怕
推 GLUESTICK: 燒塑膠臭味處理得掉？
推 venon0916: 比較想知道賠了嗎？賠多少
→ venon0916: 社區維修費是誰先買單？
→ tabrisPTT: 不是要裝EMS？
推 section: 還好我社區年輕人多 區權會第一年就高票通過EMS建置 爽
推 leutk: 油車瞬間燒光的也不少 那種瞬間大火有比慢燒好在哪？
推 SALEENS7LM: 以後電車車主記得付給保全更多薪水喔
→ GOPOL: 無知真的很可怕....清朝人當年有多害怕火車就知道
推 thomascal: 後來有裝EMS了
推 jimmihg: 好險我住透天門口爽爽充
→ Yoimiya: 老害真多
推 PhyEng: 這裡應該很多人都騎馬不開車的
→ bilibala: 二樓說的也許是真的，不過住在附近社區的朋友真的因為這
→ bilibala: 件事情導致區權會時充電樁案過不了，絕對有影響的。
推 rainbowcatch: 為何各國積極研發固態電池，不解釋
噓 li04: 沒錯，消防局這種毫無專業的部門早就該裁撤了，樓主沒進到火
→ li04: 場都能判斷火災是還沒進入的電車導致的，消防局鑑定小組竟然
→ li04: 判斷是冷氣使用太多導致的，真的毫無專業
→ iPadProPlus: 晴空匯很多棟
→ bilibala: 晴空匯很多棟，可是底下停車場是連結在一起的
推 sylviehsiang: 反正機台都擺乖乖了
→ sylviehsiang: 就別吹牛學經歷有多偉大了
推 armfire1911: 現在連習俗放乖乖也能拿來嘴學經歷喔？
→ armfire1911: 回到原話題，我覺得電車用戶自己去外面蓋一座單層露
→ armfire1911: 天停車場比較好，燒起來禍不及他人
→ LLika: 燒過一次還不怕。。。
推 sylviehsiang: 好意思用習俗來陳述喔？
→ sylviehsiang: 最科學的場所做最不科學的事
→ sylviehsiang: 乖乖不過半世紀，竹科不過四十年
→ sylviehsiang: 是哪個名校名企把這個腦殘習俗發揚光大的？
推 Rudolph0726: 怕什麼？ 就不是充電樁的問題了
推 winess: 起火就跟電力脫不了關係
→ sukoo: 科學的盡頭是玄學,有種你不讓竹科擺乖乖試看看
→ sukoo: 眾IT先殺到你家讓你體驗什麼叫自由落體
→ sukoo: 我不笑樓上,我笑整個竹科沒人敢
→ sukoo: 即便我司最嗆的RD頭,也不敢動綠色那包零食
噓 rumblefish: 調查報告就跟電動車又沒關係。一堆人看不懂國字嗎
推 rumblefish: 還乖乖，現在新的計劃根本越來越少人擺了
推 yumeixuan: 笑死又有電粉自以爲火車
→ yumeixuan: 一堆重機也是說重機上國道是清朝看火車
→ yumeixuan: 被反對就說別人是清朝，怎不說自己義和團
推 Qpera: 油車剛燒起來，單人操作滅火器就可能可以撲滅。電車那個防
→ Qpera: 火毯至少要四個人操作，你去那裡找人？？更別說滅火器可以
→ Qpera: 站遠一點噴，防火毯你是要貼著已經燒起來的車去蓋，誰敢蓋
→ Qpera: 啊？誰蓋誰五分熟，嘴油車也會燒的人到底有沒有腦子？
推 oxfoo: 都有風險，但是有不一樣大小的風險啊
推 mtc5566: 叫電車車主自己去蓋防火毯啊 他們想到還有貸款要繳 肯定
→ mtc5566: 很積極
→ kenwillians: 就不是車燒起來 怎一堆人一直跳針
→ maniaque: 新聞報載,本來說今年3月可以做好入住,但...持續進行中
→ maniaque: 建商說,2月才收到鑑定報告, 3月才開始補強工程
→ maniaque: 而且這是 建商代墊款....換句話講,建商不是吃素的
→ maniaque: 屆時還是要回頭跟管委會拿錢,管委會得找住戶分攤
推 ohlong: 明明就是上游保護機制沒做好 怪都怪下游負載充電樁 不懂
→ ohlong: 的人從發生事情一直在主導輿論 真的笑死 這就是呆丸
推 ohlong: 最先該查的就是那些短路的電纜誰生產的 有沒有認證 為什
→ ohlong: 麼上游短路保護完全沒作動 廠商完全跟沒事一樣 因為一堆
→ ohlong: 人腦袋不知道裝什麼
推 Qpera: 啊就有人硬要說油車電車都會燒，風險一樣啊
推 frank111: 這算新社區，不知道充電樁是原來的系統還是後來加裝的?
推 ohlong: 你家煮飯配電箱燒起來你會先怪大同電鍋？
推 frank111: 煮飯用延長線，延長線燒起來
推 Rudolph0726: 5566 swift仔又再搞笑了嗎？
推 ohlong: 說不定當初線徑根本偷工減料 配不上額定
推 j32072: 完全沒問題
噓 carryton: 這篇就能證明是那一派在造謠扯蛋了
噓 zzahoward: 這篇怎麼一堆人邏輯可以這麼差....
推 DSB520: 我有同事燒之前一年才裝潢完 賠慘
推 jansan: 用機房建置的觀點來看 電源線到底有沒有使用符合規範的產
→ jansan: 品 恐怕才是關鍵 問題不在電動車充電
推 finals: 明明就是電線的問題 結果是車來背鍋XD  很好笑
推 BALABOM: 這個主題我記得硬要說是電動車相關造成火災的會被水桶耶
推 fan0226: 合約拿出來就一翻臉瞪眼也能吵，搞不好管委會簽這
→ fan0226: 個廠牌的線啊，一定是好幾個方案給區權人大會選
→ fan0226: 自己選的又沒人逼你
→ infinity0124: 當初剛發生就一堆垃圾先造謠帶風向是充電樁啊，再配
→ infinity0124: 合大樓群組亂放消息，等到火調出來早就解釋不清了，
→ infinity0124: 造謠成本低到笑
→ somobo2002: 所以線路到底是什麼原因短路
噓 zzyzx: 問這問題就跟飯盒一樣失智
推 gotoshopping: 一開始建置規劃有把電車考慮進去嗎？
推 gotoshopping: 電纜選型 電流有辦法符合？
→ CMCC: 根本沒人去思考用電規劃的問題，反正全部操到上限。
→ CMCC: 長期在上限遊走，breaker容易故障... 阿沒差啦，大家都一樣
→ CMCC: 長期在上限遊走，電線容易容易積熱... 阿沒差啦，大家都一樣
→ CMCC: 上限遊走加夜間十點都在家峰值疊加... 阿沒差啦，大家都一樣
→ CMCC: 出事，大家都一樣
→ jyihern: 當初這大樓規劃就只是普通百姓，怎知後來改住科技新貴還
→ jyihern: 裝修一堆電器，原始線路當然撑不住。
→ somobo2002: 短路因素 在這裡會被列為不能說的秘密 你說可能是螞
→ somobo2002: 蟻咬破皮造成短路原因沒人在意 就是與車版不能相干
→ sew: 說重點，受災戶到底搬回家了嗎？
噓 li04: 就像106樓說的，原裝大樓連冷氣都沒裝，怎麼知道這些科技新
→ li04: 貴，竟然每戶都裝冷氣，每戶都開冷氣，這麼用電，當然會燒
推 CMCC: 沒有預設都會用冷氣，但冷氣穿樑管、排水管每一房都裝設，還
→ CMCC: 真閒啊。
→ CMCC: 澱粉講來講去就那幾招，沒用啦。
噓 li04: 總電力設備也都有預留其他新增線路的地方，電黑就會說這不是
→ li04: 原裝的，但原裝也沒有冷氣與手機啊，堅持是當天沒有充電的電
→ li04: 車問題，而不是當天有在使用的冷氣問題，電黑眼中，是電車不
→ li04: 需要充電裝即可隔空充電，都是隔空充電導致電力負載過大
推 Rudolph0726: 電黑講來講去也還不是那幾招，笑死
→ CMCC: 一招就夠啦，地下室電車電池起火，無法滅火。
→ CMCC: 無解，呵呵