推 CMLeeptt: 以下點名第一位特粉回應 09/03 08:45
→ Killercat: 這就真的很不優了 懲罰性賠償這樣不夠重 09/03 08:49
→ Killercat: 這種應該是要罰到讓他們完全不敢這樣做才行 09/03 08:49
→ Killercat: 而且美國是有妨礙司法公正罪的 這應該要有人被關 09/03 08:49
推 joybarbarian: 同意K大說的,罰不夠重 09/03 08:59
推 zipupup: 正在插入時被後面這麼一撞肯定重傷的吧 09/03 09:06
→ Killercat: 附帶一提 這案子其實事實賠償不到兩億 剩下兩億是懲罰 09/03 09:10
→ Killercat: 性賠償 當初我還在想為什麼部分責任的懲罰性賠償那麼重 09/03 09:10
→ Killercat: 現在這樣看起來還真的情有可原 但是應該要有人被關 09/03 09:11
→ stkoso: 特粉會用股價銷量說話 無敵 09/03 09:12
推 kira925: 否定存在那段幾乎是做偽證了.... 09/03 09:15
推 shawncarter: 這公司一直都這麼垃圾 09/03 09:17
→ sdiaa: 馬一龍不意外... 09/03 09:19
推 features: 不意外吧 09/03 09:27
推 ShaNe1993: 這判罰的點應該是在做偽證的部分 AP的部分比較像廣 09/03 09:31
→ ShaNe1993: 告不實反而沒有很嚴重 09/03 09:31
推 Zxc2184: 這件事很惡劣 有後續是因有重大傷亡且律師追根究底找到駭 09/03 09:34
→ Zxc2184: 客幫忙才能真相大白 那麼有多少類似的事件卻因為聽信原廠 09/03 09:34
→ Zxc2184: 說法而妥協的 09/03 09:34
→ zzahoward: 上面都搞錯了 廣告不實才是重點200M 09/03 09:40
→ tabrisPTT: 應該要罰77億美元 09/03 09:46
推 tigotigo5566: 本來明年想換特斯拉的 還是算了 09/03 09:59
→ supeedada123: 有點像編故事 09/03 10:33
→ DYE: 檯面上建立的人設真的別相信,所有公眾人物都一樣,你看到的 09/03 10:42
→ DYE: 只是他們想讓你看到的,而真的要看他們做了什麼事。說辦企業 09/03 10:42
→ DYE: 不是為了賺錢,轉身就去炒虛擬幣。說製造電動車是為了普及減 09/03 10:42
→ DYE: 少石化燃料依賴,結果轉身就支持川皇停止電動車補貼。 09/03 10:42
推 chiuoerice04: 我比較在意的是毒樹果實的部分,違法手段取得的證 09/03 10:51
→ chiuoerice04: 據能用在法庭上嗎? 09/03 10:51
推 chair209: 陪審團才不會管那麼多吧,電影也有演過類似的,都是判賠 09/03 11:00
推 dby9dby9: 開車的人要賠嗎? 09/03 11:06
推 wayneshih: 特粉會說你空多少笑死 09/03 11:06
推 joiedevivre: 之前特斯拉高速衝撞新聞 特斯拉和粉粉都會出來洗地 09/03 11:09
噓 leutk: 好的 繼續無視已經在美合法規上路的robotaxi 09/03 11:09
→ joiedevivre: 所有衝撞事件 “後台數據都顯示駕駛沒踩煞車” 09/03 11:09
→ joiedevivre: 但現在我們知道 特斯拉是會對後台數據造假說謊的 09/03 11:09
→ joiedevivre: 不過也很多車廠有造假的紀錄 也有道歉就是了 09/03 11:09
→ stkoso: 好的 繼續無視已經撞死人還掩蓋真相的tesla 09/03 11:20
推 joiedevivre: 有些特粉的言論過於可笑 明顯毫無價值 可直接黑單 09/03 11:21
→ joiedevivre: 在數據上說謊 跟有沒有自動計程車有什麼關係? 09/03 11:21
→ joiedevivre: 例如福斯做了電動車 就能掩蓋柴油排放造假的事實? 09/03 11:21
噓 highca0709: 特斯拉上訴了 還沒定讞 這案子還有得打 09/03 11:29
推 kazami: 所以早期中國爆衝事件 有可能是特隱瞞事實而不是三寶行為 09/03 12:00
→ kazami: 嗎? 09/03 12:00
推 joiedevivre: 你也是能選擇相信 特就只說過一次謊 其他時候都誠實 09/03 12:04
推 DSAndres: 造假 說謊 這應該要另案調查把授意者抓去關 09/03 12:19
→ windom: 如果在台灣 0元 09/03 12:31
推 noar: 美國沒有不自證己罪的條款嗎 09/03 12:37
→ Killercat: 可以不自證己罪 但是不能唬爛陪審團說沒有 09/03 12:46
→ Killercat: 況且這個嚴格說起來也不算"自證己罪的證據" 09/03 12:47
推 joiedevivre: Supervised也是被電廣告不實之後不得不加上的字眼吧 09/03 13:39
→ joiedevivre: 一開始是用beta來逃避責任 09/03 13:39
→ joiedevivre: 推錯篇了 09/03 13:40
推 sharkimage: 扯 09/03 15:57
推 maplefoxs: 毒樹果實原則,只是原則,尤其是海洋法系,最終仍是看 09/03 19:28
→ maplefoxs: 法官判斷 09/03 19:28
推 colinfeng: 特粉才不管 國道上一堆沒握方向盤的爛人 09/03 21:21
推 GTFX: push! 09/04 01:04