推 yha: 今天這個至少比較老實 有開就有開不要騙了 09/04 18:19
推 xmaspan: 奇怪，大家toyota都這厲害，怎我的根本沒辦法實用 09/04 18:22
推 runJ13: 又双叒...撞了 09/04 18:28
推 aa182201: 除了特斯拉自動駕駛其他都是垃圾 09/04 18:36
噓 wang56: 樓上，還有BMW的5AU也是很強好嗎 09/04 18:47
推 beoneg: 好奇Subaru eyesight 有沒有撞過 09/04 18:48
推 gaz844569753: 2024年初OTA更新到現在特斯拉沒有撞過防撞車 09/04 18:50
→ gaz844569753: 其他牌子基本都撞完一輪了，嘻嘻～ 09/04 18:51
→ yunf: 早就跟你們說過去找第一個引入緩撞車的 09/04 18:54
→ infinity0124: 5AU最近還有撞緩撞車嗎？ 09/04 18:54
→ wayneshih: 我先 應該兩公里外要擺三角錐啊（大喊 09/04 18:59
→ yunf: 撞爛無傷亡？ 09/04 18:59
→ yunf: 原本設計就有問題撞爛緩撞車要賠320萬 09/04 19:00
→ yunf: 比放一個遊民在高速公路上被撞死還貴 09/04 19:01
→ orzzz: 要賠300+萬喔？ 有沒有外匯商要引進緩撞車，提供肇事車主 09/04 19:05
→ orzzz: 購買，恢復原狀 09/04 19:05
推 Ec73Iwai: 開車不專心還要怪設計 幾歲了還不懂替行為負責 09/04 19:05
→ orzzz: 國外二手model 3 RWD的價格，近來台灣後賣300萬。這才是網 09/04 19:07
→ orzzz: 友們該譴責的盤 09/04 19:07
→ venon0916: 可惜現在的車太安全，沒撞死可惜 09/04 19:12
推 sazabik: 豐田這種低階LV2也敢開的這麼大膽？ 09/04 19:18
推 multidentata: 捷運測試西西30都煞不住,哪來的勇氣開acc不看路？ 09/04 19:48
推 bjqs0827: 緩撞車明明很安全不僅保障施工人員安全自己也不會受傷 09/04 19:52
→ bjqs0827: 三角錐仔應該沒話說了吧 09/04 19:53
→ mussina27: 看到自小客就知道是哪一家了吧 09/04 19:55
推 ga3322165: 豐田這種跟車還會忽遠忽近的爛產品還敢買啊 09/04 19:59
→ liquidgroove: 這種不用眼睛腦子開車的 都應該剝奪駕駛資格才是 09/04 20:52
推 supeedada123: 網上拍到特斯拉睡覺影片罵聲連連 結果都別牌在撞 09/04 21:41
→ supeedada123: 挺有趣的 09/04 21:41
→ a901922001: 內線仔減一 09/04 21:42
推 BroDians: 只撞到緩撞車已經很好了，如果撞到大貨車大概就沒命了 09/04 23:24
推 a186361: 讚啦，賠到脫褲 09/05 00:01
→ a186361: 講不聽就用三百萬來教你開車 09/05 00:01
推 tn00210585: 應該不只320，後面營損，左手租右手 09/05 00:05
推 timewaits: 還在信捷運土炮測試 笑死 09/05 01:02
→ multidentata: 不信邪繼續開ACC不看路啊,總有一天會笑不出來 09/05 01:28
推 MTBSsales: 河粉：我明明自動駕駛開的好好的，誰知道他突然要擋在 09/05 07:41
→ MTBSsales: 我車前面！ 09/05 07:41
推 Js1233: 還是在緩撞車後面跟一台千萬藍寶堅尼，就等你撞 09/05 09:08
推 h311013: 緩撞車要不要裝鋼釘上去啊 這麼多內線仔很想試試看欸 09/05 09:16
→ SSSONIC: 裝彈簧才對吧 撞到彈回去 09/05 09:47
推 a186361: 直接物理消滅ACC猴啊 09/05 10:14
推 Snowman: 就掛沙包在方向盤上面就不會叫 然後滑手機 09/05 10:19
→ hmcedamon: CC 09/05 11:16
推 Tattoo: 很明顯是防撞車的問題，高速行駛下，停一台車在哪裡，不 09/05 11:19
→ Tattoo: 撞才奇怪 09/05 11:19
→ Tattoo: 以為每個人是f1反應喔 09/05 11:19
推 wayneshih: 所以前面回堵 前面事故 樓上就大方追撞上去吧 加油 09/05 11:23
推 a186361: 笑死，早早在路肩舉牌，緩撞車上面也舉牌，不看路還怪緩 09/05 11:43
→ a186361: 撞車喔 09/05 11:43
→ a186361: 這麼多台車就你們這群ACC猴會撞 09/05 11:44
推 timewaits: 誰說開ACC就不看路了 這個不長眼的撞車就活該啊 但信土 09/05 11:57
→ timewaits: 炮捷運的也是堪憂 09/05 11:58
推 exojin: 與其去批判危險駕駛不如好好思考這個施工車有沒有做好必要 09/05 17:36
→ exojin: 的警示。 09/05 17:36
推 a186361: 早就做了，猴子不看路當然看不到警示 09/05 17:38
推 exojin: 會撞上去不就代表警示效果不足嗎？有檢討嗎？ 09/05 17:39
→ exojin: 要等到那天衝上來的是聯結車，才要檢討？ 09/05 17:39
噓 a186361: 不看路的做再多警示看得到？直接用300萬最警示啦 09/05 17:57
噓 a186361: 三角錐仔永遠不把工人的命當命 09/05 17:58
→ multidentata: 捷運比只出一張嘴的acc猴強太多 09/05 18:37
推 fonder: 連結車會開內線？護航的腦還好嗎 09/05 18:39
推 exojin: 顧左右而言他，就是不檢討施工警示設置是否足夠。 09/05 18:40
→ exojin: 勁戰仔閉嘴，聯結車飆起來是沒在看路的，你倒底有沒有開過 09/05 18:41
→ exojin: 高速公路？ 09/05 18:41
噓 a186361: 三角錐仔邏輯：三角錐警示效果>舉到兩層樓高的LED警示牌 09/05 18:41
→ a186361: 為了避免ACC猴撞到緩撞車要賠很多錢很可憐，國道工人請冒 09/05 18:43
→ a186361: 著生命危險去放三角錐 09/05 18:43
→ a9564208: 沒撞到工人表示緩撞車有用 09/05 19:36
→ a9564208: 緩撞車後面應該裝斜坡，這樣就不會撞了 09/05 19:36
→ rainbowcatch: 緩衝車300萬， 沒有買超額都不夠賠吧 09/06 11:14
推 exojin: 這台車設計來就是要被撞的，保險公司會承保？ 09/06 13:07
→ brella: 垃圾也會開車喔 09/06 13:09
推 exojin: 聽說又有一台垃圾車撞緩撞車，我怎麼會說又呢？ 09/09 14:25