→ ujmrfv: 連結補充 09/16 23:05
→ ujmrfv: 581 09/16 23:05
→ dslite: 好便宜啊 09/16 23:17
噓 toshiba5566: 垃圾鬼島司法 09/16 23:19
推 pchion2002: 酒駕緩刑？ 09/16 23:19
→ steel: 應該都要再加上200萬強制險，不過還是很便宜 09/16 23:24
→ roseritter: 跟家屬和解了阿 09/16 23:27
推 nonstop180: 犯罪天堂超爽der 09/16 23:30
→ tn00210585: 緩刑噢，受害者還是半夜門清對方全家吧，台灣讚讚讚， 09/16 23:32
→ tn00210585: 撞回去才是真理 09/16 23:32
推 hsiung9: 車子殺人比槍支更可怕 至少槍械還有管制 09/16 23:45
→ dahIia: 有錢生 沒錢一樣生 09/16 23:57
推 nknu20: 有和解 09/17 00:46
推 higger: 家屬同意你不同意？ 09/17 00:54
→ orzzz: 葉冠亨:幹為何我賠1000萬，被判6年，然後都過兩年了全台 09/17 00:58
→ orzzz: 不知這女叫陳什麼，也不知完整容貌 09/17 01:00
推 maplefoxs: 家屬不同意也沒屁用，誰的親人可以被200萬打發 09/17 01:03
噓 TheDivision: 這才是台灣 09/17 01:16
噓 roc074: 180+200 這真的蠻誇張的 09/17 01:30
→ z030060374: 酒駕緩刑 看來背後硬硬 09/17 01:39
推 tn00210585: 大概是法官逼和解，反正就看你受害者要掏多少錢來燒官 09/17 02:06
→ tn00210585: 司，200要不要一句話 09/17 02:06
→ chiuoerice04: 哇操 緩刑？ 09/17 02:43
噓 tom282f3: 法官量刑都超爽的 原來刑法只要對受害者負責就好囉 09/17 05:24
→ tom282f3: 公共危險罪章保護的法益是個人法益嗎？ 09/17 05:25
→ tom282f3: 刑罰的一般預防理論呢？ 09/17 05:25
→ tom282f3: 法院就是在告訴你們 只要有錢 酒駕撞死人就是OK 09/17 05:25
→ tom282f3: 以前都會說強制險以外還要自己出錢賠償表示誠意 09/17 05:26
→ tom282f3: 結果現在都用強制險打發就好 人命越來越賤囉 09/17 05:27
推 hyk99885ggb: 0容忍笑死 09/17 05:39
推 Reki1351: 這沒公共危險喔，反觀 09/17 05:56
噓 li04: 酒駕可是黨的心頭肉欸，一定要好好寬恕啊 09/17 06:22
→ li04: 哪像重機，還想上國道 09/17 06:22
推 smallkop: 不禮讓行人罰600就有奇效了，酒駕致人於死判處死刑或無 09/17 06:41
→ smallkop: 期徒刑馬上沒人敢喝酒上路 09/17 06:41
噓 missile16b: 司法改革大成功 09/17 07:01
→ tidalwave00: 台灣司法就是壞人的保護網 09/17 07:10
噓 begwell0214: 趕羚羊的司法 09/17 07:17
推 Betterdays: 可憐的司法== 09/17 07:51
推 belucky: 不意外 09/17 08:00
噓 k7881683: 讚啦司法大成功 09/17 08:02
噓 kobe7610: 真希望判決的法官全家被酒駕撞死 09/17 08:04
推 bjqs0827: 法律人就是笑話量刑空間那麼大 你高興判多久都可以 09/17 08:07
推 linfon00: 緩刑 09/17 08:17
→ linfon00: 台灣法律真奇怪 是不是不跟肇事者和解就拿不到賠償才能 09/17 08:19
→ linfon00: 讓肇事者去坐牢？是不是拿到了應有的賠償就代表肇事者 09/17 08:19
→ linfon00: 有改過向善之心可以不用負刑責坐牢了？ 09/17 08:20
→ linfon00: 真的不太懂這個邏輯 你可能撞死我們家裡的經濟支柱 我 09/17 08:21
→ linfon00: 不跟你和解 就拿不到賠償金額 生活會過不下去我拿了你 09/17 08:21
→ linfon00: 的賠償金額 我家人就跟路邊的野狗一樣你給了點錢就可以 09/17 08:22
→ linfon00: 拍拍屁股走了 09/17 08:22
→ AdventurerCC: 人家自己和解了，你的意見重要嗎 09/17 08:42
→ fit: 不和解就等判決確定,一定有賠償金啊! 09/17 08:50
→ ludoren: 判決書連結 09/17 08:50
→ fit: 不和解讓對方坐牢,一樣可以等法官做出民事判決 09/17 08:51
→ fit: 家屬在簽和解之前, 肯定也想過法官會依此降低刑度,這常識吧! 09/17 08:52
→ fit: 當然,和解是家屬的事,旁觀者都只想看到大場面判重刑XDDD 09/17 08:53
噓 pilot1982: 法官就垃圾 09/17 08:54
→ Brucetk: 人命賤如蟻啊 09/17 09:19
推 wayneshih: 酒駕車撞停在外側車道後 原本貨車也煞停了，是後面三 09/17 09:30
→ wayneshih: 角錐仔一堆沒看路撞上去才會死人 09/17 09:30
推 doublehorn: 等到撞死那個有名的人，價格才會不一樣 09/17 09:47
推 roseritter: 若死者有壽險意外險的話，和解與否會影響保險理賠及時 09/17 10:53
→ roseritter: 程嗎？ 09/17 10:53
→ rtoday: 幹200萬就能打發，好扯 09/17 11:03
噓 Adonis7088: 又是這種文 人家家屬都和解了 你是在靠北什麼 09/17 11:10
→ Adonis7088: 更別說 車禍是後面車輛沒注意撞上來的... 09/17 11:11
→ Adonis7088: 後車全無責任? 死者為大? 09/17 11:11
→ ujmrfv: 好奇樓上如果哪天家人被酒駕的撞死會接受200萬和解嗎 09/17 11:19
→ ujmrfv: 或是酒駕自撞導致家人從後方撞上去死亡？200萬和解可以接 09/17 11:20
→ ujmrfv: 受？ 09/17 11:20
噓 Adonis7088: 我不會接受阿 但你又不是原文家人 人家就接受了阿 09/17 11:24
推 wayneshih: 這是個好問題呀 但也可以順便問，如果你酒駕撞停之後 09/17 11:26
→ wayneshih: ，後車沒看路撞上來死了你願意賠對方多少 09/17 11:26
推 Adonis7088: 沒錯 我正想講這個 如果前車酒駕自撞受困於車上 09/17 11:26
→ Adonis7088: 後車沒注意 把他撞死了 而後車只受輕傷 這樣要賠多少 09/17 11:27
→ wayneshih: 鄉民一定賣房子賠千萬對吧 09/17 11:27
→ Adonis7088: 腳色狀況對調一下 責任應該不難釐清 後車怎麼會無責 09/17 11:27
→ maniaque: 不過,請認真看一下車禍事故敘述(以ettoday新聞) 09/17 11:27
→ Adonis7088: 既然後車有責任 而且可能是大部分的責任 那前車願意賠 09/17 11:27
→ Adonis7088: 後車兩百萬 難道不是很有誠意了 ? 09/17 11:28
→ maniaque: 肇事車自撞,然後"之後"後方小貨車直接煞停在外側車道 09/17 11:28
→ Adonis7088: 所以有人煞的住 有人煞不住 撞死貨車司機的根本就是 09/17 11:29
→ Adonis7088: 後後車 那為什麼煞不住呢? 不就是沒保持安全距離恍神 09/17 11:29
→ maniaque: 在小貨車後方行駛的統聯客運因前面"小貨車急煞而撞上" 09/17 11:29
→ maniaque: 換句話講,自撞的根本沒有撞上別人 09/17 11:29
→ maniaque: 是"之後"(注意..是之後)小貨車急煞車,直接停在外側車道 09/17 11:30
→ maniaque: 才釀成這場事故的 09/17 11:30
→ maniaque: 小貨車有地方可以選,可以選迴避到路肩(沒有) 09/17 11:31
→ maniaque: 可以選迴避到中車道(也沒有) 09/17 11:31
→ maniaque: 論事論責,敢問一下,"後方車輛有保持可煞停安全距離嗎?" 09/17 11:33
→ maniaque: 刑事沒算趴數,有牽涉到就是要算刑責 09/17 11:34
→ maniaque: 就算民事算下來只有10%,那位自撞的就是承擔相關刑責 09/17 11:35
→ maniaque: 因為趴數也不多,而且還拿錢出來和解,不給緩刑,要幹嗎??? 09/17 11:35
推 sorkayi: 酒駕 強制險不賠 這個是自己掏錢出來賠的 09/17 11:38
推 Adonis7088: 而且我的認知根本文恰恰相反 法官已經很明理了 09/17 11:43
→ Adonis7088: 多的是內餡龜車 害的中外線出車禍 結果自己逃之夭夭 09/17 11:43
→ Adonis7088: 毫無刑責 事後毫無反省 還可以順便酸人家開那麼快 09/17 11:43
噓 bluesata: 我們四輪就算撞死人也可以上國道，怎樣？不爽也買台四輪 09/17 12:03
→ bluesata: 來開 09/17 12:03
噓 fallen01: 鬼島司法日常 09/17 12:34
推 pippen456: 可能是因為後車未保持安全距離撞她，不是她撞別人 09/17 13:29
推 POPKing5566: 酒駕零容忍？其實很能忍。 09/17 13:41
推 maniaque: 看完相關資料,晚上在寫一篇吧 09/17 14:29
推 Tawara: 燒死兩人 緩刑 讚啦 09/17 14:34
推 terry08088: 家屬願意和解 你們又不是當事人家庭 抱怨什麼 09/17 14:53
→ soulXdancer: 幹 賺翻了 09/17 15:14
推 Aixtron: 難怪黨的票超鐵！您看這畜牲以後是不是鐵投黨？ 09/17 15:17
→ Aixtron: 家屬願意和解，不代表可以不用關！ 09/17 15:18
→ Ec73Iwai: 修法是國會的事 就是總有樓上八卦板式錯誤究責的 09/17 15:36
推 zeolas: 家屬都同意了，沒啥好說 09/17 17:53
→ Crios: 重點是台灣就算和解 受害者拿不到錢的案例也是不少 根本加 09/17 18:33
→ Crios: 害者爽爽過 09/17 18:33
噓 NEX4036: 交通部長繼續吹自己滿意度最高， 09/17 19:29
→ NEX4036: 繼續掩耳盜鈴。 09/17 19:29
推 zipupup: 真便宜，如果有想殺的人灌一瓶酒讓他變酒駕就好了 09/17 19:42
推 holygoner: 61+62樓一起看。剛好是本文重點 09/17 20:09
推 william826: 姓葉的是市區嚴重超速 這種案例本來就都重刑 09/17 20:35
→ william826: 市區嚴重超速 甚至競速 一般都是關2-5年 看傷亡程度 09/17 20:36
→ william826: 決定 09/17 20:36
噓 snowfish104: 家屬願意兩百萬和解 啊你是哪位？ 09/18 00:05
→ yunf: 三寶就不要逞強 09/18 00:44
推 vanling520: 人命比房價便宜 09/18 07:38
→ Aixtron: 家屬願意兩百萬和解和不得已兩百萬和解，您認為是哪一個 09/18 08:22
→ Aixtron: ？ 09/18 08:22
→ Aixtron: 沒有馬上假扣押財產，而且兩百萬要拿到才和解，要不然根 09/18 08:23
→ Aixtron: 本就是空的！ 09/18 08:23
→ Aixtron: 有判賠上千萬的，但當事人不主動履行的話，也只能抱著棉 09/18 08:26
→ Aixtron: 被痛哭！沾著當事人血淚說風涼話的，不怕有報應？ 09/18 08:26
推 Aixtron: 駕駛貨車加上被活活燒死，如果是您的家人，你認為值多少 09/18 08:32
→ Aixtron: ？那為什麽，您願意兩百萬和解？然後刑法不是只有應報的 09/18 08:32
→ Aixtron: 功能，這關立法什麽事？法律有說不能關嗎？什麽叫八卦式 09/18 08:32
→ Aixtron: ？您才是政黑式的誹謗！ 09/18 08:32
→ Aixtron: 她不是不小心耶，她是酒駕耶！其實法官就是用不用關，逼 09/18 08:35
→ Aixtron: 她至少吐點錢出來維持受害家屬的生計，但這樣真的對嗎 09/18 08:35
→ Adonis7088: 乾 到底有沒有人看完真正車禍內容阿 她根本沒撞到人啊 09/18 08:54
→ Adonis7088: 甚至後面貨車都煞停煞住了 是後後車沒保持好安全距離 09/18 08:55
→ Adonis7088: 不明究裡隨便噴的真多 以為酒駕就死刑 這次法官明智 09/18 08:55
推 Adonis7088: 假設第一台車沒酒駕 單純自撞 此案她還要賠後後車嗎 ? 09/18 09:17
→ Adonis7088: 駕駛貨車被活活燒死是因為後車沒保持安全距離好不好 09/18 09:18
推 libramog: 現實是不拿這兩百萬搞不好也關個兩三年 沒多久就假釋 09/18 11:27
→ libramog: 沒屁用 09/18 11:27
→ JY1102: 才兩百？！不就等於強制險賠的，太爽了吧 09/18 11:46
→ JY1102: 未保持距離是我的問題，但你公共危險罪是大家的問題好嗎， 09/18 11:47
→ JY1102: 搞清楚樓樓樓上 09/18 11:47
→ kalapon: 開車殺人CP值讚讚 09/18 11:48
→ JY1102: 所以怎樣你的邏輯就是你闖紅燈，有人綠燈沒看到你，沒閃被 09/18 11:48
→ JY1102: 你撞死了，你也是屁股拍一拍賠錢了事緩刑啊 09/18 11:49
→ william826: 酒駕超速害死人的 晚年一定有報應 他媽注定老害讓人 09/18 13:50
→ william826: 唾棄 09/18 13:50
推 richardlala: 2死9傷緩刑？？ 09/18 17:14
→ tn00210585: 這就是一碼歸一碼的謬思 狗雜碎不酒駕哪來之後的追尾 09/18 19:08
→ Feite9372: 以高速公路的速度，前面突然撞護欄，後方的車如果要從1 09/19 01:23
→ Feite9372: 00剎停到0 或換車道，要看隔多少車距吧，2-3台車距有可 09/19 01:23
→ Feite9372: 能真的剎不住撞上 09/19 01:23
推 AndyMAX: 麋鹿測試啊 沒保持安全距離煞不住當然後車有肇責 09/19 06:58
噓 windom: 直接處死就好吧 還不用關喔?以後想殺人舊酒駕就好啦 09/19 12:44
推 Rheims: 這個應該直接死刑吧…… 09/20 07:33