[閒聊] 未來的汽車是不是只會標配LED頭燈??

[colin79813 (TRAFFIC)]

看到Altis跟Corolla Cross以後都要標配LED頭燈


這是不是代表以後汽車都沒有鹵素頭燈了?


但是尾燈的部分也沒有所有汽車都標配LED燈具



不過就算是標配LED頭燈，為什麼不是跟以前一樣可以自己換LED燈泡就好了呢??


一體成型根本沒有比較好，還是原廠的LED頭燈會比較耐用?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.92.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1759810389.A.F2F.html
→ Henghengpig: 模組可以收比較貴的料錢
→ GLUESTICK: 鹵素燈150 led總成15000
→ JER2725: 連機車led燈具都很普及了
推 wayneshih: 貨車應該還有鹵素燈
Town Ace也是改標配LED頭燈


現在的LED頭燈都是用晶片


https://www.youtube.com/watch?v=tg30mHLmy70



※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:36:35
→ sdiaa: LED遷就舊規格效果比較差 專用燈具發光散熱都比較好
→ ru04hj4: 現在led除非撞到 壽命很長
老實說LED並不是不好，只是現在原廠都是色溫6000K

還是一樣很刺眼


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:37:46
推 supermni: 鹵素燈便宜就不夠亮燈具老化速度也快，看到蠻多台車燈
推 supermni: 具壞一邊也不想修，霧化黃化也不管
推 dai26: 沒特別人為損壞，LED頭燈基本上就是與車同壽，而且隨著時
→ dai26: 代進步，LED成本早就是很低的白菜價，但是整組原廠就是要
→ dai26: 賺你一筆就是
→ zzahoward: 車規LED和你一般LED燈泡差很多....
→ Klauhal: 魚眼更瞎亮，LED燈路打鳥看是誰改的
推 supermni: 不過LED也能切換白黃光，鹵素燈越來越少業者提供逐步淘
→ supermni: 汰是市場的選擇
推 dai26: 鹵素燈泡本來就是過時的東西，更換燈泡也是過時的設計，因
→ dai26: 為現代的汽車車燈都是經過設計師精心設計，LED提供設計師
→ dai26: 更多的變化，不需要受限過往的燈泡規格設計燈具
目前原廠LED頭燈並不能切換成黃光


其實我是蠻希望原廠LED頭燈的色溫是4300K



※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 12:59:15
→ ciswww: 副廠加油
→ BlacKlonely: 買偷yo塔一定有鹵素
噓 arcross: 一體成形哪裡沒有比較好？ 光是外觀就好了不少
噓 astrofluket6: LED燈有夠白
→ arcross: 其次一體模組的光形和分體魚眼的光形也差很多吧
推 roc074: 因為這樣子就可以賣整個模組的錢，比較好賺。
→ roc074: 不過我的確跟原po一樣討厭現在這種垃圾超白光
→ roc074: 現今每一台車在路上用這種超白光雨天真的很痛苦。
→ z2608002: 模組化降低成本吧
→ maniaque: 以前車燈沒啥賺錢,現在車燈是賺錢項目
→ GLUESTICK: 那以後就通通弄成瞇瞇眼大燈了
→ bruce511239: 是 直接換總成 對原廠來說這沒啥
→ maniaque: 傳統燈泡,只有遠亮,近亮,沒了,現在換LED,功能多又省電
→ cgs99999: 很多零件慢慢都會模組化，壞掉單項就強迫全換新
→ maniaque: 過保壞了,也幾乎是原廠肥羊居多
→ sorkayi: 模組化 撞到利潤才高
推 yur: 我的Augur可以切換白光黃光
→ Henghengpig: 降低廠商成本沒錯啊 跟消費者沒關係
→ Henghengpig: 用自己當本位才有這篇的問題 自己是廠商會怎麼做就
→ Henghengpig: 很清楚了
推 maniaque: LED 成本比傳統燈具貴多了,模組化則是在這基礎上降成本
推 tn00210585: 利潤>>>>>環保
→ eric19850629: 大概以後只會在定位比較低的車款看到而已。
可是現在連Altis都全車系改成LED頭燈了



我是覺得至少要像這樣才比較合理


https://www.youtube.com/watch?v=oAOhAcT0SM8


這種技術車廠應該做的到吧?


※ 編輯: colin79813 (210.66.92.110 臺灣), 10/07/2025 15:23:50
推 luckynight: 而且LED還會光衰..久了以後維護成本增加
推 nwkasim: 大燈LED大多35W左右，其實比燈泡瓦數還要低
→ thigefe: 換鹵素便宜又快，但是車廠賺不到錢
→ thigefe: 寧願用鹵素，但車廠車媒和網路都在洗led的好和升級感
推 YJM1106: 鹵素流明數太低啦 效果太差 別再推崇了
推 qgb12: 不要鬧了 鹵素熱又暗 過時的東西該淘汰就淘汰
→ qgb12: 在美國租過rav4 鹵素配魚眼，晚上開到大峽谷，完全沒有光
→ qgb12: 害也沒有路燈，鹵素燈暗到不可思議，可視範圍超小，都很怕
→ qgb12: 有動物跑出來無法反應
推 Feriohan: 推鹵素的大概只看到維修成本低，但新式LED燈具的安全功
→ Feriohan: 能強大太多，鹵素根本辦不到。兩相權衡我是會選LED
→ aa0968: 這裡不是都嫌鹵素很low WWWWW
→ yocpswang: 瞎眼燈
→ thigefe: led帶來的安全算邊際效益遞減了，公路上重大車禍有哪個主
→ thigefe: 因是鹵素燈？
→ thigefe: 如果有人常去大峽谷，冰島，紐澳之類的，當然LED比較好
→ thigefe: 市場上沒有更多車款能給消費者選擇鹵素，是很可惜
推 david3033: 鹵素唯一優點就是便宜好更換 除此之外沒了
→ david3033: LED目前感覺是優點大於缺點 除了維修原廠要逼你換整組
→ david3033: 切換色溫感覺是法規問題 當初Augur那台要重發才能切換
→ david3033: 現在則是可以直接切換了
推 timk7: LED甚至還能矩陣啦，爽爽用，除非買到車王，不然壽命基本
→ timk7: 上與車同壽，撞了也有保險，不用怕，用就對了
→ wt5566: 要也是hid比led吧
→ wt5566: 只能說新車維修成本會多很多
→ maniaque: 鹵素燈也有大功率的,只是你車給不給電,線夠不夠粗
→ maniaque: 更不用講,你燈罩狀況如何?是否黃化?很多都會吃掉亮度
→ maniaque: LED相較傳統型燈泡,電轉光的轉換效率就高啊
→ maniaque: 50 60W 就輕鬆抵得過 100W 甚至 120W燈泡亮度
→ maniaque: 就像現在除非特殊需求(如飼養要溫度的),不然哪還有鎢絲
→ maniaque: 燈泡的立場,對吧....
→ maniaque: 連日光燈甚至各種燈管轉轉轉的省電燈泡都市占率衰退中
推 inuwanwan: 現在用鹵素完全照不贏人家
推 Yoimiya: LED晚上開大燈跟白天一樣
→ hcshin: 樓上可以不用這麼誇張
→ Feriohan: 路燈都改用LED了，鹵素開出門還看得到自己的燈嗎
推 bursty: 開燈是給別人看的，不要撞到我…
→ ChungLi5566: 鹵素可以試試晚上跑八里到南寮 暗到你會怕
推 bursty: 隔熱紙撕掉其實還好啊…前面沒車遠燈開下去，很清楚
→ maniaque: 鹵素也還好吧,不用八里到南寮,山區照開啊
→ maniaque: 山上一堆沒燈的路段......
→ maniaque: 車燈已經不健康(燈泡衰退,電力品質,燈照黃化)就不夠亮
推 pleasepo: LED的唯一優點就是原廠修車好賺，其他都是缺點，真的。
推 lizardc1: 不想被原廠割韭菜還有外廠可以改
推 Benefits: 低成本，高售價，毛利好。
推 turismo: 買不起不是產品的缺點
推 freeabe: led壽命長，但啟動線路的零件會先壞
推 atbhao05: 鹵素燈耗電量大餒傻傻的
推 Frobel: 車廠推LED是為了賺錢還安全、不是大股東就別幫忙說話了吧
→ Frobel: LED其實也能設計成自己換的，這就跟手機電池設計成不可換
→ Frobel: 一樣，得利的都是廠商方
→ Frobel: 當然你要bi beam 變色等其他功能放高階沒有問題啊
推 alack5251: 要瞎了
噓 paes90401066: 自己改led頭燈是要閃死誰
→ kuo1005: 希望有雙色溫
推 wallholla: 當你只壞頭燈內的日行燈你就知道哪裡好了
推 loudlyplease: Led有夠亮 腦殘設計