Re: [閒聊] 被盲點救過幾次？

[AKS8158 (車がほしいです)]

※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言：
: 有時候盲點會亂叫。
: 但是我被盲點救過兩次
: 都是在匝道要匯入國道的時候
: 尤其有一次有下雨
: 在國道匯入的時候是不是因為角度的關係？
: 即使我已經轉頭看旁邊有沒有車
: 在某個角度還是會看不到旁邊的車子
: 這兩次盲點都有警示
: 下意識再多看幾眼
: 結果發現旁邊有車子。
: 這兩台車也都不按喇叭。
: 還好我及時拉回來。
: 大家被盲點救過幾次？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

哇塞

原來車版也有三寶耶

你要不要公佈一下你的車型 車牌

常出沒的交流道 通勤的路線 讓用路人遠離你

車內的後照鏡除了看後座有沒有阿飄之外

搭配左右後視鏡一起看根本用不到盲點欸



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.132.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1760888605.A.4F3.html
推 eric19850629: 看得我都有點害怕，哪天盲點壞掉不就直接撞鄰車 XD
推 koibido: 同理也不需要AEB
推 JC910: 同理也不需要安全氣囊
→ DYE: 盲點防衛的範圍基本是駕駛可控的範圍，AEB的有些是駕駛不可
→ DYE: 控的部分。
推 GooglePlus: 安全氣囊哪裡同理了
噓 mankaro: 挖賽車版也有老派的司機耶 再強的科技都比不過那雙眼神呢
→ mankaro: 可以公布一下車牌 讓用路人見識一下專業老司機的開法

想學啊？我教你
→ fck01: 同理在哪？AEB和氣囊平時會出現膩？
→ fck01: 盲點是一直在作動欸，實際上還真的看後視鏡就夠了。
→ bulcas: 實際上還真的是看後視鏡就夠了，不然以前幾十年沒盲點就
→ bulcas: 撞一團了嗎？
→ bulcas: 科技進步是用來增加容錯率，增加挽回的程度，但不表示沒
→ bulcas: 那科技就不行了耶
推 airmike: 說實在 被動安全 輔助安全 請不要混為一談 會邏輯死去
→ wappie3524: 通常這種的後視鏡看上去，有三分之二都是照自己車子
→ wappie3524: 不然其實左邊匯入主線，後照鏡是完全夠用
→ andymanX: 記得以前也有人戰說倒車不用影像
→ andymanX: 感覺vs眼睛
噓 wayneshih: 這篇就多了
噓 nisi0773: 這其實算是直接指名說人三寶了 原因只是因為他用了盲點
推 lukesaga: 還好發文的不是開汽車公司的，保證出的車沒人買
噓 ZengMaktub: 好了啦
※ 編輯: AKS8158 (39.9.36.117 臺灣), 10/21/2025 13:33:40
噓 chipnndale: 開車開出優越感，笑死