看板 car 關於我們 聯絡資訊
如題 最近碰到這個情況 我是後車 前方有一台車逆向撞上我的前車(被撞車) 然後逆向車(肇事車)因車禍撞擊飛到空中至我後方但並無碰撞到我方車輛 我因為要閃避他因此碰到路上的棒棒糖桿 導致前保桿受損 這樣的情況下,是丙式會賠還是乙式會賠? 還是只能像肇事車求償 另外這樣會算是無責嗎 如果無責的話保險公司就不能調風險係數吧 第一次遇到這種問題 不好意思請教大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.7.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1762541070.A.1A6.html
ROCKSAGA: 乙吧 11/08 04:56
envy17789: 看警察做3台一起還是拆開啊 11/08 07:31
AlvisBarhara: 丙式一定不行,因為你沒撞到"車" 11/08 07:48
belucky: 去申請鑒定吧 他有保險就用他的第三人 免得自己被加 11/08 08:14
belucky: 保費 11/08 08:14
belucky: 反正一定有因果關係 他肇責一定有 11/08 08:14
Tars: 丙式不跟車碰撞肯定是不能用的 至於閃避導致碰撞行為的主體 11/08 08:18
Tars: 還是駕駛本身 能不能跟其他人求償和是不是無責是兩件事 11/08 08:18
belucky: 反正就去堅定嘛 結果是什麼你就知道了 也不用嘴嘛 11/08 08:34
iceking: 我之前也發生過 肇事車和我沒有碰撞, 但我為了閃他和旁邊 11/08 08:41
iceking: 大卡車擦撞, 最後出險是無責沒有提高係數. 但我有碰到卡 11/08 08:41
iceking: 車, 所以丙式有賠, 你的狀況大概乙式才行. 11/08 08:41
tidalwave00: 丙式要附影片證明閃車撞牆是同一連續事件 11/08 08:44
william826: 別超速 保持安全距離 不想跟低端浪費時間 11/08 09:05
AirCondition: 四樓在講什麼,對方的第三人不是你的車體險,要你 11/08 09:06
AirCondition: 去求償他願意出險才會啟動,假設他沒肇責根本就不 11/08 09:06
AirCondition: 用理你 11/08 09:06
VSshow: 可以賠,也算同事故 11/08 09:15
features: 大概未保持安全距離吧 11/08 10:14
smile521688: 資料備妥去問保險公司最準吧 11/08 11:08
TurtleGods: 已方沒肇責就車體險出險,給保險公司去跟對方要錢就 11/08 12:06
TurtleGods: 對了,3樓公三小 11/08 12:06
TurtleGods: 更正:4樓 11/08 12:07
gs00001: 逆向車(肇事車)因車禍撞擊飛到空中至我後方,這時速到 11/08 12:30
gs00001: 底要幾百才有辦法做這樣的特效? 11/08 12:30
MeeToo: 棒棒糖會傷保桿? 11/08 12:31
linkmusic: 飛到你後方也飛太遠,超高速逆向喔,好驚人. 11/08 12:39
adampolo: 摩托車啦 11/08 13:54
amurox: 某樓才供啥毀吧 丙式沒鑑定報告是要怎賠 11/08 14:49
tesia0522: 什麼年代了還在謠傳出自己險就被漲保費? 11/08 15:09
allyourshit: 保丙就不要閃 因為只保車碰車 乙報警就可以出險 11/08 17:59
iceking: 閃是本能, 要刻意不閃很難啦. 11/08 18:10
allyourshit: 保丙就要有克服本能的覺悟啊 要車碰車才有賠! 11/08 20:52
Mroy: 不要亂教啦,能閃掉還撞下去幹什麼 11/08 22:30
elaymutter: 想看影片,這還飛起來,這違規的太可怕了 11/08 23:13
Aixtron: 碰不碰撞是結果,重點是有沒有因果關係! 11/09 12:56
Aixtron: 讓速不讓道,法律上除非是反射行為,像敲膝腳會翹起,意 11/09 13:00
Aixtron: 志力無法控制,像您這種都自承選擇閃了,是您的選擇,那 11/09 13:01
Aixtron: 個人覺得沒有因果,那就獨立事件,您撞到就全責! 11/09 13:01
Aixtron: 如果是減速但還是撞到前車,或因減速但打滑等撞上棒棒堂 11/09 13:07
Aixtron: ,那應該丙式都可以用! 11/09 13:07
Aixtron: 至於丙式可用的情形下,您如果反應時間不夠等,無責,那 11/09 13:09
Aixtron: 當然保險係數不增加,反之當然增加,而且可能還要出第三 11/09 13:09
Aixtron: 人賠別人,第三人的保費也會增加! 11/09 13:09
Aixtron: 不過就算連我大法官的老師都說,一切都法院説了算,您參 11/09 13:14
Aixtron: 考看看!我個人認為您筆錄說是您選擇閃,那就是沒了,也 11/09 13:14
Aixtron: 不生後面的問題!也不用難過,筆錄本來就該說真話!我不 11/09 13:14
Aixtron: 會說訓練要違背人性,但真的要訓練讓速不讓道!但車頭如 11/09 13:14
Aixtron: 果可能沒了,還是讓道吧,錢再轉就有,命沒了就沒了! 11/09 13:14
Aixtron: 我所謂的訓練就是踩死煞車啦,新車都有ABS,撞就撞了!其 11/09 13:16
Aixtron: 實法院應該認為如果您有保持安全距離,有注意車前狀況, 11/09 13:17
Aixtron: 無責下,只要踩死應該煞得住啦! 11/09 13:17
tedcat: 有因果好像對方的險就能啟動 11/09 15:12
frank111: 因果,看你跟保險有沒有元囉 11/10 10:11