推 infinity0124: 但仍可以看到某7一直說電車發展一百年做不起來要被 11/12 10:15
→ infinity0124: 淘汰了,然後技術年年在進步,你說有趣不有趣,就 11/12 10:15
→ infinity0124: 像觸控技術也很早就有,但一直沒普及直到智慧型手 11/12 10:15
→ infinity0124: 機時代統一市場 11/12 10:16
推 Killercat: EREV/HEV其實都能理解 覺得氫能是未來的人我比較不理解 11/12 10:31
→ Killercat: 完全看不出任何地方有優勢的方案到底利基在哪裡 11/12 10:32
推 ftwing: 這樣THS還會繼續在油電界稱霸嗎? 11/12 10:57
推 maniaque: 對岸新能源車統包了 11/12 11:07
→ maniaque: erev 跟 phev都放在新能源車,搭配的特用引擎也是如此 11/12 11:09
推 festa: 拉長使用時間來看,鋰電池是消秏品,ICE是半永久的裝置 11/12 11:10
推 LAURANCE: 想到黑莓機 11/12 11:11
→ bilibala: HEV/PHEV 本來就是節能導向,不知道酸"經濟四缸"的人討 11/12 11:11
其實當代PHEV馬力多數比原本的ICE/HEV還大
PHEV因為馬達和大電池帶來的優勢,所以在同樣輸出的ICE設定下反而衍伸了更多輸出
真正節能導向的反而是HEV
→ maniaque: 至於說phev電池cycle大?那豐田才一度多,不更操勞? 11/12 11:11
→ festa: 支持氫是為了排除鋰電池這個巨大的消秏品吧 11/12 11:12
→ bilibala: 驗 BEV 是哪招? 11/12 11:12
→ LAURANCE: 氫能源某方面來說跟油車都是相同原理產品 傳統車廠T推 11/12 11:12
→ maniaque: 而且別忘了,phev erev 都有引擎提供搭配的動力源啊 11/12 11:12
→ LAURANCE: 氫能源 意思是 我也可以推跟純電車一樣環保的產品 11/12 11:13
→ LAURANCE: 但環保是假議題 純電化 整合的電源管理系統+自動化駕駛 11/12 11:14
→ bilibala: 氫能車也有兩種,燃料電池形式或者氫內燃機,不過不管哪 11/12 11:14
→ LAURANCE: 才是真的能說服消費者更換的原因 氫能源開起來跟油車 11/12 11:14
→ bilibala: 種都要加氫就是了 11/12 11:15
→ maniaque: 而且phev 即使20度,老化變成10度,一樣照用的 11/12 11:15
→ LAURANCE: 一樣類一樣頓 沒有自動駕駛 為啥要為了環保買氫能源?? 11/12 11:15
→ maniaque: 好好的,但bev 78度電池折半變40度,你還能如一般使用嗎 11/12 11:16
→ LAURANCE: 你問消費者會不會為了環保多花錢買綠電?連小錢都說服不 11/12 11:16
→ maniaque: 開著上路就在想要去哪邊充電,免得開到一半沒電顧路 11/12 11:17
→ LAURANCE: 了 要說服消費者多花2 30萬買氫能源車?還沒有加氫站? 11/12 11:17
→ lfk: 簡單問,把台灣販售電動車的價格都往上調40~50萬,然每年徵 11/12 11:25
→ lfk: 燃料牌照稅,稅制比照油車,到底一年還能賣多少台~ 11/12 11:25
→ Killercat: 貨物免徵才五萬多出頭 牌照稅哪來有辦法比照 就算用現 11/12 11:28
→ Killercat: 在的搞笑馬力稅MY每年也才三萬多 這是能減多少買氣? 11/12 11:28
→ Killercat: 之前有人後驅MY連五萬貨物稅都退不滿咧.... 11/12 11:29
→ Killercat: 你還真的以為電車在台灣是吃了多少紅利喔..... 11/12 11:29
→ Killercat: 快點把那個搞笑馬力稅修一修該收的錢快點收一收吧 11/12 11:30
推 LAURANCE: 一堆品質堪憂的傳統豪華油車車廠在台灣賣高溢價 消費者 11/12 11:34
→ LAURANCE: 買單 是消費者自己被割韭菜 還要要求電車高40萬?怎麼 11/12 11:35
→ LAURANCE: 不去要求百萬客貨國產車降價 沒想過是台灣油車太貴? 11/12 11:36
→ LAURANCE: 要課馬力稅可以啊油車一起 每年驗車每台都上馬力機拉 11/12 11:37
→ LAURANCE: 油車改三階這是逃稅阿 11/12 11:38
推 Killercat: 其實按照車重課稅就好 這最公平也最合理 11/12 11:39
→ Killercat: 電車本來就重一點,多繳一點我覺得也沒啥不妥 11/12 11:40
→ Killercat: 覺得要看價格的話 那把價格也放公式 大家應該也沒意見 11/12 11:40
推 LAURANCE: 電車調馬力簡單還是油車簡單?油車仔一直推馬力稅 電車仔 11/12 11:53
推 LAURANCE: 都快暗爽道岔氣了 11/12 11:57
→ mtc5566: 真假 電車不就是一天到晚吹馬力? 哪天被閹割了還笑得出 11/12 12:01
→ mtc5566: 來? 11/12 12:01
→ mtc5566: 油車調馬力改ECU就好 有多難? 11/12 12:02
你有改過? NA來說寫起來根本沒差多少
二階以上其實進排氣還是要動一些或是活塞/汽缸也要稍微做一些加強
油車馬力"只要動"ECU其實有點...怎麼說呢 並不是全部都這樣的
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 11/12/2025 12:43:33
→ DYE: 想到特斯拉新加坡特版110kw避开避開動力稅,但是上路後特斯 11/12 14:10
→ DYE: 拉會給你解了不破保嗎? 11/12 14:10
推 atbhao05: 安心拉 到時候馬力稅課稅後Model S Plaid的55P特式版 11/12 14:42
→ atbhao05: 一年繳2千多塊 當個聰明用路人 11/12 14:43
→ dppdick: 難怪一直查不到歐洲有他們賣的油,果真是台灣神油 11/12 14:51
→ ceaserman: PHEV 小電池循環多 bad bad,HEV 電池超小循環更多 棒 11/12 14:52
→ ceaserman: 棒,我不懂這邏輯 11/12 14:52
推 WiLLSTW: 燃料電池形式的氫能我覺得會是優秀的動力 但離成熟還有 11/12 14:56
→ WiLLSTW: 很大一段時間 11/12 14:56
→ WiLLSTW: 但鋰電造價說真的很尷尬 現狀幾個省成本方案本質上都是 11/12 14:58
→ WiLLSTW: 扒掉更多的保護 11/12 14:58
推 fuyuo1469: 從某個在吹小型MPV那種車的影片被演算法推到以後就 11/12 18:39
→ fuyuo1469: 送澳洲讚+不推薦這頻道了,瞎講一大堆根本不懂市場 11/12 18:39
→ fuyuo1469: ,製造一堆陰謀論賺流量錢,果然本來就是在賣自喇 11/12 18:39
→ fuyuo1469: 神油的那種人 11/12 18:39
推 mtc5566: 如果你只是要「調降」馬力那去動進排氣汽缸活塞幹嘛? 11/12 19:33
→ Killercat: 汽車要調降馬力 會直接給你換個只能跑99匹的引擎 11/12 20:50
→ Killercat: 而不是給你一台B48再降規 11/12 20:51
→ Killercat: 外加一整套降規的排氣進氣甚至懸吊 再拿來賣你 11/12 20:52
推 hank9527: mtc5566開台swift 就不用浪費錢寫晶片了 11/12 20:55
推 mtc5566: 樓上這麼晚還在充電站滑PTT哦 辛苦了 11/12 22:56
推 hank9527: 哇你家裝不起充電庄阿,這麼可憐喔乖乖去領一萬啦 11/12 23:47
推 mtc5566: 我會問我為啥需要充電樁 油錢便宜得很 至於環保 關我屁 11/13 00:42
→ mtc5566: 事 11/13 00:42
→ lemoncoca: 真的...phev四輪車重也搞破兩噸,很妙的設定..-..- 11/13 16:37
推 season1017: 想多聽程XX的故事 11/14 08:50
噓 jcyoaa: 自從這咖是綠的之後 就直接退了 11/17 07:29