




推 maniaque: 很現實,防水閘門第一層被攻破後,水帶著重物滾下來11/13 14:47
→ maniaque: 進而撞破第二道的鐵捲門11/13 14:48
→ maniaque: 看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多11/13 14:49
→ maniaque: 而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢11/13 14:49
→ maniaque: 飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量11/13 14:50
→ maniaque: 所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap11/13 14:51
→ maniaque: 最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧11/13 14:52
推 wings0713: 防水閘門真的有關嗎? 被撞開怎麼好像沒傷11/13 14:53
→ maniaque: 樓上,防水閘門? 那是google 的紀錄11/13 14:56
→ maniaque: 這篇貼的這幾張是災後實拍11/13 14:57
這是另個新聞台拍的
看大不出來 防水匣門 傷在那裡
https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg

→ maniaque: 防水門不會傷啥啊,右側鎖點崩掉,就大水直接推開而已11/13 15:02
→ maniaque: 只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了11/13 15:02
→ asd2014725: 好慘11/13 15:02
→ ChungLi5566: 金屬壁虎鎖點至少上百公斤的力才能撞開11/13 15:03
→ maniaque: 所以防水門大致完好,但是右邊門閂崩掉,歡迎光臨而已11/13 15:03
→ ChungLi5566: 看新聞事後開合防水閘門 不像有傷11/13 15:04
→ maniaque: 第一道防水門沒崩,哪有那麼大的玩意往地下室沖,對吧11/13 15:04
→ maniaque: 關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)11/13 15:04
→ maniaque: 那邊沒咬住,滑開,水就下去了 11/13 15:05
推 zxcv3147: 新聞說水都淹過閘門 有沒有撞破那個 鐵捲門都撐不住水 11/13 15:07
→ zxcv3147: 壓吧 看來就是閘門太矮 11/13 15:07
→ maniaque: 新聞這樣寫,沒法解釋那個大玩意是怎樣沖到越過去沖下去 11/13 15:08
推 einsfun: 飯店賭對 房費不退,飯店賭錯 依法補償。旅客自求多福... 11/13 15:09
→ maniaque: 然後把鐵捲門撞壞 11/13 15:09
→ maniaque: 我是認為崩掉啦,因為你說越過去,那越過去的就是最上層 11/13 15:09
→ maniaque: 的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越 11/13 15:10

→ maniaque: 就跟洪峰一樣 11/13 15:10
→ ChungLi5566: 新聞有拍 看起來閘門是好的11/13 15:10
→ maniaque: 門本體不一定非要永久變形才會被沖開11/13 15:13
→ maniaque: 就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~11/13 15:13
→ maniaque: 只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭11/13 15:17
→ maniaque: 看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,11/13 15:18
→ maniaque: 門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....11/13 15:19
→ maniaque: 反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已11/13 15:20
推 Inland: 好奇問一下 300萬是全部人一起分,還是每車上限?11/13 15:24
→ maniaque: 樓上.....想當然是事故 "總額" 啊....11/13 15:25
→ maniaque: 要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^11/13 15:26
→ maniaque: 那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"11/13 15:26
→ maniaque: 財損30011/13 15:27
推 Inland: 一間飯店的總財損才300萬,真少,這是正常的嗎 11/13 15:29
→ Inland: 隨便一個車險,例如第三人責任財損都可以保到30~80萬 11/13 15:31
推 maniaque: 應該是地下室這一塊,針對天災的部分 11/13 15:31
推 tn00210585: 水壓方向只能靠鉸鏈跟插銷擋啊,裝門的根本腦子有洞, 11/13 15:31
→ tn00210585: 車道都自家的地,只能說整間飯店都養一堆智障 11/13 15:31
→ maniaque: 車險?樓上你知道80萬的第三人財損一年保費多少? ^_^ 11/13 15:31
推 Inland: 我今年保富邦電動車第三人財損50萬保費是4506,80萬要問問 11/13 15:33
推 mioco: 300萬..... 11/13 15:35
推 amdvega: 堂堂大飯店 享受旅客住房的利益 出事檢討颱風天幹嘛出去 11/13 15:36
→ amdvega: 玩住飯店 向旅客保證的防護措施一點作用也沒 兩手一攤叫 11/13 15:36
→ amdvega: 你找保險公司 然後保險總額加起來300萬11/13 15:36
→ hentai94545: 板上問保險時,我都建議第三體傷總額拉10倍+失能增額11/13 15:41
推 Inland: 查了其他案例,飯店通常會投保商業火災保險附加颱風洪水險11/13 15:43
→ Inland: 賠償限額為每一車輛20萬元、事故總額x00萬元,看來是這樣11/13 15:44
→ yashiro: 煙波還想做,就咬牙一個一個談賠一賠11/13 15:46
推 redbeanbread: 這閘門比我家的還不堅固11/13 15:48
→ m810724: 這三百萬是大家一起分 還是一台車阿11/13 15:50
→ Arashi0731: 反正可以告啊…你開上街被淹可是要自認倒霉11/13 15:52
推 ck890381: 國旅賺的缽滿盆滿,吐一點出來買經驗跟社會評價也是剛11/13 15:54
→ ck890381: 好而已11/13 15:54
推 einsfun: 是要告煙波什麼,造成天災嗎XD?還是有辦法像舉證離駛煙波11/13 15:59
→ einsfun: 就不受天災之損害?煙波還應盡防災義務耶,傻傻送錢給律師11/13 15:59
推 amdvega: 當然是三百萬全部啊 一人三百萬誰要吵 11/13 16:10
推 yesyesyesyes: 當初車主聰明一點就是要錄音存證,不過我猜沒有 11/13 16:11
→ yesyesyesyes: 總額三百萬,所有車主能分到多少 11/13 16:11
噓 potter1529: 一個一個賠咧 當時6點宜蘭開始淹了 這群車子出去也是 11/13 16:17
→ potter1529: 屌在外面還要別人救援 天災就如此為啥要飯店扛所有責 11/13 16:17
→ potter1529: 這群車主外地人難道以為自己看導航能一路避開淹水逃離 11/13 16:17
→ potter1529: ? 預設自己天選之子然後順勢把整個天災責任丟到別人身 11/13 16:18
→ potter1529: 上,要為自己的倒楣附上全責,非常台灣 11/13 16:18
→ Statham: 這時間在這間飯店的人有錢又有閒,賠不夠肯定要打官司的 11/13 16:20
推 Betterdays: 超噁的== 300萬真的吃人夠夠ㄟ 11/13 16:20
推 yesyesyesyes: 打官司對飯店最有利,折舊算下去看多少11/13 16:20
推 amdvega: 飯店對自己的停車場怎麼可能沒有場所管理人責任 停車場11/13 16:21
→ amdvega: 經營者都有責任提供符合安全期待的服務 你跟飯店訂的契11/13 16:22
→ amdvega: 約附隨義務肯定包含在內 重點在如何確認煙波已採取足夠11/13 16:22
→ amdvega: 防範措施吧 周邊飯店都沒事就你有事 還留個不給人移車的11/13 16:22
→ amdvega: 把柄給旅客主張11/13 16:22
推 turndown4wat: 畢竟是國旅11/13 16:25
→ belucky: 30幾台車一個人10萬不到吧 去法院討吧11/13 16:30
→ belucky: 不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果11/13 16:31
→ belucky: 來惹請承擔11/13 16:31
推 fan0226: 看到地下室淹水想移除去的時候,外面應該早就淹水11/13 16:35
→ fan0226: 封鎖了吧11/13 16:35
推 chillybreeze: 這防水閘門看起來好爛,水壓大一點就被沖開了 11/13 16:36
推 keigowei: 阿不就很大器的說…我賠 笑死 原來是金山找 11/13 16:41
推 airken99: 當初要做陸客的樣子,設施可能沒跟上 11/13 16:42
推 Destery: 笑死 300萬大家分喔? 11/13 16:44
聽說蘇澳煙波
隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg


推 TopGun2: 汽車旅館又不是地下停車場,水往低處流 11/13 16:52
→ jumpballfan: 風洪水險啦 受害者只能自己吞啦 11/13 16:52
→ TopGun2: 拿隔壁汽車旅館汽車沒事來對比,不合邏輯 11/13 16:54
→ jiern: 不是有傳言 房客沒開出去是對的 開出去必淹 11/13 16:55
→ yashiro: 不想一個一個處理,就是30幾個有實力住你煙波的客人大概 11/13 16:55
→ yashiro: 以後不會再光顧了 11/13 16:55
→ yashiro: 30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還 11/13 16:57
→ yashiro: 會淹大水 11/13 16:57
→ yashiro: 原本有興趣的人也沒興趣了 11/13 16:57
→ bilibala: 總保額三百萬是保險給付上限,多出來的飯店自掏腰包罷了 11/13 17:03
推 cf904e18: 總額300萬,分下來拿得到多少? 11/13 17:04
推 frank111: 300萬,飯店地下淹水的損失就不只300萬了,電梯,機房.. 11/13 17:04
→ bilibala: 然後飯店高檔不是不淹水保證,在水邊的飯店通常地勢不會11/13 17:07
→ bilibala: 太高,遇到暴雨、洪災會淹水很正常。11/13 17:08
推 aikensh: 虧煙波滿有名的 這次可能搞到倒閉了11/13 17:16
推 azlbf: 就算他賠你整車現值 你也不會再去了吧11/13 17:22
→ ryling: 看外面風雨也不小11/13 17:58
推 q111175: 300/50台車 一人6萬 比廢鐵價好了啦11/13 18:12
推 spider781118: 保險真重要11/13 18:15
推 dika: 保額300w 光超額就贏了Xd11/13 18:25
推 YOHOpig: 台人個性,林鳳營都沒倒,煙波 how to lose?11/13 18:52
推 Anyotw: 不要雲好嗎,附近就沒同等級的。你失業了他都不會倒 11/13 18:58
推 Reki1351: 建議比照被輾過的跟政府要錢 11/13 19:10
→ einsfun: 我OK,我先訂。 11/13 19:17
推 JKGOOD: 他降價一樣有人住,才不受這次事件影響 11/13 19:54
推 TWeng: 沒有監視器畫面? 車道入口耶 11/13 21:06
→ maniaque: 有監視器畫面?? 難道煙波能免責??? 11/13 21:08
推 InfocusM510: 300萬… 11/13 21:08
→ maniaque: 要是秀影片可以讓煙波不用賠一毛錢,早拿出來推責任了 11/13 21:09
推 features: 總額300萬,大概要跑法院了吧 11/13 21:41
推 TigraBoy: 那麼大間只保300? 11/13 21:44
推 numbtch236: 只能走法院了 煙波那麼有錢欸 11/13 22:06
→ ga047768: 除非飯店有疏失,否則車主只能吞了。 11/13 22:13
推 rtoday: 這麼大的飯店,怎麼可能全民抵制,當初味全降價沒人抵制11/13 22:23
業者目前向記者說 有追加賠償 車輛拖出地下停車場拖吊費業者負責
目前整體事件已由集團專案小組與法務團隊接手協助
法務團隊??
https://l.urusai.cc/DZwqj.jpg

推 rReaLl: 篩業者 11/13 23:11
推 HeroFun: 上面訂房的是傳藝 跟新聞裡面不同館啦 是在... 11/13 23:31
→ wings0713: 看起來有監視器 把畫面調出來就知道問題了 11/14 00:04
推 babyMclaren: 我是不敢去這家了 11/14 00:19
推 gm3252: 300萬沒很少啊,天災本來就賠很低了 11/14 07:21
→ gm3252: 而且飯店果斷不放人才是有經驗的做法 11/14 07:21
噓 CuteLeonard: 那不是一般的鐵捲門嗎,哪裡有防洪水的功能? 11/14 08:01
→ maniaque: 樓上,ground 入口還有一片,大概六七十公分的鐵板門 11/14 08:49
→ maniaque: 這一串討論的連結,點一點看一看 11/14 08:49
推 mercedeces: 煙波傳藝設備其實蠻爛的,但地點好,活動也辦得不錯就是 11/14 09:04
→ maniaque: 至於鐵捲門能不能防洪水? 看縫隙的進水量 11/14 09:26
→ maniaque: 鐵門前方若有設集水溝,有跌水槽區,有正常工作的抽水機 11/14 09:27
→ maniaque: (對了,這個前方是指室內這邊) 11/14 09:27
→ maniaque: 那種白鐵捲門還是可以抵禦一定高度跟水量的水滲入 11/14 09:28
推 yesyesyesyes: 拿傳藝跟蘇澳的比,是在幹嘛? 張飛打岳飛? 11/14 09:28
→ maniaque: 但大部分建造時都沒有考慮這一塊,就這樣~~~ 11/14 09:28
推 send99555: 上法院車價折很兇欸,虧爛 11/14 11:11
→ Sekiro: 不要挑戰人性辣,出事了軟土深掘刁民最會了 11/14 18:34
推 zsp9081a: 你開去外面還是淹到條住啊 11/14 20:03
推 yukai1216: 如果最後是三百萬呼籠三十幾台分的話,以後真的不會去 11/15 00:04
→ yukai1216: 這間 11/15 00:04
→ maniaque: 只想靠保險的話,這會打訴訟官司跑不掉 11/15 00:21
推 aj46: 上法院一定會提到車子折舊的部分,如果剛好受損車輛都有一 11/15 02:48
→ aj46: 定年紀了,說不定300萬還真能解決掉 11/15 02:48
→ aj46: 總不可能十年前買的百萬名車,十年後在這次風災受損還要求 11/15 02:50
→ aj46: 百萬賠償? 11/15 02:50
推 Beakidd: 說煙波會受影響的真的想太多,頂多就這批客人不來,還有 11/15 11:08
→ Beakidd: 其他人補上,根本不愁沒生意 11/15 11:08
推 mathrew: 這個哪是防水閘門..... 11/16 06:52
推 abcd575: 名聲都臭了 11/17 08:49