Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻

[maniaque (e)]

 前文43

 對照這次蘇澳煙波淹水事件,另一個格外引人眼球的新聞,
 則是另外一家旅宿業

 泉月樓行館

 這家一開始就有規劃防洪排水,砸下的資金,
 不是那種以為一片鐵門,就可以擋水的某飯店能比

 (那一整圈同時兼顧防水跟景觀的圍牆,加上內部看不到的抽水系統,
  花了大概兩千多萬)

 若是單純防水閘門,一整圈含大門包含所有透光格柵的防水閘門,
 應該也不用這麼多

 這種圍牆,一開始做時,地基就得挖深(搞不好底下還插鋼板樁防止土蝕)

 這近20年來,三次淹大水,都好整以暇,差不多可以把外面水景當賣點

 至於新聞多火紅,輸入關鍵字就可以查到

 一手影片官方臉書也有得看


https://reurl.cc/VmjDAy

防水閘門變「擋水門神」！總價超過2千萬元 15年前、8年前空拍曝光

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763036853.A.FF5.html
推 aftermathx: 看圖只覺得這種地方根本就不該蓋房子
推 bagaalo: 這個真的扯
推 linleex: 宜蘭是雨量最高的地方加上平原地形
→ linleex: 現在11月已經進入宜蘭雨季，一個月可以下30天雨
→ flybow: 之前南部也有一個米工廠 整的固若金湯
推 Byzantin: 好奇查了住宿價格, 好可怕。。。
 還有這影片

https://www.facebook.com/reel/1138750085117258

 人家大門口,跨距最長的防水閘門,中間多補強兩組支撐架分攤力量防止變形

 間距差不多就是1米寬,超過就多一組支撐架,大門口車輛動線大概三米多,

 所以補兩組支撐架

 煙波那組目測大概快四米有了,單靠兩側那脆弱的絞鍊跟旋栓支撐???

 笑了笑了~
※ 編輯: maniaque (101.8.225.42 臺灣), 11/13/2025 21:29:08
推 kutkin: 北條家特有技術「銅牆鐵壁」
推 nisi0773: 這個扯到有上國際新聞的潛力了XD
噓 MVDP: 巨大違建？
→ afatjie: 巨大資材室
→ chi17: https://i.meee.com.tw/UeokXtC.png 人家是合法民宿啦

 剛好上面這張照片也看得到,

 主要建物當初建設時,

 都有考量一定程度避水的加高措施.
※ 編輯: maniaque (101.8.225.42 臺灣), 11/13/2025 22:46:22
推 sweetJ: 蘇澳煙波住宿也很貴啊
噓 JY1102: 農地蓋成民宿，感謝自介請檢舉
 怎? 住不起?
※ 編輯: maniaque (101.8.225.42 臺灣), 11/14/2025 00:30:14
推 sxxtert: XDDD 為啥變成嗆鄉民
→ szhy: 不都說是合法民宿了
推 HunterKiller: 合法民宿不代表這棟建築物合法
→ w840122: 到底要討論多久，煩欸.......
→ w840122: .......
→ w840122: ....
→ w840122: ...
→ kay00503: 不知道他怎麼擋排水孔跟馬桶倒灌
推 EPIRB406: 地下室跟這個不能比吧，如果像馬太鞍一二層樓高這個也擋
→ EPIRB406: 不住
推 preisner: 問題是他那邊沒淹太高,蘇澳可是快淹到二樓了
推 niko0202: 看新聞介紹這家 只覺得又在喪事喜辦 這也能吹 笑爛
→ Oo5566: 問題是雨下成這樣我到底去住這邊幹嘛？？
→ aal: 對阿 直接電話退訂就好
推 frank111: 其實也沒那麼神，就是"門口"有確實用擋水閘門擋住
→ frank111: 煙波是連最基本的都沒做到才失守
→ ghjkl5566: 煙波不就在蘇澳?為印象它就在河邊吧
→ ChungLi5566: 這間我上次是住海景房 但漁港沒啥好看就是了
推 noluna: 有看到說法是煙波蘇澳閘門是被重物撞擊衝破就全滅了?
→ noluna: 喔看到上面文章了
噓 derek0721: 感謝業配 已加入黑名單
推 Jaymainal: 請問淹水的時候要怎麼進去入住
→ seopen: 不如多買些塑膠袋備用，給車主一人發一個
推 darkdark008: 我來到防水閘門板？還是民宿推薦板？
推 henryeech: 光組那些就要花快7小時 真的是用心在維護的旅宿 不過房
→ henryeech: 價不便宜也是真的
→ syterol: 這什麼末日風格的景點
推 no1marco: 同好奇 怎擋排水孔跟馬桶倒灌的?
→ batatas: https://www.storm.mg/article/11080884
噓 shawncarter: 違建也能吹成這樣
推 atana: 檢舉達人上班惹
噓 mouz: 結果縣府出來說是違建哈哈哈
噓 sxxtert: 笑死
噓 T28sc: 慘 人家只想低調 一堆人幫忙找事
推 kiopl: 好奇停車場在哪 俯瞰圖看不出來哪裡有空間塞車子
 不覺得 左邊/右邊那兩條 沒草的路線 很特別嗎??

https://www.youtube.com/shorts/vXBoOwpWEvE?t=2&feature=share

 這樣看到車了吧
※ 編輯: maniaque (101.8.225.42 臺灣), 11/14/2025 19:55:16
→ everfit: 15個客房,車子也不會太多,應該就是停一樓庭院吧
→ chi17: https://www.ettoday.net/news/20251114/3067537.htm
→ chi17: 部分樓管因未取得民宿登記...原來是合法掩護非法啊
噓 yurian: 要反觀之前 先問煙波一樓有淹水嗎？
→ yurian: 本來設計就是夠用就好 除非連一開始防水閘門會被漂流物撞
→ yurian: 壞都考慮進去了
→ yurian: 有正確答案後再補推
推 mankaro: 對比煙波真的是廢到笑
推 hengchieh: 我一直很好奇排的廢水是不是都被拿來灌溉了，可以順便
→ hengchieh: 查一下廢水處理是不是有專門挖一條來處理，那這樣真的
→ hengchieh: 很有遠見。
→ clement80161: 只是防水閘門沒被撞而以