[問題] 地上只有直行箭頭且雙白線可以迴轉嗎?

[fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒)]

餓死抬頭

帥宅的朋友阿吉剛剛跟我說他收到一張雙白線的檢舉問我他這樣違法在哪

我一開始想說一定又是左轉雙白線直行之類 結果他說不是他是左轉車道迴轉被檢舉==

1.他說他在左側車道左邊迴轉
2.地上箭頭只有直行 沒有188圖三的分岔箭頭
3.車道有雙白線
4.有吃到對向直行
5.圓形綠燈

大概類似這種路口 https://i.imgur.com/mVBIUM5.jpeg

但是因為阿吉本身開車就滿白爛  我就跟他說 你這樣被檢舉很正常

他就開始凹說 這邊又沒有禁止迴轉的標示==

所以我該怎麼樣讓他知道自己開車多白爛== 還是在旁邊聽他講話顆顆笑就好


哈哈阿吉哈哈


--

邊緣人教戰守則

https://i.imgur.com/f0RFL0D.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.155.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763115365.A.9CD.html
推 vicyong: 哪來左轉車道0.0
→ vicyong: 是我眼幹嗎
推 childay: 應該有禁止左轉標誌啦。 禁止左轉就是禁止迴轉。
→ fucKMT5566: 聽他的口述應該是沒有禁止左轉 所以她才在那邊拗說又
→ fucKMT5566: 沒有禁止迴轉禁止左轉標示 可能要再問他 只是看他這樣
→ fucKMT5566: 凹很好笑很煩
推 Mroy: 如果是這個路口，那左邊根本沒路，當然沒有左轉車道、標線，
→ Mroy: 既然沒有禁止迴轉那就是可以迴轉。你要討論他的行為是否違規
→ Mroy: ，就應該Po他的罰單或是事發地點，才有討論價值
→ aa0968: 示意圖那種 最好別迴轉 高機率是車流大或車速快的路段
推 zx2751206: 照片圖如果沒有禁止迴轉或左轉標誌，正常是可以迴轉吧
→ zx2751206: ……
這是阿吉認為的爭點 沒禁止號誌反面推論=得迴轉
→ hcshin: 又是吃飽太閒的檢舉魔人，申訴就對了
→ ChungLi5566: 迴轉=左轉+左轉  直行箭頭+雙白線=不能左轉
→ ChungLi5566: https://i.mopix.cc/ryrtPF.jpg
→ william826: 那原地轉一圈可以嗎
→ william826: 轉彎盲區寧可右轉繞一圈 也不要迴轉 省得遇到自私二
→ william826: 輪or四輪飆仔 跟那種人浪費時間不值得
噓 syldsk: 類似那你也不確定嘛，搞不好就有啊
推 tn00210585: 罰單丟出來看就知道了
推 joiedevivre: 他說左轉車道 但最內側箭頭是前進 根本不是左轉道啊
噓 hlb5828: 罰單貼出來啦，講洨
推 LIONDOGs: 迴轉不等於左轉+左轉
→ LIONDOGs:  https://i.imgur.com/OsqXi9e.jpeg
→ yulbin98: 這種一定是吵半天沒結論，只能說不建議
→ bilibala: 台北市監理處 2015 臉書發文說迴轉是左轉兩次：
→ bilibala: https://www.facebook.com/share/oPJV52mjsNticbtE/
→ bilibala: 政府單位應該要統一用一種不會誤會的說法來說明。
推 BMWyang: 難以置信，這麼大的路口不能左轉嗎? 我會左轉(或迴轉)耶.
推 kerr123: 路段放上來不就知道了
→ tpshin: 箭頭+雙白線=專用車道，我是只敢直走啦
+1
噓 hsiung9: 給路段很難嗎？
推 wpd: 是在公三小 這題跟雙白線有關嗎????  雙白線在左車道右邊
→ wpd: 不管是左轉還是迴轉  哪裏會有跨雙白線問題???
帥宅沒說跨雙白線問題R
推 mio1987: 箭頭+雙白就是只能依照箭頭方向行駛
噓 ultratimes: 直行專用道，不行，不用問了
帥宅所見略同
→ mio1987: 說沒有跨越雙白線是在搞笑嗎
→ Royww: 違法就是違法，覺得有問題就是去申訴，申訴回覆的文件會清
→ Royww: 楚指出哪邊違法，這樣朋友應該下次就不會這麼做了
其實一開始只是來看看大家怎麼看 我本人也是偏向ChungLi5566說的
即便沒有禁止迴轉標示 但直行箭頭+雙白線=不能左轉/迴轉

1.本人惱羞不給看單 死無對證惹 大guy再找帥宅會PO在哪裡之類的 現在在當海巡==
2.確認地點就是他給的圖片https://i.imgur.com/mVBIUM5.jpeg J葛路口
在淡金這邊https://i.imgur.com/xgTZDfZ.jpeg
如果是帥宅要迴轉的話我會再往前開一點在福海路口至少有左轉分岔箭頭的方向迴轉
https://i.imgur.com/8qGld00.jpeg  https://i.imgur.com/znRXQX5.jpeg

結論出來惹 阿吉最後氣噗噗說要去申訴 ☺
帥宅認為這次凶多吉少 群組賭盤也開起來惹 我是希望阿吉不要申訴成功XDD

阿吉還是太急惹 年輕人終究是年輕人 太衝動惹 等你巡到這篇再請你吃飯
※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.155.4 臺灣), 11/15/2025 01:07:16
→ aa0968: 淡金喔...那裡人開車騎車之兇狠der
→ berryc: 他又不是從中線車道左轉(或迴轉),干雙白線屁事
推 lovemaygen: 最內側迴轉被檢舉的話個人認為可申訴，沒有禁左轉禁
→ lovemaygen: 迴轉告示牌就是有模糊空間
→ AlphaMC: 雙白實線+往前箭頭=直行專用道，路口還有白虛線輔助直行
→ AlphaMC: ，轉彎或迴轉就是不依號誌、標線處理
→ ksk0516: 垃圾台灣道路規劃
推 nicholassys: 綠圓燈而且沒有禁左禁迴，為啥不行
→ sasoric: 指向線+禁止變換車道線，車輛須遵照所指方向行駛
推 LnBeIsFgDn: 因為地上箭頭只有直行
→ sasoric: 《道路交通標誌標線號誌設置規則》第188條
推 AustinPowers: 台灣的交通號誌搞不懂到底是正面表列還是負面表列
推 austin0353: 這又怎解https://maps.app.goo.gl/KC1gRUaUdjPkhqjF9
推 speai18891: 有點模糊地帶 一般禁止迴轉還會有禁止迴轉的標誌
→ speai18891: 坐等申訴結果
推 ultratimes: 有一百條允許你可以，但是只要有一條禁止，那就是禁止
→ ultratimes: 因為開罰會用違反的那條去開單，允許的那幾條並不能
→ ultratimes: 阻卻警察用違反的那條去開
→ ultratimes: 就像禁止左轉，然後又亮左轉燈，當然還是以禁止左轉的
→ ultratimes: 牌為主，你說號誌明明亮左轉燈，誰理你啊
→ usan: 一般要有禁止左轉或迴轉的標誌
推 flowerabby01: 台灣交通標誌實在是獨步全球
推 hellophoenix: 你朋友說沒禁止迴轉不代表真的沒有 貼真正的路段出
→ hellophoenix: 來才知道
推 darkangel119: 台灣的道路法規標示爛到有剩
→ chiu: https://maps.app.goo.gl/pk5A8hRY8zcbZR1P8
→ chiu: 台北市愛國東路國家戲劇院這路口，天天一堆車排隊在迴轉
推 a1234shin: 這有申訴的空間吧，沒禁止左轉或禁止迴轉標示，沒有對
→ a1234shin: 應的罰則才對
→ ilovedirk41: 有一條叫做不依號誌標線行駛 開這條就可以了
→ AlphaMC: 法規有禁止事項也有專允事項，沒有禁止不等於完全開放，
→ AlphaMC: 不然你在有單行道路段倒車行駛，車子移動方向符合單行道
→ AlphaMC: 方向，只是車頭方向相反如何？只要違反一項，縱使符合其
→ AlphaMC: 他百項亦不能阻止警察開你的那一項
推 softwords: 可以迴轉 不是會有一個圓的藍色圖示中間白色箭頭 就可
推 WeiRaymond: 按照法規應該只能直行吧 但這麼大的路口畫這樣也蠻好
→ WeiRaymond: 笑的
推 AustinPowers: 樓樓上的例子警察開單應該會以危險駕駛的名義開，所
→ AustinPowers: 以跟行駛方向無關
→ summer08818: 單子不拿出來 整篇文都是推測 是要討論個鳥
推 tsainalunba4: 輔助車道線就是跟你說就是要照這個路線走
推 wpd: austin0353的那個路口太酷了
→ wpd: 不能左轉 但又要開放迴轉  不能掛禁左牌
→ wpd: 阿說又有雙白就不能迴轉  但牌上禁迴轉只有7-9 17-19
→ wpd: 禁左文字跟限時禁迴轉牌 都在打臉某些人主張188條啊
推 wpd: 【道路交通標誌標線號誌設置規則】 沒有定義何為方向專用車道
→ wpd: 啊  這有文字BUG吧
→ wpd: 有提到"方向專用車道"的  1.上頭的標牌 2.地上的標字
→ wpd: 文字上沒有跟說  地上畫標線+雙白=方向專用車道
→ wpd: 188條本標線設於交岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合
→ wpd:                         ^^^^^^^^^^看清楚在語句的位置
→ wpd: 要先符合"方向專用車道"定義 才去配合看"有沒有雙白"
→ wpd: 但是"方向專用車道"在前面根本沒有被"地上標線"定義啊
→ wpd: 是188條才在講地上標線  但188條語句順序並不是定義
→ wpd: 有地上標線+雙白 = 方向專用車道
→ wpd: 188條語句是在講  條文前面提過的"上頭標牌" "地上標字"車道
→ wpd: 可以配上地上標線 車道雙白  該怎麼行進
→ wpd: 阿你沒有"上頭標牌" 沒有"地上標字" 的車道   是沒有被定義
→ wpd: 為"方向專用車道"的     根本逗不進188條裡啊
→ wpd: 談車道標牌的在62條 標牌直箭頭就是僅准直行  這有定義OK
→ wpd: 談車道標字的164條  行車方向專用車道標字：「直行專用」
→ wpd: 這語句也是清楚定義OK
→ wpd: 下一個176條 也是談"地上標字"
→ wpd: 最後才到188條   要看188條請先符合62條164條定義
推 wpd:                  (188條第1項)
→ wpd: 沒有被62 164定義的車道 就要跳到188第2項了
→ wpd: 第2項  指示直行：直線箭頭  就要去解釋"指示"有無禁制效力
→ cocoi: 所有都注意到了，但少做一件事也要吞罰單喔。少做什麼事？
→ cocoi: 問記者啊，鴿子要他們發一堆新聞惹