[問題] 停車無擦撞是否一定要出示行車記錄器

[zx520123 (唷唷唷)]

我是圖中B車，在大馬路路邊停車後去逛夜市，

當下前方還沒有A車，停好車離開後A車才停過

來，

逛完夜市後正常開車離開。隔天警察打電話來問

我昨天逛夜市離開之後有沒有擦撞到前方A車，

A車主去報案，說車的左後方有白色漆刮痕（我剛

好是白色車）所以他極度懷疑是我撞他的，當下

我馬上檢查我車前側有沒有刮傷，檢查後完全沒

有傷痕，現在警方要求我自己先去看行車記錄器

看有沒有撞到前車，當下在外出遊所以跟警察反

應身上沒有電腦可以插記憶卡即時看，而且我車

子也沒刮傷不會是我撞得。警察還是要求我盡快

去看行車記錄器再跟他說。 （路口沒有監視器）

現在想請問大家，我一定要出示行車記錄器畫面

嗎？ 不出示的話警察會不會有什麼強制力要求我

出示嗎？而且我離開後還是會有其他車停進去擦

撞到。

手機排版有點混亂，再麻煩大家
https://i.imgur.com/SKkyTM9.jpeg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763198885.A.695.html
推 Mroy: 是他要證明你有撞他
推 william826: 這種很難處理拉 我公司董欸760停路邊被後面阿婆一樣
→ william826: 出來擦到左後方 後來也是奇異筆塗一塗 查小一
→ william826: 監視器有拍到 警察聯絡說她要自殺
→ william826: 後來也是算了
→ fit: 這就是個取捨,你出示然後證明自己無關之後,你就不用再操心了
→ fit: 當然,你也可以堅持自己的想法,未來若被提告再出示給檢察官看
→ a27588679: 就算有擦撞也不一定要給行車記錄
推 AirCondition: 無罪推定原則，你不用自清，但會有一堆智障網友（
→ AirCondition: 不是指這裡）覺得你不自清一定有鬼，這種沒法治觀
→ AirCondition: 念的不用理他，就像我車上沒放違禁品，警察無緣無
→ AirCondition: 故要我開後車廂給他看，我一樣可以拒絕，這是權利
→ AirCondition: 問題
→ deathmark: 跟臨檢開車廂差不多，可以不給，但給了不會再被煩
推 NowQmmmmmmmm: 是我的話會給以免一直被煩沒辦法這就台灣
→ AlphaMC: 你可以不給，不過若給了證明自己清白也能讓對方不再糾纏
→ AlphaMC: 你，畢竟對方100%咬定你，一定會試著從你身上得到什麼
推 Erechtheus: 沒有義務，但是能證明也是一種保護
推 sgxm3: 出遊中？你的記憶卡空間多大？要不要先去再買一張替換上去
→ sgxm3: ，不然回家後發現被蓋掉就囧了。
→ mussina27: 這個是受法律保障的基本人權，提告方及檢警有責任獨立
→ mussina27: 舉證，在沒有明確證據下都是無罪推定。提供行車記錄器
→ mussina27: 這種非法定義務就看原PO自己衡量，也可以尋求市政府免
→ mussina27: 費法律諮詢。
推 cheermin: 不需要給，但建議妳自己留著，畢竟你車子沒傷不能
→ cheermin: 代表你沒撞到人，誰知道你是不是事後去修，對方要
→ cheermin: 告你要拿出證據，同時你也要拿得出證據保護自己
→ cheermin: 如果對方調監視器，角度很曖昧，其實你有理也說不
→ cheermin: 清
推 yesyesyesyes: 1. 是對方要舉證你有撞到 2.你沒有義務提供影片
推 mussina27: 樓上C大的建議很好，我也建議原PO留著影片並盡量針對車
→ mussina27: 身的狀態拍照或錄影，盡量增加保護自己的材料。
推 Benefits: 證據如果對自己不利,沒有出式的責任
推 Aixtron: 有也要說剛好壞了！不排除碰瓷，對方沒看到，不敢硬上，
→ Aixtron: 真要硬上，您就告對造誣告！拿出去，萬一對方剛好知道您
→ Aixtron: 的死角等等，反而一口咬死您！
→ Benefits: https://i.imgur.com/BwTDrmi.jpeg
→ Benefits: 如果有人要拿你手上的證據定你的罪,就叫對方去吃屎吧
→ Aixtron: 被告說謊是可以的！所以說沒錄到比說不願意好，因為對方
→ Aixtron: 真來碰瓷，您說其實我有，才有更大的操作空間！
→ Aixtron: 不自證己罪不是這樣的！自己wavier的證據，只要其為真實
→ Aixtron: ，仍然有證據能力
→ Aixtron: 您不拿出去，警方沒有辦法做初判表！你拿出去，萬一有死
→ Aixtron: 角，對方咬死，警察就可以做初判表，程序就可以開始，不
→ Aixtron: 是不自證己罪，而是沒事變有事！當然我相信您說的是真的
→ Aixtron: ！如果真的有撞到，我還是建議您，誠實是最好的！
推 gn00273680: 跟警察說檢查完了剛好壞了沒畫面，結案
→ koreapig5566: 台灣告人零成本 想告就告  也不用證據就能濫訴
→ koreapig5566: 網路鄉民也愛亂教 以刑逼民 反正先告告看再說
→ koreapig5566: 實務上就是一堆濫訴拖垮司法資源 誣告率幾乎為零
→ koreapig5566: 很多人觀念 先告再說 告贏算賺到 不起訴敗訴也沒差
→ koreapig5566: 反正告人零成本 浪費的是雙方時間不虧
推 ryu38: 這個不用理他因為他沒證據
推 DATION: 警察只是建議你如果能證明沒有碰撞會省很多不必要的麻煩吧
→ DATION:  你可以不提供 但是對方要一直跟你耗 你也沒好處吧
→ SSSONIC: 不給 反正後面不利再拿出來也沒差
推 japan428: 不用給，自己備份好就好，這跟臨檢差多了
推 sleepinggod: 叫對方先提供證據再說
→ sleepinggod: 會講路口沒錄到，代表他什麼證據都沒有
推 kalapon: 不需自證己罪
→ summer08818: 要告你是他要提證據 根本不用鳥他
推 horb: 他要證明。不是你要證明。但如果撞到了。還是賠一下對方比較
→ horb: 好。沒多少錢。
→ asf78609: 有沒有撞都是你自己的東西
推 abc12000: 備份好就好，他要提出證據。民事案件警察通常也不會理。
→ abc12000: 想告肇事逃逸他也要舉證是你撞的，頂多拍拍照片給警察要
→ abc12000: 採證她自己花錢和人過來採證
推 herikocat: 這只能告民事 不用理他 自己有證據留好就好
→ herikocat: 舉證之所在 敗訴之所在 他自己要去舉證
→ herikocat: 刑事上的肇事逃逸要有人傷亡
推 seagawk: 先要求被擦撞的車主提供證據吧！不是受害者隨便亂咬，就
→ seagawk: 要被咬的自證無罪！
→ seagawk: 不然我隨便亂咬你殺人，難道你還要浪費時間證明你沒殺人
→ seagawk: ？