Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？

[jizzer5566 (詩酒趁年華)]

電動車風潮在2024年7月開始走下坡
因為那陣子越來越多火燒車案例
雖然油車也會燒
但電車燒起來門打不開，活活燒死在車內
不然就難以撲滅
不然就莫名其妙燒起來
不然就燒光整片停車場

再來，輕輕撞到底盤電池就壞了，不保固，換一顆電池80萬(平民電車)～120萬(雙B電車)
。

所以2024年7月是個關鍵點，也從那一刻起，豐田油電車坐得更大更穩了。
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: 充電不方便：現在充電站快要跟宮廟一樣普及了
: 家裡不能設充電樁：超充站這麼多，誰還要在家設充電站？
: 電池會燒：臺灣哪台合法進口、或自製的電車燒過了？
: 哩程焦慮：充電站都快跟宮廟一樣多了，還會焦慮？
: 充電時間長：下車抽根煙就充飽了吧？
: 臨時要充電要排隊：出門前先充好很難嗎？
: 殘值：車是拿來開的，不是拿來保值的。
: 電車車價便宜、稅金便宜、保養便宜、科技感滿滿、安全性高，為什麼電車接受度
: 還是很低？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.11.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764056009.A.1B0.html
→ segio: 台灣有很多案例嗎?都是吃對岸的瓜吧..
噓 aggressorX: 平行世界？
推 a186361: 這板一堆狂吹對岸車的，怎麼可能有瓜
→ a186361: 中國電車天下無敵一桶漿糊
→ segio: 人家車是賣的便宜又看起來先進阿.台灣的系統一筆根本智障
→ segio: 視而不見才是悲哀吧.除了放大人家火燒車還能幹嘛.
→ segio: 好的也學不了.除了笑人燒車外還能怎樣.
推 a186361: 所以我說中國電車天下第一沒啥問題吧
→ segio: 當然有問題.安全問題大於一切
→ segio: 再好會燒車也不會買
推 maximper79: 快充 800V讚讚讚
推 NodeWay: 多出門看看好嗎 今年全球電動車占比還在提升
推 Rudolph0726: 現在另開火災戰場了嗎
→ Killercat: 整件事情荒謬在於，自燃意外幾乎都出在國外
→ Killercat: 然後台灣沒有，就一堆人說"就等台灣發生一個case"
→ Killercat: 這在我看來跟詛咒差不多了 XDD
→ william826: 這社會大多數人 開車最重視的是安全
推 green0616: 要怪去怪晴空匯啦  搞到台灣沒幾個社區敢裝
→ Killercat: 恩，更荒謬的是不管消防火調都說跟這無關 還是有人天天
→ Killercat: 把這晴空匯掛嘴邊
推 green0616: 事實就是燒下去新聞爆疑似充電樁問題就炸開了
→ green0616: 後續火調結果根本沒人在意
→ alittleghost: 10萬分之1機率無理由自燃,誰遇到對他來說就是100%
→ green0616: 一堆老社區光是換電梯就有人唧唧叫了 何況裝充電樁
推 CMCC: 遠端鎖功能也是很屌
推 maximper79: 晴空匯 讓一堆愛電車的車主 卯起來當管委會主委 不
→ maximper79: 然怕裝不了充電樁
→ maximper79: 一堆買電車的以為申請個個人充電樁 就安全了
→ maximper79: 然後再噴人食古不化
推 green0616: 個人充電樁也是要管委會同意啊 很難啦
→ green0616: 電粉建議花錢宣傳一下  我是樂見其成
→ CMCC: 帶風向是有點用，但要經過表決，只有電車死人新聞，表決就不
→ CMCC: 會過。
推 green0616: 網路槓精很多 但是不接地氣 說服不了社區老人
→ alittleghost: 在區權會直接嗆不同意戶低端,守舊這,樣要怎麼通過啦
→ bulcas: 是區權會同意…管委會算個屌
→ CMCC: 火調就只會寫很表面的東西“電線短路”，然後就沒有然後了，
→ CMCC: 哈哈
推 green0616: 個人充電樁只要管委會同意即可 拉線槽需要區權會同意
→ bulcas: 真的要推的都買是去拜託，到底誰去嗆人？ 不要編故事好嗎
→ green0616: 那個涉及要裝設的充電樁數量跟比例 有興趣可以去研究
→ green0616: 小弟當社區委員時剛好有住戶提案 所以有研究過
→ alittleghost: 要人家投同意，好處也不給，被否決就嗆人無知低端
→ bulcas: 再說一次，法律上管委會只能執行區權會同意的事項，管委
→ green0616: 但最後想當然爾表決是沒有通過的
→ bulcas: 會同意區權會隨時可以翻掉、，沒有什麼管委會同意即可這
→ bulcas: 種事
→ CMCC: 電線要經過公設，必須區權會同意。
→ CMCC: 沒經區權會表決同意，可以合法要求你拆除電線及安裝在牆壁上
→ CMCC: 的器材。
推 weidersin: 我這老人社區輕鬆過 地下室保時捷雙b電車比特還多
→ bulcas: 有趣的是住戶在停車格堆雜物，就說那我買的停車格其他人
→ bulcas: 無權干涉，同樣其他住戶要裝充電樁又變成要大家同意才行
→ bulcas: ，雙標真的很棒
推 green0616: 他堆東西不會影響其他人 拉線會經過公設啊
→ green0616: 除非你可以越過共有部分拉線
推 frank111: 那不擺東西的人有資格反對嗎?擺東西的人說要裝怎麼辦?
→ hank12332: 區權會投票清空停車格，停車格只能放置車子 XD
→ hank12332: 如果是管委會自己決議不得放置雜物，那沒有用
→ Faye88: 那時韓國還有在住家地下室燒起來的電車
→ alittleghost: 區權投票，沒人反對啊…只是同意票太少而已
→ alittleghost: 住戶沒人反對充電樁，只是統計誰同意時都不舉手而已
→ alittleghost: 可不可以反向提案，反對安裝充電樁的舉手…
推 yha: 跟電車無關 不管開什麼車？ 住公寓大廈就是要認知 自己只是
→ yha: 區分所有權人  想要改變共有的設施，當然要別人同意呀
→ yha: 想要裝就是說服別人 而不是整天幹醮 激發公憤 不想要別人管就
→ yha: 自己買獨棟透天
推 bla: 個人車位要拉充電樁要考量很多建商圖面和設計，也不是說區權
→ bla: 會同意後最後就一定裝的成
→ bla: 另外個人開了一年的電車，感想是其實220V插座用3.3kw充就很
→ bla: 夠每日通勤使用了
推 yha: 說到底電車要流行 首先要克服能夠快速充電 那充電站外面業者
→ yha: 自己設就好 油車也沒人在地下室開加油站 再來要能解決滅火問
→ yha: 題 這兩個問題解決了 世上就沒有什麼油車了
→ eryaniso: 很多件是幾件？
推 H2: 大部分FUD都是傳統車廠業務在那邊胡說八道
→ Yoimiya: 平行世界
推 zx2751206: 不可能，看車板以為豐田nokia化，2030一定倒
推 esienhour: Bria出來再看看吧，海公公可信度應該有吧！
推 ghchen1978: 晴空匯那個根本跟電動車無關啊
→ david7112123: 固態電池出來 電車裝載後再考慮
推 livxering: 韓國在住家地下燒起來的案例也算是澄清電黑說燒起來大
→ livxering: 家一起死的說法吧。
→ CMCC: 韓國電車起火不是在地下室，是在一樓喔！
→ CMCC: http://i.imgur.com/k6Zdx3b.jpg
噓 NodeWay: 前提就錯了後面論述還有意義嗎
→ NodeWay: 只能說沒火災疑慮的話會更快 但目前趨勢還是往純電走
推 matlab1106: 電車退出集合住宅已經是趨勢了
→ atbhao05: 都有EV專版了還在洗 洗三小
推 maximper79: 改變不了別人（住戶） 那就改變自己（換到透天）
→ maximper79: 怎麼裝都行 嘻嘻 有愛就為車換房子
噓 eryaniso: 感覺
推 callmelanpa: 區權會只是規定章程啦，之後跟管委會申請即可。
推 qsc753: 你講的這些都不是重點 重點只在充電能不能跟加油一樣快
→ qsc753: 台灣人最貪圖方便的 怎麼可能全面浪費時間在充電
推 DaiRiT: 對岸車先進在哪，冰箱彩電大沙發就是先進？
推 DUSTWAVE: 這篇文章完美詮釋了什麼叫偏見
→ a9564208: 和泰或成最大贏家