Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

以前問GPT，
今天問Gemini Pro，
給的答案都ㄧ樣….

所以降低事故死亡率的有效辦法有人敢做嗎？


事故率與機車持有率的關係？

事故率（特別是死傷率）與機車持有率之間，存在顯著的「正相關」，但這並非單純的「
車多=事故多」，而是與道路設計、車種混流以及行駛速度這三個關鍵變數深度掛鉤。
簡單來說：機車持有率高的國家，通常交通死亡率較高，但如果該國機車密度高到讓整體
車流「變慢」（如越南），死亡率反而可能低於車速快的國家（如泰國）。

以下是詳細的分析：
1. 核心關聯：物理上的「肉包鐵」係數
最基礎的關聯來自於物理特性。根據多國統計（包括美國與歐洲數據）：
‧ 機車騎士發生事故的致死率，通常是汽車駕駛的 20 至 30 倍（以行駛里程計算）。
‧ 因此，當一個國家的機車持有率（及使用率）越高，道路使用者的「平均防護力」就
越低，一旦發生碰撞，轉化為「傷亡數據」的比例就越高。

2. 三種典型的「持有率 vs. 事故率」模式
我們可以透過比較不同國家，看出機車持有率如何影響事故：
A. 高持有率 + 高速度混流 = 極高死亡率（例：泰國         、台灣部分路段）
這是最危險的組合。
‧ 狀況： 機車非常多，但道路設計主要是為了汽車（寬直、車速快），且機車與汽車、
大卡車在同一平面高速混流。
‧ 結果： 只要發生擦撞，往往就是嚴重傷亡。泰國是全球機車死亡率極高的代表。
B. 極高持有率 + 低速車流 = 高事故率、中等死亡率（例：越南         ）
這是一個有趣的「安全在數字中 (Safety in Numbers)」現象的反例。
‧ 狀況： 越南（特別是河內、胡志明市）機車密度比台灣還高，形成龐大的「機車海」
。
‧ 結果： 因為車太多，大家都開不快。雖然小擦撞（事故率）非常頻繁，但因為速度慢
，直接撞死的機車騎士比例反而比泰國低（越南每10萬人死亡約 24 人，泰國約 32 人）
。
C. 低持有率 + 嚴格車種分流 = 低事故率（例：日本         、荷蘭         ）
‧ 狀況： 機車持有率相對低，或主要作為休閒/短程使用。且腳踏車/機車常有實體分隔
的專用道。
‧ 結果： 事故率與死亡率雙低。

3. 台灣的特殊情況：高持有率下的「混合型」危機
台灣在光譜上處於一個尷尬的位置。
‧ 持有率極高： 台灣平均每 100 人擁有約 98 輛機車（含未報廢），密度極高。
‧ 混合車流： 台灣不像越南那樣「全是機車所以大家慢」，也不像日本那樣「徹底分流
」。台灣的道路常是**「慢速的機車」被迫與「要右轉的快速汽車/公車」交織**（特別
是靠右行駛政策導致的衝突）。
‧ 結論： 這導致台灣的事故總件數極高（碰撞機率大），且因為車速不慢，受傷率也極
高。
4. 數據迷思：是「車多」還是「人」的問題？

很多研究指出，事故率高不完全是因為「機車」這種交通工具本身，而是**「路權與設計
」沒有跟上持有率**。
‧ 如果道路設計讓機車能安全行駛（例如專用道、避免切換車道衝突），高持有率不一
定會導致高致死率。
‧ 但在道路設計不良（如台灣常見的「路肩型」機車道，容易被違停擋住被迫切入快車
道）的情況下，高持有率就會直接放大事故數據。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.62.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764911778.A.792.html
推 alwang: 一個重點統計 2024機車自撞死亡464人 自撞的定義是無其他
→ alwang: 車輛涉入  包含撞違停都不算自撞  如果機車不自撞  死亡人
→ alwang: 數減少1/6  你能接受?
推 poeoe: 機車真的太多了 早該改革
推 george31708: 也還好啦 達爾文篩選器也是有它存在的必要
→ zo6596001: 日本有徹底分流嗎？
推 DSB520: 日本市區駕駛會減速 台灣會嗎？
噓 smartred: 日本哪有分流
推 calase: 日本沒有分流，但你自己去日本路上是有看到幾台機車？
→ calase: 整個市區通常也沒有多少機車車位
推 calase: 然後泰國跟越南保險滲透率都不高，一般人騎車出事都是自
→ calase: 認倒霉比較多
推 zipupup: 有測速器死亡多5倍，沒測速器我看飆到100倍了，照台灣小
→ zipupup: 島島民的屎尿性一直說國外多好卻不自己照照鏡子，連最基
→ zipupup: 本的守法都不願意，真的只能笑笑而已
超車道超譯成超速許可道，真的很無言…
→ SSSONIC: 每人發一台汽車就解決了
沒錢的人去搭大眾運輸。
→ yukai1216: 完全贊成全面禁止機車
12/05/2025 23:27:43
→ JamesChai: 就把台灣道路寬度畫的跟日本一樣啊！
但對機車而言還是太寬了….
為了能達到「路寬限速」的理念，
機車請去「機車專用道」。
喔喔～戳到機車路權仔的痛點：
「車種分流」
※ 編輯: computerqqq (111.81.62.240 臺灣), 12/06/2025 02:01:28
推 maniaque: 倖存者偏差歐~~~~
→ maniaque: 況且日本抓超速還比台灣更賤,直接派間諜車
→ maniaque: 警察開間諜車,你比他快,取證完成,攔你下來開單
→ mixmix: 日本鋁T會打方向燈，台灣三寶鋁T有選配嗎？
推 ahg: 日本分流？你那邊是幾號宇宙？
→ kcey: 機慢車道的慢自動忽略不是台灣人的日常嗎
→ kcey: 用機慢車道超車不事台灣人的日常嗎
→ kcey: 不知道這兩樣日本有沒有？
噓 LeoXZ: AI講什麼你就信什麼喔
推 lucien9999: 台灣測速照相就充實國庫用的 根本不是要降低事故 你
→ lucien9999: 是不是誤會了