推 w840122: 烏~~ 12/09 23:44
→ w840122: 你去停看看就知道了喔~~ 12/09 23:44
→ syldsk: 收費就會有責任啊，有人被燙到或是火災怎麼歸屬又嗨起來 12/10 00:18
→ syldsk: 了 12/10 00:18
推 tonyxfg: 私人土地違規停車無法開罰，而且就算告上法院也只是判賠 12/10 01:29
→ tonyxfg: 停車費，費用還不能隨便收，只能參考附近停車場費用 12/10 01:30
推 showlive0214: 你是說真的假的，騎樓可以合法停車？ 12/10 07:29
→ showlive0214: 那我之前停在自家騎樓被警察開單是怎麼回事 12/10 07:29
推 leo255112: 騎樓停車只是警察懶得抓，不然直接大豐收，每天業績源 12/10 07:42
→ leo255112: 源不絕 12/10 07:42
噓 qeon: 私人土地僅供通行，那就讓人通行啊，拿一堆東西擋路怎麼通 12/10 07:47
→ qeon: 行 12/10 07:47
→ qeon: 騎樓更好笑，一樓讓出了騎樓政府得到行人通行空間，住戶得 12/10 07:48
→ qeon: 到樓上各層免記容積的面積，然後整天說騎樓是住戶的圍起來 12/10 07:48
→ qeon: 當車庫放東西做生意 12/10 07:48
→ PtT0615s: 說到騎樓需要能通行 很多機車店都放一堆機車留一個空間 12/10 08:14
→ PtT0615s: 你人只要你側身過 就算通行歐 不能抱怨怎樣 笑死 12/10 08:14
→ PtT0615s: 應該修法須留多少距離才對吧 法規該修了 爛透 12/10 08:15
→ PtT0615s: 常常碰到雙向會人的騎樓一邊只能等讓沒法雙向走人 12/10 08:16
→ maniaque: 樓上,這就跟袋地通行官司,你的認知跟法官認知,是不同的 12/10 08:41
→ maniaque: 你要記得這是騎樓通行權是侵犯財產權人權利的補償 12/10 08:41
→ maniaque: 同樣的,袋地通行的原告,只能拿到一個人可以通行的範圍 12/10 08:44
→ maniaque: 車子通過啊,埋管同意權啊,都不在袋地通行的延伸範圍 12/10 08:44
→ maniaque: (歐,上面少寫了,"容積率轉換是騎樓通行權的補償") 12/10 08:45
→ tabrisPTT: 台灣法律可以不遵守的，看看行政院長就知道啦… 12/10 08:51
→ fit: 看推文就知道一知半解就開始抱怨的人還不少,反正推文不用錢 12/10 08:57
推 william826: 違停 怪警察開單 酒駕 罵政府搶錢 超速 拆測速照相 12/10 09:07
→ william826: 少數底層的邏輯真的棒 12/10 09:07
噓 hurtmind: 你這什麼自創的邏輯?騎樓是所有人都不能停 12/10 11:16
推 cake51640: 騎樓是所有人都不能停+1 12/10 13:02
→ cake51640: 騎樓真的是蠻低能的讀書計劃規定，全部搞退縮做成法空 12/10 13:02
→ cake51640: 就沒有這種低能問題 12/10 13:02
→ cake51640: 都市計畫 12/10 13:02
推 losel: 之前就有新聞騎樓設合法停車位, 這要拿當初使用執照出來看 12/10 13:23
→ frank111: 並不是，我透天房子在私人巷弄，門口的路是我家的 12/10 13:58
→ frank111: 我牆邊被畫成機車停車格，要塗銷，里長警局公所會勘後不 12/10 13:59
→ frank111: 準，很神奇吧 12/10 13:59
推 youngpool: 騎樓停車要看當初執照怎麼弄得 12/10 17:37
→ sgxm3: 樓上上拿權狀去議員那邊申訴，私人土地被政府畫停車格，議 12/11 08:10
→ sgxm3: 員很喜歡處理這種簡單必贏的。當然前提是你沒搞錯土地範圍 12/11 08:10
→ sgxm3: 拉。 12/11 08:10