推 chigo520: 標準就在那阿 還撞給你看 不然要靠通靈？ 12/31 10:09
→ hank12332: 他測試標準就放那邊，低星的問題也在那邊 12/31 10:11
→ hank12332: 你還可以這樣解讀，我覺得你很屌 12/31 10:11
→ Henghengpig: 就像你的感想也看看就好 沒參考價值 12/31 10:18
推 OBTea: NCAP 主要是評估撞擊對乘客的傷害影響，只要符合標準，潰縮 12/31 10:18
→ OBTea: 多少反而不是NCAP 在意的 12/31 10:18
噓 bilibala: 這種發言是想貶低測試標準的公信力？ 12/31 10:20
→ bilibala: 路上撞爛的車不一定經過 NCAP 檢驗，撞爛的車不管日系、 12/31 10:21
→ bilibala: 歐系都有。福特低星是因為不符合某些規範而不是撞擊測試 12/31 10:22
→ Nordhavn: 有你這種解讀也是蠻好笑的 真的是看看就好 12/31 10:22
→ bilibala: 特別爛。然後所有的測試本來就是都買最低階車，除了成本 12/31 10:23
噓 daliares: 有國道撞擊測試標準嗎？ 12/31 10:23
→ bilibala: 還有就是國外絕少用車款高低來增減安全配備。 12/31 10:23
噓 ryu38: 自我感覺良好的心靈撞測，自己當專家 12/31 10:23
噓 flexin: 就說高能兒只會酸放棄人生 結果自己放棄家人 12/31 10:24
噓 fold7: 讚 留言 分享 12/31 10:25
噓 CowboyBebop: 沒有控制變因的結果都是隨便你心證的 12/31 10:27
→ fold7: 國產Focus能做到五星又高分 其他在幹嘛 12/31 10:27
噓 ryu38: 樓上說的其他是百萬休旅三星撞測的土桑嗎 12/31 10:28
噓 centerken56: 好喔～以後不用撞測了 安全性幾顆星你說了算 12/31 10:28
噓 MonkeyCL: 駕駛因素確實沒辦測 12/31 10:29
噓 stevewu929: 好窩 12/31 10:29
噓 finasoul: 翻譯：我只是考試都拿低分，但我一定是個天才 12/31 10:29
→ finasoul: 我只是不想讀書而已，絕對不是因為我太笨 12/31 10:30
噓 fold7: 看一下舊發文 原來是連重量這種那麼好查的東西都用感覺的 12/31 10:31
→ fold7: 只好跨年紅的喜氣給尊重了 12/31 10:31
推 fezexp9987: 沒錯 看看就好 他甚至還忘記測電車自燃! 12/31 10:31
噓 SALEENS7LM: 查發文就知道是什麼屁股了 12/31 10:33
噓 finasoul: 有自信不是壞事，但莫名其妙的自信就是不是好事 12/31 10:33
→ iamandre: 這篇簡單粗暴 12/31 10:35
→ iamandre: 但台灣日紛就是喜歡自己做出的假象 12/31 10:36
噓 oblivionion: 開這車 拿小米手機發這文 真是不意外 12/31 10:36
→ iamandre: CC 阿提斯拿五星 只要開車超過二十年的人 都會呵呵呵 12/31 10:37
→ TRYING: 樓上這樣也可以扯小米 12/31 10:37
→ iamandre: CC大概連福特嘉年華都撞不贏 12/31 10:37
→ TRYING: 難道所有考試考不好 但說自己書讀得很棒 別人都是死讀書 12/31 10:38
→ TRYING: 的人 都拿小米嗎? 12/31 10:38
推 iamandre: 再重申 撞測有一定的錢跟利益在裏面 而且不同地區國家 12/31 10:42
→ iamandre: 撞測的標準都不一樣 12/31 10:42
→ iamandre: 不要把那個當唯一聖經 12/31 10:42
噓 joiedevivre: 看發文就知道超速仔是什麼貨色 12/31 10:44
噓 timewaits: 不相信數據的鄉愿高能到我以為在反串 12/31 10:44
噓 XBUCKXMR: 側氣囊都沒有拿個零分很正常吧 12/31 10:45
噓 cabin2501: 感覺文 12/31 10:46
噓 Statham: 我以為撞測是看存活率 原來是看車被撞多爛 只能買火車了 12/31 10:59
噓 morrishh: 我也覺得用關門聲測安全性就夠了 唯一相信棚鋼 12/31 11:01
噓 superpie007: 你可以跟ga哥韓粉大將軍當好朋友 12/31 11:03
噓 AirCondition: 這發言我以為是那種深山沒受教育的老人，都是自己 12/31 11:04
→ AirCondition: 看到的表現才相信，阿別人測試的都不準 12/31 11:04
噓 gausong: 你是來賺年終的？ 12/31 11:05
噓 GetMoney: 不信科學信直覺，蒸蚌。你生病都自己配草藥？ 12/31 11:08
噓 paes90401066: 果然網路上什麼人都有，沒讀書的，沒常識的 12/31 11:15
噓 hsiung9: 只信你的 那你來車板做啥？ 12/31 11:18
→ annachie: 話說拿全國總交通傷亡來做車型配對分析，再用年齡和酒 12/31 11:19
→ annachie: 駕，性別，甚至財產做廻歸，應該是也有可信度 12/31 11:19
→ vincent325: 車沒爛 人在車內撞到掛掉 有比較好? 12/31 11:20
→ ShaNe1993: 被撞爛都是那些只是代表基數多 不代表其他1星車安 12/31 11:20
→ ShaNe1993: 全吧 12/31 11:20
噓 weijinsusu: 有的星級低的是因為第二牌的假人很慘，又不是在評外觀 12/31 11:25
→ weijinsusu: 車損，撞成這樣都是要報廢了 12/31 11:25
→ weijinsusu: 排 12/31 11:25
噓 weijinsusu: 你的福特嘉年華來撞volvo屁股看看 12/31 11:28
→ andersenou: 這篇也是看看就好 12/31 11:31
噓 waterdesign: 用膨肛還沒有五星我就噓啦 12/31 11:31
→ waterdesign: (反串要註明... 12/31 11:31
噓 watch123: ? 12/31 11:43
噓 occw0721: 什麼利益？撞測錢是國家出的，車是隨機買的 12/31 11:47
→ occw0721: 就算是自費，也是繳錢，車還是派人去隨機買的 12/31 11:50
噓 biggood20708: 社會大學出來的? 12/31 11:57
噓 Dino14124: 因為我看到的都是這樣所以實際測試的都是大便 12/31 12:01
推 asdewspp01: iihs每幾年會統計一次所有車款每百萬台死亡率，實際 12/31 12:08
→ asdewspp01: 資料就是顯示撞測TOP SAFE以上車款死亡率確實都低， 12/31 12:08
→ asdewspp01: 等你眼睛看到的車禍數有超過iihs實際統計的幾百萬次 12/31 12:08
→ asdewspp01: 車禍再來質疑撞測測試好嗎？且 iihs不會做假統計，因 12/31 12:08
→ asdewspp01: 為跟保費掛勾，假數據只會讓他們賠死 12/31 12:08
噓 poi96300: 厲害了 peugeot 12/31 12:24
推 kiogy: 絕對認同 12/31 12:25
噓 asako: 你社會大學統計系？ 12/31 12:26
噓 dododododora: 經典言論 12/31 12:33
噓 gint5566: 悲傷五階段 12/31 12:50
→ stevewu929: 高能福祿仔會挺這言論不意外 還重申勒笑死 江湖郎中以 12/31 12:56
→ stevewu929: 為自己是個咖lol 12/31 12:56
噓 zx2751206: 可憐QQ 12/31 13:10
噓 davidzxcv: 都測給你看還在看看 還是你喜歡的車測到五星才準？ 12/31 13:12
推 finasoul: 都已經多花錢買和修一台歐系車了，你要他怎麼接受連引以 12/31 13:48
→ finasoul: 為傲的安全性都輸給一台日系鋁罐車？ 12/31 13:48
噓 IMMrYp: 我的車撞輸國產cc？圖利廠商沒有公信力 不可能絕對不可能 12/31 13:55
→ timewaits: 歐車粉是這樣的 修車修出優越感你還要他能夠思考？ 12/31 14:06
噓 a12587455: 你覺得該信TNCAP還是你的嘴巴？ 12/31 14:28
噓 blackstyles: 廢文 看看就好 12/31 14:42
噓 kevin963: 不懂裝懂 12/31 14:55
→ erichavez: 車廠也是會長進的 測撞跟人命事故多了也會知道偷料不 12/31 15:00
→ erichavez: 能偷車室 你還停留在以前wish後座蒸發的年代嗎ㄆ 12/31 15:00
→ fallen01: 寶氏言論 12/31 15:18
噓 allyourshit: 廢文 12/31 15:21
噓 cppwu: 拋棄實驗科學，只相信感覺和刻板印象，大可不必這樣吧 12/31 15:30
噓 kilof: 可悲 12/31 15:51
→ lunkk: 不是 你的就沒側邊氣囊 日系車有 你還能說你的比較安全? 12/31 16:20
→ ryu38: 樓上，人家就覺得日系鋁罐車一撞就扁，安全氣囊形同虛設 12/31 16:42
噓 IMPMatthew: 大哥沒有輸！大哥站到了最後！ 12/31 16:48
→ leeiliang: 買到大型工業垃圾真的慘 12/31 17:34
噓 bgdy0857: 相同條件下的測試你不信 信那個變因那麼多的道路碰撞 12/31 17:58
→ bgdy0857: 都2025了還有這種言論真的搞笑 12/31 17:58
推 finasoul: 沒有側氣囊 除非你有練鐵頭功，不然就是在跟玻璃比硬 12/31 19:05
噓 willie0171: 不信不要看啊！愛看愛嫌 12/31 19:14
噓 tesia0522: 歐系車挑到一台這麼差的也是不容易 12/31 19:16