Re: [閒聊] LSUV & Van優劣勢

[RV (RV是一種態度)]

今天跨年我們幾個朋友約去船上跨
剛剛開LSUV的朋友，小孩又暈車吐了

開Van的朋友，小孩也都好好的

我現在回想起來，我一直是轎車跟旅行車
小孩從來沒在車上吐過

所以買van比較好

會買LSUV應該是體感認為van比較大的買家吧

※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言：
: 最近看到越來越多的正6-7人座，
: 例如G50.Custin.ID.buzz等等，
: 裡面的空間可以說是又大又舒服，
: 就在反過來想，
: 像是Model X, EV9等等的大型6-7座SUV有什麼除了外觀這種主觀的優勢？
: 論重心，Van的重心通常比SUV低，
: 論車室高度，Van通常比較高，
: 論第三排上下車難易度，通常也是Van比較好，
: 想認真討論6-7座LSUV他的市場定位是什麼樣的族群呢？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.152.189 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767164041.A.1D6.html
: → ilovedirk41: 外觀 好看                                          12/31 14:
58
: 推 a1280547: 你要不要問為什麼轎車比跑車大 為什麼要買跑車           12/31 14:
59
: 這題我會，因為跑車跑得比較快、操控比較好。
: → recca99: 開起來比較不像司機                                     12/31 14:
59
: 推 eddisontw: 後面平常打平 可以放很多行李 6個人同時出門也不是常態  12/31 15:
00
: → eddisontw: 適合三代同堂的家庭                                   12/31 15:
00
: 推 dai26: 休旅車的外型畢竟還是主流比較喜愛的，車商繼續朝休旅車發   12/31 15:
01
: → dai26: 展合理                                                   12/31 15:
01
: 推 stevewu929: SUV比較好看啊                                       12/31 15:
06
: → preisner: ID.buzz有什麼優勢?就空間大?比model y 貴那麼多貴什麼?  12/31 15:
08
: 推 pzztt: LSUV 開氣勢的 VAN MPV好用很多                            12/31 15:
08
: 推 dahIia: 過非鋪裝道路比mpv強太多了                               12/31 15:
09
: 推 kimisawa: 我就是開7(8)人座SUV 不考慮Van (你搜我ID 開箱)         12/31 15:
10
: → dahIia: 有些還有awd 4wd 如果山區營地農地工地 都好用很多         12/31 15:
11
: → kimisawa: Van太低了 像我有去露營van就比較不適合                 12/31 15:
11
: → kimisawa: 平時第三排打平 大的載物空間                           12/31 15:
12
: ※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:13:00
: 推 T8: Van裡走下來，我是個司機                                     12/31 15:
13
: → kimisawa: 像載大電視 第二排也打平平坦                           12/31 15:
13
: → T8: SUV走下來，氣勢比較好XD                                     12/31 15:
13
: 推 kimisawa: 開一些沒有鋪的道路 van很辛苦                          12/31 15:
15
: 推 ALDNOAH5566: 底盤低比較舒服也是限制                             12/31 15:
24
: → ChungLi5566: van很多地下停車場開不進去                          12/31 15:
24
: 推 Killercat: 如果是駕駛人出錢的話 LSUV感受像駕駛 Van感受像司機    12/31 15:
33
: → Killercat: 另外Van高度會讓停車場選擇少一點                      12/31 15:
34
: 推 chair209: van第三排也幾乎都能打平，空間還更大                   12/31 15:
34
: → dai26: Van通常超過2迷，舊大樓只有1.84進不去                     12/31 15:
34
: 推 youGG: 遇過老闆臨時自己開阿法，跑到後面下車XD                   12/31 15:
48
: 這畫面也太好笑了吧
: ※ 編輯: AirCondition (27.53.152.189 臺灣), 12/31/2025 15:53:27
: 推 ShaNe1993: Grok幫你回答MPV外型較方正、實用導向，容易被貼上      12/31 16:
00
: → ShaNe1993: 「無趣」或「家庭專用」的標籤，尤其在歐美及中國       12/31 16:
00
: → ShaNe1993: 市場，SUV的「冒險感」更受年輕買家青睞。              12/31 16:
00
: 推 kimisawa: 但是van第二排就不能簡單打平 而且新的Sienna 第二排     12/31 16:
03
: → kimisawa: 無法拿掉 空間利用只能說互有不同                       12/31 16:
04
: 推 waterfat520: 需求面向不同商用 家用 第二台車 各有各優勢          12/31 16:
25
: → waterfat520: 如果我是自用車家用 是不會想買Van 停車 保養 油耗..  12/31 16:
27
: → waterfat520: 所以偶爾載6人或出遊LSUV有優勢 甚至LSUV油電不耗油   12/31 16:
29
: → GLUESTICK: VAN就小巴                                            12/31 16:
39
: 推 yai5217: 還有差在車重  LSUV開起來還是比VAN靈活                  12/31 16:
51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.78.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767176138.A.C6F.html
推 to087851285: 乘客會吐，駕駛的開法影響很大
→ uuss: 樓主明明就兩種都開了
→ maniaque: 樓上看清楚內文，不同家庭揪到船上開跨年趴替
→ maniaque: RV桑除了講VAN較適合小孩乘坐的觀點，最後一行也是點出
→ maniaque: 一些買LSUV對於VAN車系單純只是大這個功能的誤解
→ maniaque: 樓主開的是轎車跟碗公這樣的車，沒開SUV這樣高底盤的
→ maniaque: (記得搭配RV底下引入的推文做對照）
推 ialeou: VAN通常鼻子比較短開起來像貨車這點要考量一下
推 hyk99885ggb: Van很硬，除了阿里山這種的我很少聽到客人說暈車
→ hyk99885ggb: 硬的底盤要暈車不容易 但也不會多舒服