Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題

[mechtec (小豆)]

順著這個討論
最近處理我老婆與一個女生的機車事故
因發生在路口前未達停止線前撞擊，撞擊後雙方滑出到到路口中央
處理員警怠惰，只憑雙方筆錄就做初判表，我老婆『應注意未注意』有肇責
我們申請肇事鑑定
幸好我老婆機車有行車紀錄器，整個過程都錄下
證明對方跨越雙簧線超車，在路口前撞擊我老婆機車

重點：
開會時，結束前，鑑定委員問了一句：你老婆有沒有看到對方撞過來？
事實上對方騎很快，而且我老婆此時靠向中線（雙黃線）準備要轉彎
我問我老婆有沒有看到對方，我老婆說他也沒想到有人從後超雙黃線
所以印象模糊
但我堅決一定要說：有看到（很重要），但反應已來不及（低於反應時間）
且沒想到有人超雙黃線（信賴原則）
所以完全無肇責
如果很老實說沒看到，就有『應注意未注意』可能

給大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767665480.A.68F.html
推 festa: 上次看到一個YT影片講這個，“沒看到”=“未注意”
推 gigiabc: 應注意「能注意」未注意 會看注意到了 能不能有反應時間
→ attila125: 鑑定委員不就是只會看影片,圓出一個自己想象的故事罷了
→ attila125: 連鑑定都要搞文字獄而不是看客觀事實
→ attila125: 行車記錄真的必備,沒影片就不會鑑定了
噓 CMCYCZH: 老人女人老女人
→ Erechtheus: 有次在路口轉彎行人都走完了一台ubike突然硬衝出來
推 alwang: 只要我不看  就是別人衝出來
推 preisner: 有記錄器,算時間就好了,還要問什麼
推 auir: 一定有看到啊，撞到就看到了...
推 roc074: 只能說原po是對的，我問過很多律師或是法扶，「能注意」
→ roc074: 這點就是很多民眾在筆錄時候自以為是造成的XD。律師只教
→ roc074: 我不管如何都是「有看到」、「我有注意到限速」、「我知
→ roc074: 道這個路口的規則是必須停讓」。當然前提是你真的得有做
→ roc074: 到是最好。
→ frank111: 沒錯，大部分人的直覺反應就是說"沒看到"，看到了還撞?
→ frank111: 但說出"沒看到"就輸一半了
推 iverson78108: 有影像，現場調查一律以影像為主，後續調查一律說影
→ iverson78108: 像對自己有幫助的部分！
→ iverson78108: 何謂有幫助？就要看交通及法律專業度了。
→ ellychen: 最好的說法：　看到了,來不及反應