Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題

[sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)]

找個特例的判例不就好了
https://youtu.be/h0mgf5jVMdQ

判決書內容蠻詳細的
而且還一路上訴到高等法院
https://i.imgur.com/X1IQmbo.jpeg
https://i.imgur.com/wNmmW0X.jpeg

也就是正常人也會發生車禍
「應注意但不能注意而無法注意」議題
關鍵點是崗哨亭喔

崗哨亭拆了 就符合了歐
看到機車道知道有機車闖紅燈左轉過來
你還撞上去 符合
「應注意視野前160-180度能注意有機車從機車道闖紅燈左轉 而未採取預防性煞車（例如被後車行車記錄器拍到有煞車燈）或（1.5秒內採煞車）而撞上」

白話文一點好了
看到有汽車闖紅燈 你還撞上
你看得到，卻沒做該做的反應
不是不能避免，是你沒有避免

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.100.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767671358.A.9DE.html
※ 編輯: sammy98 (223.139.100.106 臺灣), 01/06/2026 11:51:47
※ 編輯: sammy98 (223.139.100.106 臺灣), 01/06/2026 11:53:34
→ YLTYY: 在刁的法官 會說 你有視線視角 怎麼不減速
推 william826: 有視線死角的地方 本來就該減速
→ william826: 少數開車自私囂張的 巷弄學區照樣飆 應注意未注意就
→ william826: 是預防這種破德性
→ william826: 只重視自己權益 管他人去死的底層
推 iverson78108: 若詰問時能提出科學數據且有證據能力，就有機會讓法
→ iverson78108: 官判不下去，或許判決會翻轉呀！
推 iverson78108: 另外事故都是只有駕駛問題，工程面很多時候都被忽
→ iverson78108: 略，「相當因果關係」是很廣泛的！