→ dododododora: 這台應該是YC 01/19 14:58
推 omanorboyo: 難得有不看收據的法官 01/19 14:59
推 gn00152097: 單是算是還好 但是修200多天所以總價高 01/19 14:59
推 george31708: 賠的錢比他車還貴了 01/19 14:59
推 omanorboyo: 9年車還有300萬？ 01/19 15:01
推 gn00152097: 不過以那台車的等級撞下去價值只減損60萬卻需要修200 01/19 15:01
→ gn00152097: 多天也是很神 01/19 15:01
→ gn00152097: 因為賓士的耗材價格這維修金額其實很低 那麼低的維修 01/19 15:03
推 hellophoenix: 可能有零件待料很久吧 01/19 15:03
→ gn00152097: 金額修車卻需要等200多天XD 01/19 15:03
推 yai5217: 因為把折舊算下去了阿 能求償的修車費自然就會變少 01/19 15:05
推 sdd5426: 我爸開CC也是整天吃線 沒能力把車子保持在車道正中的人到 01/19 15:05
→ sdd5426: 底開什麼車啊 01/19 15:05
推 as305602: 路這麼寬還能開到對向 01/19 15:08
推 wayneshih: 合理價位 01/19 15:09
推 gogoegg: 等料啊 所以才會修那麼久 還有吃對向撞車的 賠錢都是活該 01/19 15:12
→ gogoegg: 啊 他要是有保財損 150萬可能都能cover 01/19 15:12
推 willie0171: 判再高也只是個數字，兩手一攤就什麼都沒有了 01/19 15:12
推 gn00152097: 就有些人覺得吃線是技術展現阿 過彎不減速之類的 01/19 15:12
推 TWeng: 技術爛才會一直吃線 01/19 15:14
推 ayhlee: 難得有聽到不用單據可以賠這麼多代步車費的..神扯... 01/19 15:15
推 joiedevivre: 再跨線跑山嘛 猴子開不進線內就乖點老實慢慢開 01/19 15:15
推 alittleghost: 果然又是單一法官自由心證，沒單據也賠，能不能統一 01/19 15:18
推 supeedada123: 為所欲為正常發揮 01/19 15:20
→ gn00152097: 不過正常來說代步車拿單據很容易吧 不理解為何拿不出 01/19 15:20
推 WellyT: 沒單據要賠這麼多代步車費，不合理...... 01/19 15:20
→ gn00152097: 來 01/19 15:20
推 Hakodate86: 活該賠死最好再隨便跨線啊 01/19 15:21
→ terry955048: 再剪線啊死好 01/19 15:21
→ ChungLi5566: 別說跑山了我在市區也看一堆吃線 01/19 15:22
推 alittleghost: 就算保了第三責任超額，保險公司也是看單據 01/19 15:22
推 vovoson: 他這個就故意要整你啊 能花六百多買賓士的人 就是有資源 01/19 15:22
→ vovoson: 可以跟你玩到底 01/19 15:22
推 gn00152097: 對阿 很少看到可以不用單據的 01/19 15:22
推 jery1017: 保險照判決賠 01/19 15:24
推 iuexeyz: 違規還有臉跟人家討價還價的 01/19 15:25
推 steel: YC車主有保超額的話應該夠賠吧？ 01/19 15:25
推 vovoson: 法官也是考慮到他實際修車就花了一兩百萬吧 但是沒有名 01/19 15:25
→ vovoson: 目可以索取 畢竟他叫一百萬的零件的零件也請不到款 01/19 15:25
推 alittleghost: 法官們判決一致好嗎？ 01/19 15:25
推 belucky: 哇靠這沒保險賠慘了吧 推法官 難得一毛都沒刪 01/19 15:27
推 haverjohn: 襪靠感覺有點佛 01/19 15:31
推 features: 不是CC，看起來像RVA4 01/19 15:35
推 Feriohan: 這車的待料時間本來就不能用一般車子來看 01/19 15:37
→ william826: 跨對線的自私底層 賠死剛好 01/19 15:37
→ william826: 現在社會氛圍 除了詐騙 對於開車囂張自私的 被全民公 01/19 15:38
→ william826: 幹 01/19 15:38
推 h311013: 底盤太爛不吃線彎不過去，下次記得開慢喔 01/19 15:38
推 Rhiner18: 合理啊，跨線垃圾叫啥 01/19 15:39
推 DiMammaMia: 前老闆21左右的GLE被撞到後保桿而已 不知道搞了什麼 01/19 15:40
→ DiMammaMia: 一個月才回來 01/19 15:40
推 cheermin: 有保超額應該就可以安全下莊了吧，是說維修意外便 01/19 15:41
→ cheermin: 宜 01/19 15:41
推 ilp345: 山路一堆休旅都是開30轉彎就吃線，真懷疑駕照怎麼拿的 01/19 15:42
推 hjuif: 咱們有錢就撞個賓士車來賠錢，賠完這筆繼續逆向繼 01/19 15:42
→ hjuif: 續賠，一直逆向一直賠，咱們爽 01/19 15:42
→ cheermin: 但修那麼久也不知道是誰的問題，判賠代步車的費用 01/19 15:42
→ cheermin: 也是蠻有趣的 01/19 15:42
推 VSshow: 嘻嘻 沒錢爛命一條，只有一張債權憑證 01/19 15:42
推 rainsilver: 會有這車的人 很少沒別的車代步啦 所以當然沒單據 01/19 15:43
推 david8339: 這個還不含修車費 爽啦死三寶賠到死 01/19 15:43
→ hunchisin: 車主律師夠力吧 一般人連用計程車收據都會被打折 01/19 15:43
→ rainsilver: 還算合理 精神損失也是少少的1萬 難怪給過 01/19 15:44
推 Adam6613: 愛跨到對向的白癡駕駛活該 01/19 15:44
推 frank111: 山路吃線活該阿 01/19 15:45
推 charmingpink: 活該吧 自己逆向對方也沒獅子大開口 01/19 15:45
→ frank111: 賓士都閃到路邊了還被撞，這是雙黃線超車失敗吧 01/19 15:46
推 k7881683: 很佛了吧 01/19 15:47
推 Johseagull: 逆向仔少廢話 好好賠錢啦 01/19 15:51
推 skyangler: 同理，若是撞到停產無料的老爺車要修更久不就賠不完？ 01/19 15:51
推 timewaits: 廢話這麼多 不要吃線不就什麼事都沒有 活該 01/19 15:55
推 YCTING: 遇到要送出國修或修超過一年的 直接破產XD 01/19 15:56
→ timewaits: 這確定是YC 不是RAV4 也不是CC 01/19 15:56
→ timewaits: 超額就是用在這邊 不保超額跟裸奔沒啥兩樣 01/19 15:57
→ help1268: 再換個法官就不用賠了 01/19 15:58
→ ohyakmu: 不過沒租車收據就要賠也是蠻少見的 01/19 15:59
推 sojay: 法院真是看人判的 多的是不賠代步車的例子 為什麼這個會判 01/19 15:59
→ sojay: 全賠 01/19 15:59
→ cafb2720: 本來就該賠同等車代步費，不然被撞只能租yaris或vios？ 01/19 16:01
推 gsade: 很合理的求償啊！這樣也有臉抗辯喔？ 01/19 16:03
→ gsade: 違規三寶真的來丟臉的 01/19 16:03
推 calase: 判決書說修復天數有中華賓士提供的證明 01/19 16:04
推 jorneet: 開得起GT，我想家裡還有第二部甚至第三部車，所以基本上 01/19 16:06
→ jorneet: 應該是不會有租車需求，才沒有單據，只是單純要你賠錢而 01/19 16:06
推 Killercat: AMG GT租一天4000 馬的我想租一個禮拜 01/19 16:06
→ jorneet: 已 01/19 16:06
推 jorneet: 再來就是一定是保險那邊喬不攏，所以才上法院一次討回來 01/19 16:08
推 debris: 修車費用沒算進去？ 01/19 16:09
→ Yoimiya: 台灣租車都沒有營業損失保險ㄇ 01/19 16:13
→ Yoimiya: 像日本那樣 01/19 16:13
推 calase: 修車到部分應該保險出掉了吧 01/19 16:17
推 nick202153: 懲罰這牌車主我一律按讚 01/19 16:27
推 domago: 上訴就打折了 01/19 16:28
噓 boycome: 可笑至極 01/19 16:32
→ asurdalin: 現在還是有一堆智障, 覺得山路吃線是安全的 01/19 16:34
推 seemoon2000: 結果就是會保超額的比較不會亂違規 有風險意識 01/19 16:34
→ seemoon2000: 不保的省3年保費 一次賠100年 01/19 16:35
→ domago: 開車習慣不好 肇事太高 產險也會拒保 01/19 16:40
推 peterwu4: 這個夠狠，求償新招啊！修車的錢少，從其他地方凹回來~ 01/19 16:41
→ domago: 美國電車 保費 跟國產油車就差很多 01/19 16:41
推 isco: 這還可以上訴吧！ 01/19 16:41
推 Lexus: 豪爽 三寶-1 01/19 16:42
→ Lexus: 真識貨 還知道要挑AMG GT撞 01/19 16:42
推 morrishh: 算客氣了 01/19 16:42
噓 smile521688: 違規跨越分向限制線，違規仔哈哈 01/19 16:42
推 peterwu4: 這肯定是不肯和解想凹結果… 01/19 16:43
推 yesyesyesyes: 不太合理吧，租車為什麼非得要這種收費的，跟之前的 01/19 16:43
→ yesyesyesyes: 判例不太一樣 01/19 16:43
推 applewarm: 請求的費用很合理 01/19 16:44
→ yesyesyesyes: 而且租車費用沒有收據也可以求償？被告要戰上訴啦 01/19 16:44
→ domago: 乾脆叫gt車主騎勁戰好了 01/19 16:45
推 peterwu4: 對方全責不和解不賠人家的損失~法官偏心受害者覺得OK 01/19 16:46
推 applewarm: 逆向仔死好啦 01/19 16:46
→ domago: 同gt等級租車一天至少破萬吧 01/19 16:46
推 Betterdays: 難得這法官像人 01/19 16:53
→ maniaque: 笑,這案子有兩份判決書,保險理賠191萬維修費 01/19 16:56
推 ryu38: 王男精算師，很懂喔 01/19 16:56
→ maniaque: 然後還索討60萬價值減損,191+60=250萬 01/19 16:56
→ maniaque: 保險公司代位求償191W ,折舊後法院判賠52.6萬 01/19 16:57
→ maniaque: 156這案子,被告大概會上訴二審,不會傻傻硬吞 01/19 16:59
推 ipist: 讚，一堆愛跨線的智障 01/19 17:02
→ maniaque: 另外,代步費用法院用偏抽象算法 01/19 17:05
推 dorbeetle: 沒有求償維修費？ 01/19 17:05
推 frank111: 這雙方車主都有保險吧，看起來就是保險公司的對決而已 01/19 17:05
→ maniaque: 原告開"自己別的車",然後求償待修車的代步費用 01/19 17:06
→ maniaque: 維修費由保險公司代位求償191萬,判賠52.6W,114訴725 01/19 17:07
推 allyourshit: 一審而已 應該會上訴到二審 賠償金額可以買兩台多CC 01/19 17:08
→ allyourshit: 沒保超額險就會賠到哭出來 01/19 17:09
→ frank111: 很妙，肇事方的保險公司都不吱聲的嗎? 01/19 17:09
→ allyourshit: 租車沒收據這點二審應該很難過關 01/19 17:10
推 foxbrush: 要到上法院八成只保強制或是低額保險，保險費不要省啊 01/19 17:12
→ maniaque: 被告名字丟去餵google,就會查到資料了~ 01/19 17:12
推 ryu38: 對方應該有問過律師，才有不用收據就可以求償代車費 01/19 17:13
推 shawncarter: 活該啊 不會開車吃到對向車道的白癡學人上什麼路 01/19 17:13
推 demo68: 又是頭又大 01/19 17:14
→ maniaque: 不用收據的求償,"不一定會判賠",很吃法官心證,這是風險 01/19 17:16
→ maniaque: 而原告本身就算沒有求償到代步車費,他也沒有支出 01/19 17:16
→ maniaque: 因為本來的代步車就是"他所擁有的其他車" 01/19 17:16
推 orzzz: 其實待料問題可解決，缺什麼料自己直接跟德國原廠買，自己D 01/19 17:17
→ orzzz: HL空運，不用讓台灣賓士在那拖拖拖 01/19 17:17
→ maniaque: 而且,說難聽一點, "被告沒有找律師做訴訟代理人" 01/19 17:21
推 sted0101: 看法官心情 01/19 17:22
推 paracase: 不過為什麼要修這麼久? 01/19 17:24
推 maplefoxs: 原來還可以這樣 01/19 17:27
推 allyourshit: 修這麼久通常是因為待料 料從德國船運來就很久 01/19 17:28
推 alittleghost: 法官心證，一切賭運氣 01/19 17:35
推 tako30215: 竟然沒有因注意而未注意而且車價折損跟代步費全賠 這 01/19 17:35
→ tako30215: 法官稀有 01/19 17:35
推 Zxc2184: 其實很合理 就像我把別人的高級牛排打翻讓他吃不到 卻賠 01/19 17:39
→ Zxc2184: 三公斤白飯跟他說這也能吃飽吧 01/19 17:39
推 ryu38: 某樓，被告就跑到對向車道是要怎麼應注意而未注意 01/19 17:39
→ simon978: 賓士車主懂玩 01/19 17:47
推 gn00152097: 賠同等車代步費合理 但沒單據也給陪比較少見 01/19 17:50
→ gn00152097: 一般都是你代步車租同等級沒問題 拿單據出來就判賠 01/19 17:52
噓 kbpoop: 應該以計程車或 Toyota計算代步費 01/19 17:54
推 YLTYY: 厲害了 法官 01/19 18:02
噓 ckgodboy: 板上很多過彎必違規吃對向的三寶 01/19 18:16
噓 acesslai: 這判決滿滿的疑問感，一般開自己別的車也能求償？還是 01/19 18:20
→ acesslai: 待料期長？也沒有租車單據？ 01/19 18:20
→ acesslai: 這法官是自己人吧 01/19 18:20
推 kalapon: 不開快就不需要吃線 01/19 18:27
→ alex00089: 通常都有錢有勢的啦 01/19 18:33
噓 iamdiff: 亂判一通，上訴一定不是這樣判 01/19 18:40
→ iamdiff: 那如果撞到勞斯萊斯，修個一年，被告不就一輩子不用翻身 01/19 18:41
→ iamdiff: 了 01/19 18:41
推 tn00371115: 鬼扯判決，法官是在判三小，肇事車主乖乖請律師吧 01/19 18:42
→ tn00371115: 很明顯亂判一通啊，8-9年車還有300萬殘值，車頭撞爛60 01/19 18:43
→ tn00371115: 萬車損？真的吃人夠夠 01/19 18:43
→ tn00371115: 最離譜的是代步費，法官連收據都不看 01/19 18:43
→ tn00371115: 杭男肇事，還不請律師活該被當盤子 01/19 18:45
推 Xianrule: 沒有憑證竟然可以判，神奇 01/19 18:50
推 ryu38: 某the 你要不要去看看人家都有公證單位車價減損證明,還是 01/19 18:52
→ ryu38: 你覺得你最專業 01/19 18:52
推 tn00371115: 60萬掩護91萬而已，待料有必要每天租同等級車嗎？租車 01/19 18:54
→ tn00371115: 你長租用短租的花費申報？ 01/19 18:54
推 ryu38: 判決書不看，文章也沒看就在大放厥詞 01/19 18:54
→ tn00371115: 法官說原告有必要每天開高級車，原告又說車子里程數少 01/19 18:56
→ tn00371115: ，不是自相矛盾？ 01/19 18:56
→ tn00371115: 你敢不敢跟我對賭2不會是91萬？ 01/19 18:57
→ tn00371115: 審，是不是沒有自主思考的能力？ 01/19 18:57
推 lizardc1: 不服就去上訴啊？ 01/19 18:57
推 ryu38: 人家就提出「無法使用車輛損失」，法官才會這樣判，不然某 01/19 19:00
→ ryu38: tn 你去幫杭姓車主打官司好，看你的答辯狀會不會贏 01/19 19:00
推 tn00371115: 不需要我來231天夠他媽雞巴扯了，你邏輯不行，不用在 01/19 19:01
→ tn00371115: 這獻醜 01/19 19:01
→ tn00371115: 動不動就噴人沒看文章，沒看判決書，好不好笑？ 01/19 19:02
推 ryu38: 笑死，法盲說人邏輯不行，多去看判決書吧你 01/19 19:02
→ tn00371115: 可悲，不敢賭就去旁邊涼快 01/19 19:03
→ CHENXOX: 狠合理八 如果本來開偷油塔 後來毀損待修跑去豬兵士GT 01/19 19:03
→ CHENXOX: 那才牠媽腦子有洞想坑 01/19 19:03
→ CHENXOX: 本來開什麼等級 找代步車當然選差不多等級啊 01/19 19:03
→ ryu38: 人家就有公證單位證明車價，只有你在噴不值300萬，請問你 01/19 19:04
→ ryu38: 是誰，說不值就不值 01/19 19:04
→ tn00371115: 自己沒邏輯還敢囂張啊，法官亂判不能評論？啥時這麼相 01/19 19:04
→ tn00371115: 信司法了，判的自己喜歡就行，不喜歡就噴？ 01/19 19:04
→ ryu38: 賭啥，賭了又怎麼樣，跟你賭又如何 01/19 19:04
→ tn00371115: 新車640萬8-9年值300萬那個盤子會買，不就是吃稀有車 01/19 19:05
→ tn00371115: 市場溢價，自己人喊爽的 01/19 19:05
→ ryu38: 對啊，你可以自己上法院去跟法官這樣說，看你說的算還是法 01/19 19:05
→ ryu38: 官說的算 01/19 19:05
→ tn00371115: 賭輸了發錢道歉文啊 01/19 19:06
推 hygen: 這yaris cross 沒錯啊～ 01/19 19:07
→ ryu38: 對你這麼厲害可以去鑑價，看法院要不要採用你的 01/19 19:07
推 tn00371115: 你放心2審，你的臉就吃屁了，不用等我去打這個官司 01/19 19:09
推 hygen: AMG gt 8年多快9年的現在還有300萬價值的，那原價應該有一 01/19 19:15
→ hygen: 千萬多元，原價600多萬的現值應該頂多200萬而已 01/19 19:15
→ zzahoward: 新聞是"新車入門款" 記者不知道是哪個等級的AMG GT 01/19 19:16
→ tidalwave00: 法官說賠就要賠但實在很不合理 01/19 19:20
推 hygen: 關於代步車費用這事，沒有實際損失為什麼可以判賠？？？這 01/19 19:21
→ hygen: 感覺怪怪的 01/19 19:21
推 sted0101: 二審就會被打槍了~ 01/19 19:21
→ sted0101: 會上新聞就是要夠扯才會上 01/19 19:22
推 alittleghost: 小老百姓自求多福，有計程車單據都不判賠 01/19 19:23
→ sted0101: 不排除後台很硬 01/19 19:23
→ alittleghost: 你可以搭公車啊，沒有叫車的必要 01/19 19:23
推 hygen: 假設我今天平常出門都坐公車，今天出遊開自己的車出門被撞 01/19 19:24
→ hygen: ，修車要修半年，修車期間我沒車用也無所謂，這樣也能求償 01/19 19:24
→ hygen: ？ 01/19 19:24
推 Memento202: 提出來的都合理啊，逆向仔活該吞下去 01/19 19:24
→ alittleghost: 3個法官5種判決，看心情 01/19 19:24
推 Stark0908: 我有同事X4被追撞 車尾爛掉也是修了上百天 花了上百萬 01/19 19:24
→ Stark0908: 不過是保險公司買單就是 01/19 19:24
推 info1994: 他提出來的東西算合理 01/19 19:29
推 alittleghost: 除了沒單據的租車費 01/19 19:35
推 alittleghost: 你用精神賠償喊個價都合理，租車費沒單據？ 01/19 19:40
推 zipupup: 開車不看路，賠死你 01/19 19:42
推 tihs104: 如果像這個被告案例跨越雙黃，保險公司會出嗎 01/19 19:50
推 gmailsucks: 租車費能這樣判？ 難得看到的判決 01/19 19:57
推 Aixtron: 猜有教訓法官 01/19 20:16
推 Aixtron: 會開到對向又沒保險的，一般來說嘴都很秋...... 01/19 20:19
推 poeoe: 合理的判決 法官英明 01/19 20:27
→ wpd: 修231天 台灣歐洲車廠到底是多費啊 01/19 20:32
推 andynew: 沒有實際單據就要判賠? 法官見解還真獨特 01/19 20:33
推 EFERO: 安全吃屎吧 01/19 20:35
推 horb: 沒收據判那麼多。有點怪 01/19 20:35
→ horb: 台灣法官好球帶。每個都不同 01/19 20:35
→ horb: 但其他部分都很合理 01/19 20:36
推 tai728: 還是要保第三責任險 01/19 20:46
推 andy00xx: GT有8年了喔 01/19 20:53
推 lee28119: 這很合理啦 撞到租賃車也是用營業損失天數下去求償啊 01/19 21:08
→ ariesd: 修230天... 01/19 21:08
→ ariesd: 沒收據還敢判賠，這法官心臟很大喔 01/19 21:11
→ ariesd: 這肯定上述的 01/19 21:12
推 dick929: 代步費用怪怪的 01/19 21:23
→ dick929: 就算車子在修理，平常難道就天天開車？ 01/19 21:24
推 dick929: 何況還沒提供租車單據也能判賠？修車的時間長短也非杭男 01/19 21:25
→ dick929: 能決定的 01/19 21:25
→ dick929: 有一說一，代步費用太坑了 01/19 21:26
推 gostt: 開頭又大的三寶真的太多了 01/19 21:29
推 DickCowBoy: 很客氣了.. 01/19 21:30
推 hamerlenin: 前幾天也被撞 我也要這樣搞 01/19 21:31
推 dick929: 只能說台灣的司法沒什麼是非對錯，法官就是真理 01/19 21:40
推 indoman: 早該這樣 坑在哪？租車一天三千合理啊 你總不能叫他租PC 01/19 21:40
推 a25270672: 什麼爛車修車要修那麼久 01/19 21:40
推 dick929: 沒有租車單據，你要說多少都可以 01/19 21:41
→ dick929: 沒單據怎麼證明真的有天天租車代步？ 01/19 21:42
→ dick929: 法院這判決就是不管有沒有真的租車 01/19 21:43
推 dick929: 反正你車子被撞修車不能開，對方就要賠錢賠到車子修好 01/19 21:45
→ dick929: 只能說這個判例蒸蚌 01/19 21:46
推 westmoney: 法官判的好，給推 01/19 21:51
推 p1227426: 我朋友被撞 對方全責 為什麼 保險的代步費用只有在修的 01/19 21:54
→ p1227426: 時間才算 代步費用 01/19 21:54
噓 ms19889120: 爽啦 這些愛吃線的終於到飽了 01/19 21:59
推 NowQmmmmmmmm: 你好好開不要去撞到別人車不就沒事了適當的懲罰才是 01/19 22:10
→ NowQmmmmmmmm: 對社會有正面意義的不然一堆三寶亂開危害別人生命財 01/19 22:10
→ NowQmmmmmmmm: 產安全 01/19 22:10
推 laugh8562: 這人滿好的 01/19 22:12
推 drinkmywater: 會吃線開車的 就社會底層啊 下系下井 01/19 22:15
→ drinkmywater: 看到有人跳腳就知道判得很棒了 01/19 22:16
推 wuu831: 蠻合理的 01/19 22:25