推 alittleghost: 人家先投幣了，然後回去拿衣服。有人看這台沒人就把 01/20 14:24
→ alittleghost: 自己衣服丟進去。對方拿衣服回來看到怎麼有人在洗， 01/20 14:24
→ alittleghost: 不爽就把衣服取出 01/20 14:24
推 kutkin: 當事人也不在現場，卻一直要人家找到他才能動作。 01/20 14:27
→ frank111: 不太一樣。是下一個人已扣錢使用，上一個人還佔位 01/20 14:31
推 OldWang911: 當下沒辦法講清楚，後續就有得灰了 01/20 14:46
推 OldWang911: 這些都比較偏道德，有禮教的人，會通知別人過來，不會 01/20 14:49
→ OldWang911: 擅動；反之如果未經同意就亂動，應該也沒法律可以罰吧 01/20 14:49
→ OldWang911: 。 01/20 14:49
推 OldWang911: 有點類似“慎獨”吧 01/20 14:51
→ neverfly: 這是電車的充電型態的問題，大家都是去充電的，如果看 01/20 14:56
→ neverfly: 到別台車沒在充，就會去拔槍充自己的。這次的情形是有 01/20 14:56
→ neverfly: 人已經在app點充電，卻被原po拿去充，原po一直吵說對方 01/20 14:56
→ neverfly: 可以按停止充電不用直接拔槍。事實是就算按了停止充電 01/20 14:56
→ neverfly: ，對方充電的需求還是在，還不是要拔槍充自己的車，畢 01/20 14:56
→ neverfly: 竟充電槍本身又不屬於雙方車主。 01/20 14:56
→ neverfly: 一般這種情形雙方當場吵一吵就算了，不致於告強制罪吧 01/20 14:58
→ joiedevivre: 不太一樣喔 以本案來說 那個搶先烘的人沒付錢 01/20 15:03
→ gts123: 這東西很難比啦 但是明顯廠商就沒設定有遠端預約功能 01/20 15:10
→ gts123: 有遠端預約 那一定要設定預約時段阿 原PO是說對方隔25分 01/20 15:11
推 Feriohan: 依台灣人的尿性，這種拔槍的情形大概只會越來越多吧， 01/20 15:11
→ Feriohan: 充個電還要站在那邊顧感覺有點累阿 01/20 15:11
→ gts123: 鐘才到,那如果有人先付了隔一小時到咧? 這充電位不就廢了 01/20 15:12
→ gts123: 廠商不可能讓你在家付錢,這位置從你到之前就屬於你的 01/20 15:14
→ stkoso: 有人要花一小時錢不充電那又如何 01/20 15:15
→ stkoso: 付了一小時的錢這車位當然一小時就是我的了阿 真搞笑 01/20 15:16
→ riripon: 轉接頭是充電站的不是他的要怎麼告毀損...? 01/20 15:16
如果是自己的 且有上鎖 應該就可以告吧
→ gts123: 以台灣人的尿性,有人晚上付錢隔天早上過去也不意外... 01/20 15:16
→ oldling: 計度數不是計時間欸 01/20 15:17
→ neverfly: 如果廠商不允許車子不在先點app，那就不應該讓車主離25 01/20 15:17
→ neverfly: 分車程時可以按下去啊，以日本而言，可以用app操作飲料 01/20 15:17
→ neverfly: 販賣機，但要靠非常近才能用。像滑雪的app也是限定要離 01/20 15:17
→ neverfly: 雪場非常近才可以使用，所以遠端就能按開始充電是系統 01/20 15:17
→ neverfly: 設計問題，你可以說這樣按的使用者白目，但他又沒犯法 01/20 15:17
→ gts123: 他人不在沒沖不計費吧 01/20 15:18
→ gts123: 是不犯法啦 但是我覺得原PO去搞他 我看了很爽阿XD 01/20 15:19
→ stkoso: 這個案例不就是有人在充嗎 01/20 15:22
→ neverfly: 再議就是換個檢察官打槍他而已吧 01/20 15:24
※ 編輯: bluehora (36.230.178.29 臺灣), 01/20/2026 15:25:21
→ gts123: 這案例是原PO乖乖排隊充電 結果有人過來拔他充電線 01/20 15:25
→ stkoso: 自己充電別人付錢 哪裡乖了 01/20 15:25
→ gts123: 說他在家APP先按完了XD 01/20 15:26
→ neverfly: 事實上也是別人的信用卡付錢啊 01/20 15:26
→ gts123: 我只能說這APP很神奇 ,原PO沒想到他在沖結果不是扣他錢 01/20 15:27
→ stkoso: 既然知道了錢是別人付那真相不就大白了 01/20 15:28
→ gts123: 我是覺得啦 充電又沒花多少 你用一個不該存在的功能去插隊 01/20 15:30
→ gts123: 被插隊的不爽 多少是有道理啦 01/20 15:31
→ stkoso: 我是覺得啦 你蹭了電還要告人 檢察官不起訴是真的很有道理 01/20 15:35
推 gg8n8nd34ss: 主要是廠商程式設計的問題比較大 如果沒有預約的功 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 能 就不應該讓人可以遠端直接卡位先刷卡 後面排隊的 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 人也就是原po當下可能不知道其實有人先付了錢 所以 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 排到之後開始充 結果被後來的人拔掉當然是會不爽 不 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 過這就是法律很難完全規範到的東西 雙方看怎麼談和 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 解就好了 直接提告一來浪費時間和錢 也解決不了問題 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 真的是要讓以後的電車車主有更好的環境 兩個一起告 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 去告廠商才是 01/20 15:37
推 sdg235: 不可能，充電樁旁邊都有寫，要刷app開始扣款後才會通電， 01/20 15:40
→ sdg235: 插上去直接就有電，自己應該要有警覺沒付到錢是竊電 01/20 15:40
→ gts123: 原PO說他 有啟用隨槍槍即充 啦 01/20 15:44
推 sdg235: 自助加油你沒感應信用卡，油槍就噴油出來，你加完油可以 01/20 15:44
→ sdg235: 直接跑掉，可以怪廠商設計有問題嗎？顯然不行 01/20 15:44
→ maniaque: 樓上,當事人告對方強制罪,卻不認為自己有竊盜電能歐 01/20 15:44
→ maniaque: 還要對方若要這錢,自己走法律程序(小額訴訟起跳1500,哈) 01/20 15:44
→ maniaque: 當事人也認為電車很脆皮,這樣一拔車子會爆炸,還引經據典 01/20 15:45
→ maniaque: 找了一堆事故例子....... 01/20 15:46
→ maniaque: 強化自己的論述 01/20 15:46
→ neverfly: 原po始終避重就輕，只講他認為對自己有利的點啊，像他 01/20 15:46
→ neverfly: 就不會講說他知不知道槍插上去有充電沒扣款的事 01/20 15:46
→ gts123: 我只能說 如果我當天很閒 我遇到大概笑一下事情就過去了 01/20 15:46
→ neverfly: 用AI繞了一大圈來說明，所以我才會用白話打一篇 01/20 15:46
推 KimomiKai: 奇怪，我就啟用隨插即充功能是要怎麼辨識預約的人 01/20 17:07
→ KimomiKai: 是他的？我的iParking當下有跳我在充電啊 01/20 17:07
→ KimomiKai: 而且是拔槍的時候才會計費扣款，你沒終止充電都還 01/20 17:08
→ KimomiKai: 只是在計費，記在我這邊的帳單被搶走我當然氣 01/20 17:08
→ KimomiKai: 搶我的單，拔我的槍 01/20 17:09
→ maniaque: 然後? 電充在你車上電池,帳單別人信用卡付了 01/20 17:11
→ stkoso: 拔槍的時候才會計費扣款 那他拔你槍的時候你扣款了嗎 01/20 17:18
→ maniaque: 然後對方一家老小被人家揪去國道警局,要告對方強制罪 01/20 17:19
→ maniaque: 然後還說 "我看你一家老小可憐,現在也深夜了,明天再筆錄 01/20 17:20
→ maniaque: 真可怕,大家請記得,下次在路上看到 EAC-1700車牌特斯拉 01/20 17:21
→ maniaque: 記得有多遠閃多遠,不然可能隨時會告你刑事罪的,好怕~~~ 01/20 17:22
→ maniaque: 152元都還沒有先歸還對方,呵呵~~~~ 01/20 17:26
推 kutkin: 你有充電只是代表你的車子在充電 01/20 17:27
→ kutkin: 又跳回握手協議問題了 那只是狀態 01/20 17:27
→ kutkin: 不是代表授權... 01/20 17:28
→ maniaque: 我看對方整家人大概都 PTSD ,可能直接就把電車給賣了 01/20 17:28
→ maniaque: 開個電車,出個旅遊,充個電,就被一個陌生人揪去國道警局 01/20 17:29
→ maniaque: 告強制罪 01/20 17:30
→ maniaque: 換成是你我各位,可怕吧....你整個行程被一個陌生人打亂 01/20 17:30
推 kutkin: 護理師給錯藥,患者有反應代表是對？ 01/20 17:31
→ kutkin: 不就這種邏輯 01/20 17:31
→ maniaque: 就像另外一篇的電車Uber一樣,要是你出國搭了Uber 01/20 17:32
→ maniaque: 司機就揪著你要告你開座位燈沒有請示,觸犯強制罪 01/20 17:33
→ maniaque: 要抓你去航警局作筆錄告你,可怕.....真可怕 01/20 17:33
→ maniaque: 原本要出國的行程,被一台Uber 司機給破壞的話..... 01/20 17:34
→ maniaque: 還有玩興嗎? 呵呵呵呵~~~ 01/20 17:34
推 frank111: 好可怕~~還好我開油車~~ 01/20 17:38
→ frank111: 台灣電車的新恐怖故事~~ 01/20 17:39
推 KimomiKai: 我才在服務區大廳要走回去車旁親手中止我的充電作 01/20 17:51
→ KimomiKai: 業，天外飛來橫禍，我想付款也沒得付款 01/20 17:51
推 lwamp: 電車沒辦法像加油一樣方便前都不會考慮，就怕遇到這種鳥事 01/20 17:51
推 ru04hj4: 以後電車越來越多 鬼故事也會越來越多 01/20 17:59
→ ilovedirk41: 中國看過搶充電打架的 台灣還沒看過 01/20 18:01
→ maniaque: 台灣就直接把你抓去國道警分隊告你強制罪啦 01/20 18:03
→ maniaque: 遙遙領先 01/20 18:07
→ timk7: 台灣之前有TPC的充不到TPC，恐嚇CCS2用轉接頭的女車主啦 01/20 18:23
推 maniaque: 哎呀~~剛好本串的特斯拉,"似乎好像也是 TPC "的樣子 01/20 18:26
→ maniaque: 對了,那件案子是女車主的超充樁位是兩用樁 01/20 18:29
→ maniaque: 女車主使用的是CCS2 那個槍頭 01/20 18:29
→ maniaque: 設備上有CCS2 and TPC 兩條充電線 01/20 18:30
→ timk7: 那我記錯了 01/20 18:30
→ maniaque: 那個在停車場充電位,臭罵VOLVO PHEV車主滾 比較經典啦 01/20 18:31
→ ilovedirk41: 恐嚇跟中國直接打起來差很多 01/20 19:09
推 OldWang911: 不是有個拿bb羌的 01/20 19:24
→ OldWang911: 這裡可以貼比中指的圖案嗎 XDD 01/20 19:26
→ ilovedirk41: 中國是在充電樁那邊打架 01/20 19:31
推 Anyotw: 我竟然在別地方看到同一篇，而且一樣被洗臉XD 01/20 20:56
→ andersenou: 搶你的單沒讓你付錢,太不應該了.但沒必要告人啊 01/21 08:45
噓 anal5566: 一群無厘頭的人不知道在討論啥，我就問一句 你們的請求 01/21 09:23
→ anal5566: 權基礎是啥 01/21 09:23
噓 smile521688: 這篇邏輯錯誤，建議看上篇neverfly 01/21 09:47
噓 Busufu: 現在來車版是不用帶腦了嗎 01/21 19:47
推 ws643908: 好多人硬要幫原Po凹，邏輯死亡 01/22 00:02