→ hy654: 有行車紀錄器就很難掰了 01/22 20:28
→ OldWang911: 時間多喜歡上法院耗可以這樣搞，看法官信不信，鄉民信 01/22 20:39
→ OldWang911: 不信不重要 01/22 20:39
推 k7881683: 沒差吧反正後面全責 01/22 20:40
推 OldWang911: 如果故意踩油門直撞如果撞死人了怎麼辦，一定要硬拗是 01/22 20:43
→ OldWang911: 誤踩 01/22 20:43
推 william826: 朋友被逼車 開槍往對方頭及胸打滿一個彈夾 判9年 01/22 20:58
→ william826: 不過他那戰功被獄中大哥欣賞提拔 出來現在中生代有地 01/22 21:00
→ william826: 位的 算經紀頭年收千萬有 01/22 21:00
→ william826: 如果你公司有法顧 被逼車且車上有家人的話 可以善用 01/22 21:02
→ william826: 義憤這條 但不保證抵多少 01/22 21:02
推 hsiung9: 新聞整天喊車子爆衝了 一定有人以為行得通 01/22 21:02
→ ohyakmu: 說真的，看背景、看法官。這裡是台灣。 01/22 21:18
→ DYE: 打死一個路人算什麼戰功？ 01/22 21:21
推 neverknow77: 回樓上，現在黑道要打人都會假裝成糾紛+自首，刑責 01/22 21:37
→ neverknow77: 比較低 01/22 21:37
推 Swave: 有影片嗎? 01/22 21:57
推 maplefoxs: 你可以不提供行車記錄器 01/22 22:09
→ tingiy: 洗文ID 01/22 22:46
推 pchion2002: 可以 撞到他中指舉不起來 01/22 22:48
推 OldWang911: 愛嗆人就不要遇到比你更狠的。當你還在問我踩油門撞人 01/22 23:10
→ OldWang911: 如果掰撿手機有人信嗎？中國重慶公車司機直接帶著出 01/22 23:10
→ OldWang911: 拳大媽同歸於盡 01/22 23:10
推 ftwing: 低水準的國家，低水準的應變 01/22 23:55
→ Matil2258037: 應注意而未注意有比較好嗎 01/22 23:58
推 OldWang911: 一個是蓄意，一個是過失，當然有差 01/23 00:13
推 vt1009: 中國公車因為大媽恐攻17死後全面加裝壓克力玻璃隔離駕駛 01/23 00:39
→ vt1009: 艙，其實台灣最近也常發生乘客跟司機起衝突或許也有需要 01/23 00:39
推 sojay: 看背景看法官 01/23 05:01
推 knik119: 如果法官輕判了。這會是標準答案 01/23 07:09
→ kuomika: 先不管藉口會不會過，光是賠給對方的醫藥費跟後續費用， 01/23 07:45
→ kuomika: 你覺得划算嗎 01/23 07:45
推 seemoon2000: 女的蠻白目 但後車這個還是別上路了 一定是危險駕駛 01/23 08:05
推 arabeske: 台灣刑法不處罰”過失”毀損 01/23 09:16
推 raindeng: 開車騎車行為也可以讓人不舒服的 做人是多雞掰 邊緣人? 01/23 09:18
→ raindeng: 身邊好相處 人緣好 坐他車就可明顯感受出來 懂的禮讓 01/23 09:19
推 hygen: 理由你說的，要不要採信看法官 01/23 09:39
推 king258811: 理由要怎麼說都可以，看法官信不信囉 01/23 09:55
→ OldWang911: 原po要不要先說這樣的理由你相信嗎? 01/23 10:03
→ weaponking: 我信啊，因為欠撞，法律很愛那套，他不對你不能怎 01/23 10:56
→ weaponking: 樣…所以法律就是保護壞人啊！你看川普課你關稅， 01/23 10:56
→ weaponking: 你能怎麼樣嗎？代表世界其實是拳頭大的說話，法律 01/23 10:56
→ weaponking: 只是讓正常人拳頭變小，而壞人的不會 01/23 10:56
推 WFSGT: 信啊 你是法官的話有什麼理由不信？ 01/23 11:04
→ WFSGT: 或是改說以為打的是倒車檔但不是 所以往前衝 01/23 11:05
→ OldWang911: 樓上這樣測謊會過嗎？ 01/23 11:09
→ OldWang911: 都以為事故現場不用鑒定嗎？ 01/23 11:10
→ WFSGT: 客觀上來說就是後車忽然往前爆沖，你就只是想聽一個你覺得 01/23 11:24
→ WFSGT: 完整的心路歷程才願意相信而已吧 01/23 11:24
推 windgames: 其他先不說 這女的好白目 01/23 11:26
→ WFSGT: 你就是希望看到駕駛一開始辯解車輛故障、一定是車廠保養廠 01/23 11:27
→ WFSGT: 的問題，後面扯皮半天駕駛才坦承是因為自己的原因（撿手機 01/23 11:27
→ WFSGT: 、打錯檔）才往前爆衝 01/23 11:27
→ bilibala: 撞上去太笨了，直接把比中指影片拿去警察局提告公然侮辱 01/23 13:49
→ bilibala: 就好了。拿手機所以撞上去還是要負擔民刑責任，真蠢！ 01/23 13:49
推 frank111: 保險公司不信阿 01/23 13:55
推 cuteme5566: 車子暴衝啊，怎麼證明你踩的 01/23 15:48
推 s58565254: 我給過 撞的好 這種人就是沒踢到過鐵板 01/23 16:52
推 devildinner: 客觀就是後車撞前車，基本上全責吧，理由重要嗎 01/23 18:19
推 yesyesyesyes: 當然信啊，法律上要舉證對方有刻意目的，所以你看車 01/23 18:21
→ yesyesyesyes: 禍撞死人幾乎都是過失殺人起訴，因為很難舉證對方是 01/23 18:21
→ yesyesyesyes: 帶著目的撞向你 01/23 18:21
推 jachan: 故意保險不賠阿， 01/27 12:53