Re: [閒聊] 安全這種事真的是遇到才知道

[adey (若無閒事掛心頭)]

一直很好奇
這種連環追撞的保險責任到底怎麼算
假設有四台車連環追撞
是最後面一台賠全部前面三台車嗎？
還是後面車賠前面車，然後前面車在賠前前面車呢？


※ 引述《KoBuKoLa (卡布卡勒)》之銘言：
: 幾年前跟原Po一模一樣狀況
: 快速道路上前車突然急煞停
: 高速狀況下前車急煞停
: 你基本上只剩奮力一踩的選項
: 但同時後面的車也要有意識到前面有狀況
: 不然前車急煞停 我再急煞停
: 後面的車反應時間只會越來越少
: 然後就連環車禍了
: 那天在快速道路上 車流算多
: 大太陽逆光直射 有點刺眼
: 可能是這樣影響前車們的視線
: 突然一個急煞停 我也跟著猛踩
: 車是停下來了
: 但同時我也看著後照鏡的後車猛撞過來
: 然後一整排推撞 好不慘烈
: 最後肇事責任後車全責
: 但我其實更賭爛前車急煞停
: 他只說了一句 太陽太刺眼沒看到前面停下來了
: 然後後車現場一直道歉
: 但修車賠償到和解在那裡7788
: 整件事後讓我學到兩件事
: 1.前後行車記錄器必備
: 當時只有前行車記錄器
: 警察筆錄是用我們分別聽到的撞擊聲
: 跟前車說他有看到我停下來
: 來判定後車全責
: 2.車體險一定要保
: 遇到全責還跟你543的就直接自己出保修
: 再給保險公司去對付他
: 省心省力
: 以上分享給各位
: ----
: Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.196.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769281019.A.F83.html
→ adampolo: 要看是推撞還是追撞
→ allyourshit: 有煞停 後車全責 沒煞停 你賠前車後車賠你
→ allyourshit: 這個案例 前三台車都停下了 老鴨要賠前三台車
→ allyourshit: 現在都有行車紀錄器 可以當證據
推 CaymanS: 還有路口監視器可以佐證，要看案件的全貌，中間車是否
→ CaymanS: 完全煞停，不是判斷的必然要素
推 CTW8877: 1樓專業 追撞=後車賠前車 推撞=最後一台賠全部 台灣法律
→ CTW8877: 才不管你急不急煞 一率用應保持行車安全距離打發
推 kilof: 你看到前車停下來，你也停下來了，但被後車碰撞之後向前撞
→ kilof: 擊前車，因為你沒有任何注意義務的違反，因此沒有責任
推 bigshawn: 離前車有段距離+接近煞停 被後車推去撞前車的話不知道
→ bigshawn: 算推撞還追撞
推 bonjovi408: 只要還沒煞停下來就是追撞
推 koenigsegg: 好奇本來可以煞得住但還沒煞住就被後車撞，該怎麼算