Re: [閒聊] 又酒駕肇事

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言：
: 今天看新聞說有個女的開保時捷
: 酒駕撞很多車
: 遭起底她以前就常違停及違規駕駛
: 還有背景很硬
: 還有議員關切
: 我覺得酒駕對這些人的代價很輕
: 我以前當兵時，部隊中士常常酒駕
: 但他竟然還可以沒事
: 因為他爸是將軍
: 如果酒駕直接吊銷駕照，
: 報廢車輛
: 能不能遏止？
認真查了一下

刑罰部份（酒測值達0.25毫克）

酒駕未肇事(或肇事造成無人受傷/輕傷)
3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。

酒駕肇事（重傷/致人於死）
肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金
肇事致人於死，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。

酒駕再犯（重傷/致人於死）
造成重傷，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金
致人於死，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。

行政罰部份（酒測值達0.15毫克）

罰款及駕照部份

酒駕機車罰鍰1萬5000元至9萬、汽車罰鍰3萬~12萬，吊扣駕照1~4年or吊銷駕照

酒駕累犯第2次機車罰鍰9萬、汽車罰12萬，超過2次者按次加罰9萬，必須吊銷駕照

酒駕拒測，罰鍰18萬元起跳，拒測累犯則按次加罰18萬，同樣須吊銷駕駛執照

車輛牌照部份

駕駛人如果有酒駕，且汽機車所有人與駕駛人為同一人，吊扣該汽機車牌照2年

==

單看刑罰跟行政處罰其實不低

吊扣牌照兩年其實也跟報廢車輛差不多吧，車子放在那邊兩年沒開也是很高成本

但是實際上一堆掛假車牌的上路，掛假車牌還一堆都緩刑，成本超低

另外就是酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事，這個判定標準超可笑

最高3年，實際上就是從1年半往下砍，大多都判緩刑

和解賠錢甚至直接降到半年以下，變成可易科罰金，錢繳了繼續出來爽

然後然後，如果酒駕小事故累犯呢？

恭喜～大法管說不能全部加重本刑1/2(釋字第775號)

所以又變成抽法官，法官可以繼續判緩刑或是半年以下判到爽

最大問題就是你島法官為什麼那麼爛，詐騙縱放酒駕縱放，然後只會哭監獄關不下

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.85.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769400275.A.C18.html
推 windom: 你去偷翻小女孩的裙子 都判的比酒駕撞死人重多了
→ windom: 或是你去捷運站摸女生一把屁股 保證關3年起跳的
→ windom: 但是酒駕如果沒撞死人是撞殘喔 判幾個月刑事就沒了
→ windom: 民事更是沒有用的 你只會拿到債權 然後放在家自爽看
推 features: 歡迎來到鬼島
推 sojay: 大於0.25應該直接羈押3天 後續再追究責任
噓 Atkins13: 就不去倡議立法寫進硬規則然後整天對空氣揮拳
→ Atkins13: 再講20年也是這個樣子
→ forsakesheep: 樓上一直護航酒駕仔跟法官喔？
→ forsakesheep: 笑死不意外又是個柵欄仔
噓 Atkins13: 指出你講錯叫做護航酒駕？那難怪你只能在這邊叫 現實沒
→ Atkins13: 人理你啊
→ Atkins13: 連柵欄仔都要偷換定義 那不就公認在嘴八卦板的
→ forsakesheep: 好了啦柵欄仔
→ Atkins13: 你不信任法官 那就倡議修法把裁量空間限縮啊 酒駕不管
→ Atkins13: 有沒有肇事都一個低消起跳不就好了
→ forsakesheep: 你先問問你島法官信任度有多高
噓 Atkins13: 這麼簡單的道理還要顧左右而言他 真的吵架沒輸過現實沒
→ Atkins13: 贏過
→ forsakesheep: 好啦柵欄仔每天都勝利，你贏了
→ Atkins13: 所以教你限縮裁量空間啊 被正面辯倒就只能跳針了？
→ Atkins13: 在PTT混那麼多年都沒進步喔
→ forsakesheep: https://i.imgur.com/0eGD5iQ.jpeg
→ Atkins13: 笑死 越崩潰我繼續戳 記得PTT是吵給眾人看的
→ forsakesheep: 哦哦哦是喔真的假的
噓 vfgb35: 我直接破梗 原PO也知道要修法 但講修法會嘴到現在的多數黨
→ vfgb35: 不然要是幾年前的時空他還不嘴爆國會"都多數了還不做事"
→ forsakesheep: 哈哈又一個柵欄仔，以為在柵欄是不是？慢走
噓 Atkins13: 那位v的推文幾乎都不在八卦 你也可以嘴柵欄仔 我看你這
→ Atkins13: 篇根本就讓車板充滿快活的空氣
推 kazami: "酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事" 你都花時間查了 是不
→ kazami: 是應該要放一些案例上來？
噓 ryu38: 同意樓上，原Po要怎麼證明酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇
→ ryu38: 事
→ ryu38: 我丟去問Gemini，他說這是很大誤解
刑法185-3我不都寫在裡面了？你沒重傷或致人於死，那就是用第183-3條第1項
等同於你酒駕沒肇事、肇事但無人受傷、肇事但是造成輕傷，都是一樣刑責
順帶一提185-4也是一樣邏輯，都是看有沒有重傷或致人於死
噓 QuentinHu: 我也痛恨酒駕但你發文有沒有正確是另外一個問題
→ william826: 我們砂石廠有老害司機 酒駕害死老人 態度不佳 也沒錢
→ william826: 賠 直接9年
酒駕撞癱騎士法院竟輕判6個月! 家屬淚控"公理何在"
就我文中講的抽法官，抽到好的法官就判得重、抽到神奇法官就是撞成癱瘓判半年
※ 編輯: forsakesheep (61.227.85.163 臺灣), 01/26/2026 13:46:35
推 michaelangel: 很難過
噓 Solzeta: 修法啊，罪這麼輕只怪法官
→ Solzeta: 講不出個道理只會嗆人柵欄仔
→ forsakesheep: https://i.imgur.com/Y2FlMTc.jpeg 所以你不是柵欄
→ forsakesheep: 仔喔？
→ windom: 酒駕撞癱騎士法院判6個月<= 都拍小女孩裙底都三年起跳耶!