→ thigefe: 台灣風氣和法官都是等撞死人再來檢討 01/27 09:28
噓 wang56: 台灣特產，設計一大堆不合理的限速，怪用路人違規，還要 01/27 09:32
→ wang56: 檢討用路人 01/27 09:32
→ pingo0423: 開91就已經有問題了吧.... 01/27 09:32
是速限不合理 憑什麼學校旁邊速限只有40 然後怪用路人違規 根本為了取締而拍
→ wang56: 一堆只是為了取締而架設照相，難怪台灣交通這麼問題多 01/27 09:33
→ wang56: 看看日本，會這樣一大堆測速照相擾民？被拍還要自己去申訴 01/27 09:35
→ wang56: 取消，浪費時間 01/27 09:35
推 JER2725: 超速一直以來都不是車禍主因，只是限速40開91真的很勇 01/27 09:43
推 kutkin: 規定就是要警告才能照，沒有錯誤。 01/27 09:48
推 seanfan: 警52能通過明確性本來就不合理 超賤 01/27 09:49
推 kutkin: 這就是黑箱測速呀 01/27 09:50
→ seanfan: 意思就跟故意用一排小字一樣的 01/27 09:50
推 domago: 超速違規有錯 取締程序也有錯 01/27 09:50
→ kutkin: 那支警52設在那 你要放移動式就是要把牌拔到你的方向 01/27 09:51
→ kutkin: 不是放在對向說我有放 01/27 09:51
→ BananaCake: 證明91才是該路段應有的正常車速 01/27 09:51
推 supeedada123: 這種員警 為了績效把警52藏起來 01/27 09:53
推 kutkin: 然後原po你說轉彎後也是... 01/27 09:53
→ kutkin: 路口很多的地方你要怎麼超速 也不會擺 01/27 09:54
→ ctx705f: 路權仔不是最愛說校區應該40甚至30 現在又雞叫？ 01/27 09:55
噓 KBMJ: 草菅人命 01/27 09:56
推 Atkins13: 不懂法的：判決合理 懂法的：判決合理 01/27 09:56
→ Atkins13: 兩群南轅北轍的人這時候有了交集 01/27 09:57
噓 Dorae5566: 雖然我也很討厭測速跟也被拍過很多次。但是我還是要說 01/27 09:57
→ Dorae5566: 限速40飆91，直接槍斃比較好啦肏 01/27 09:57
噓 Jacky4939112: 惡法亦法 01/27 09:59
推 SamWhite: 事實就是你沒示警啊 01/27 10:02
推 sharmans: 有些測速 真的很智障 但這起罰單沒問題 他只是運氣好遇 01/27 10:07
→ sharmans: 到心軟的法官 01/27 10:07
→ walter0914: 學校旁速限40非常合理啊 01/27 10:12
證明91才是該路段應有的正常車速
推 yuchi0978: 交通部就是一個笑話 01/27 10:15
推 Atkins13: 法官不是心軟只是照規矩來 違規取證手法正當性不足 則 01/27 10:16
→ Atkins13: 不能作為裁罰證據而已 只能說車主很懂 01/27 10:16
推 weakerman: 歐美日學區周邊一堆限速30的... 01/27 10:16
速限不合理 歐美日就不懂自由速率
→ Atkins13: 這也要怪交通部我就只能笑笑 相機你放到被人刁 那是地 01/27 10:17
→ Atkins13: 方交通隊的問題好嗎 01/27 10:17
→ Atkins13: 算了我怎會在車板要求公民程度 01/27 10:18
→ weakerman: 去年高雄新甲國小前限速50，有個開超過80撞死人的，也 01/27 10:18
→ weakerman: 是一堆弱智在護航說路那麼大條速限不合理 01/27 10:19
事故原因不是超速 是晚上沒注意到行人
推 kutkin: 他拍的地方如果是南向 早就過學校了 01/27 10:20
噓 royli: 學校旁邊速限低，非常合理 01/27 10:20
→ PtT0615s: 法規是來遵守的 不是你覺得多少合理就合理 01/27 10:21
→ kutkin: 要保護的是光德橋以北的這段 01/27 10:21
→ PtT0615s: 我70他90你110那怎麼定都會有人講話 01/27 10:21
→ PtT0615s: 沒那麼多毛 訂了就是大家一起遵守就沒事 不然搬去孤島 01/27 10:22
→ PtT0615s: 自己活 團體社會哪可能面面俱到 大家都有自己的毛 01/27 10:23
→ weakerman: 歐美的學區限速不只是學校門口前面那條路是周邊都限 01/27 10:23
推 charmingpink: 內線龜3000 飆仔12000 不合理 01/27 10:23
→ Yoimiya: 合理判決阿 阿就真的看不到警告 01/27 10:25
推 kutkin: 光興隆大橋-光德橋這段就有450公尺 01/27 10:25
→ kutkin: 要黑箱也是放這邊才對 01/27 10:26
→ kutkin: 你放在光德橋南邊 有保護到學校嗎 01/27 10:27
長億高中在光德橋南邊
→ Kayusumi: 我覺得測速要先通知才能開罰很87 01/27 10:28
噓 AirCondition: 法盲？確實轉彎過去的車看不到示警啊，折衷一點就 01/27 10:29
→ AirCondition: 是請被開單的提出你是從轉彎過去的銷單，但我覺得 01/27 10:29
→ AirCondition: 這根本徒增行政成本，應要求警方設置警52必須避免 01/27 10:29
→ AirCondition: 這種情形，有這種情形直接撤銷，避免後續警員繼續 01/27 10:29
→ AirCondition: 這樣執法造成大量行政訴訟成本。 01/27 10:29
→ glenmarlboro: 學校旁40不合理？那你假如看到歐洲國小旁限速10的不 01/27 10:30
→ glenmarlboro: 就喊地獄了？ 01/27 10:30
推 TCdogmeat: 全台取消速限 但出事不能罵規劃 01/27 10:30
推 kutkin: 罵的人真的應該自己去看地圖再來說 01/27 10:31
沒錯
推 Atkins13: 55樓 交通隊不會有人去主動幹87的事 這是道交處罰條例 01/27 10:32
→ Atkins13: 定的 你可以倡議國會修掉 01/27 10:32
→ pink0926: 我覺得設置警52就不用立前方測速牌 01/27 10:37
→ pink0926: 一直都是在賭有人沒看到警52 01/27 10:37
→ pink0926: 警方做法長期存在這樣的爭議 01/27 10:37
→ pink0926: 不懂的就會摸摸鼻子人賠 01/27 10:37
→ pink0926: 懂的就會去抓行政瑕疵打行政訴訟 01/27 10:37
推 kutkin: 前方測速本身就常常亂掛了 01/27 10:38
→ kutkin: 搞到沒有公信力 01/27 10:39
噓 yiyin330: 明明就二件事都有問題上面一堆人在爭什麼 01/27 10:40
→ kutkin: 有掛沒測速 跟 沒掛有測速 常常出現 01/27 10:40
推 william826: 速限40開91 你害到我家人 親自斷你全家頭 狗幹下賤破 01/27 10:40
→ william826: 種 01/27 10:40
推 oh5566oh5566: 不爽可以去修法 沒修法前警察就是請依照規定 01/27 10:40
→ william826: 歐美學區速限20的一堆 日韓學區超速害死人早修法重刑 01/27 10:41
→ william826: 重罰 01/27 10:41
→ kutkin: 他測速掛在長億高中南側 01/27 10:41
→ william826: 台灣不只稅制健保 連交通違規處罰 都是底層天堂 01/27 10:41
→ kutkin: 也就是我只要不往大里走怎麼超都沒事 01/27 10:42
→ pink0926: 826哥很氣超速仔喔 情緒字眼跑出來了 01/27 10:47
推 VSshow: 就警察耍賤 被法官打臉 01/27 10:48
→ VSshow: 台灣的速限根本不合理，還一堆人的頭腦不會思考只會覺得權 01/27 10:49
→ VSshow: 威怎麼說就怎麼做 01/27 10:49
推 capri75: 91是正常車速的話，當時應該要拍到很多超速，有嗎？如果 01/27 10:49
→ capri75: 只有他被拍，那91就不正常了 01/27 10:49
→ pink0926: Air哥也沒說錯 現況警方執法充滿行政瑕疵 01/27 10:50
→ pink0926: 造成很多行政訴訟的成本被浪費 01/27 10:50
→ capri75: 為什麼測速一定要先通知，當平常就遵守速限的是智障？ 01/27 10:51
→ ghjkl5566: 一般道路開91超快好嗎！ 01/27 10:53
推 william826: 你如果有小孩 就會打從心裡鄙視那種學區還在飆的自私 01/27 10:54
→ william826: 底層 根本國恥 01/27 10:54
→ william826: 剛成年89猴就算了 中年還這種德性 基本撿角 01/27 10:55
→ pink0926: 學區問題真的要注意，我完全認同 01/27 10:58
→ pink0926: 三峽余姓畜生撞死一狗票人 家屬都裝死 01/27 10:58
推 l3161316: 那邊河堤路很大很直 40才不合理吧 01/27 10:59
https://maps.app.goo.gl/nWiQfrXTWAvRQiUd9 這是測速地點 又大又直
推 kingkinggod: 笑死，車版邏輯是沒警52就能超速是不是？一堆天才耶 01/27 10:59
→ kingkinggod: ～ 01/27 10:59
噓 tom282f3: 美國學校旁速限也是降低 只有飆仔會說不合理 01/27 11:00
→ tom282f3: 發這種文的人保險公司應該注意一下 出保高風險族群喔 01/27 11:01
推 Atkins13: 為什麼測速一定要先通知 =>在問為什麼前可以先去查法源 01/27 11:02
→ Atkins13: 用別人的經驗精進自己是代價最小的 01/27 11:02
推 william826: 我們公司m3m5x56m 老闆也有大小牛收藏 大家出去喝咖 01/27 11:04
→ william826: 啡 也不會畜生到在市區甚至學區重踩開閥門吵人 有錢 01/27 11:04
→ william826: 來沒格調丟臉的？ 01/27 11:04
噓 www456789789: 今天開120過去沒撞死人，代表正常速度應該設120☺ 01/27 11:05
合理
噓 okita3088: 低能 超速猴 01/27 11:07
推 william826: 就算蛋白區 如果有點基本的人品 相信經過學校、公園 01/27 11:09
→ william826: 這種老人小孩多的地方 關閥門放個油門 不難 01/27 11:09
→ pink0926: 我完全認同826哥的觀點 01/27 11:09
→ pink0926: 不過有些人應該只是想反應40真的太低 01/27 11:09
→ pink0926: 又大又直的一般道路應該是可以放到60 01/27 11:09
→ pink0926: 學區20很合理 這個我完全認同 01/27 11:09
→ pink0926: 因為我家樓下就是蘭雅國小 01/27 11:09
→ pink0926: 我也真的不希望發生三峽余姓出生的事件 01/27 11:09
→ pink0926: 那真的令人心碎 01/27 11:09
→ william826: 車圈會臭 不就是少數自私雞掰的老鼠屎害的 人貴自知 01/27 11:09
噓 senils: 學校旁速限低是常識吧 01/27 11:11
→ pink0926: 超速猴認為學區限速不合理 01/27 11:12
→ royli: 在學區旁或小巷內開快車，就算沒出事， 01/27 11:13
→ royli: 你有算過路人的心理陰影面積嗎 01/27 11:13
推 kutkin: 學校的出入口是橫的那條 01/27 11:16
→ kutkin: 不是直的那條 01/27 11:16
→ Atima: 一線道標91還說正常 我的天 01/27 11:16
→ Atima: 這版有些人的素質真的超乎想像 01/27 11:16
噓 joiedevivre: 在市區開91 跟隨機殺人有什麼不同？那邊還有學校耶 01/27 11:25
推 qoo60606: 40飆90... 01/27 11:25
推 inglee: 測到91 車上時速表應該100了 01/27 11:26
推 kutkin: 一碼歸一碼 超速是事實 黑箱也是事實 01/27 11:28
噓 frank111: 都寫"學校"還看不懂嗎?是要騎多快，摔死又在那哭爹喊娘 01/27 11:29
→ kutkin: 113年12月10日換領號牌為BYG-8788 01/27 11:29
→ kutkin: 四輪的啦 01/27 11:30
噓 joiedevivre: 法官判不罰是因為執法過程瑕疵 不是說超速合理 01/27 11:31
→ joiedevivre: 希望超速猴可以看得懂 雖然猴子連數字都看不懂了 01/27 11:31
沒錯 問題出在執法有瑕疵 警52跟測速照相之間不該有路口
如果有路口 警方應該要證明違規車輛有經過警52才能開罰
像這個案例連駕駛人自己都忘記從哪裡出來 超速只是合理而已
→ kay00503: 學校限速40很合理啊 是警52亂擺 01/27 11:32
噓 GivemeApen: 91沒死運氣真好 01/27 11:32
→ mike1124109: 歹丸一堆這種底層笨受，還在那耍猴，不愧是宇宙著名 01/27 11:35
→ mike1124109: 的交通地獄 01/27 11:35
噓 frank111: 汽車在學校旁開90，是要重演三峽悲劇嗎?這直接用公共危 01/27 11:35
→ frank111: 險罪吊銷駕照沒收汽車，這已經是違法，不適用交通條例 01/27 11:36
→ frank111: 這法官太蠢了吧，連法條都不會用 01/27 11:36
推 LeeFrank: 速限40根本不合理 但平面90更扯 01/27 11:37
噓 pzztt: 飆仔想撞死人 01/27 11:38
噓 bigham: 狗娘養的垃圾飆仔 01/27 11:38
噓 Atkins13: 講"法官連法條都不會用" 我就問你查過公共危險罪了嗎？ 01/27 11:44
→ Atkins13: 公共危險罪針對駕駛人只適用酒駕 毒品跟造成事故 01/27 11:45
→ Atkins13: 先不吐槽這案取證有瑕疵 你要適用超速那也是修法之後才 01/27 11:48
→ Atkins13: 能幹的事 01/27 11:48
→ rickyiu: 說不合理的要不要去看國外的限速 01/27 11:49
噓 pzztt: 垃圾飆仔 搞守法人 01/27 11:52
→ mcgradymp5: 希望兩三天後可以看到該超速仔撞成爛肉的新聞 01/27 11:52
推 Tieylea: 這件事大家可以仔細看新聞內容 舉發員警那一段 01/27 12:02
→ Tieylea: 測速攤子擺在這裡 這個擺明就是要吃左轉車的績效 01/27 12:02
→ Tieylea: 一碼歸一碼 這種利用灰色地帶執法的手段被撤銷剛好 01/27 12:03
→ Tieylea: 測速攤是交通分隊在擺的 他們專業不可能不清楚執法爭議 01/27 12:06
→ Tieylea: 但他們還是幹了 01/27 12:06
→ Tieylea: 技術上只要再多擺一面警52就可以解決的事情 01/27 12:07
不考慮環境的話技術上可行 但實地是彎道又有路樹 不適合擺放
噓 LargerThanU: 智障飆仔吃屎 01/27 12:08
推 andynew: 警察不照規距吊魚式執法，被申訴不是剛好 01/27 12:18
→ andynew: 你執法單位都亂來，執什麼法 01/27 12:18
→ andynew: 上面一直瞎扯速限合不合理，根本不是這新聞的重點.. 01/27 12:20
→ Atkins13: 同樓上 就很多人把道德 法律 個人感覺三者混為一談 然 01/27 12:23
→ Atkins13: 後罵只能照規矩判的法官(攤手) 01/27 12:23
推 kutkin: 這個點還是台中市警自己貼在網路上公告的 01/27 12:26
噓 gkkcast: 學校40哪裡不合理？飆仔活該去死 01/27 12:26
→ kutkin: 移動式測速 01/27 12:26
→ kutkin: 不是一時興起的 01/27 12:27
推 andynew: 不是一時興起的，但"現場"要符合規範啊 01/27 12:30
推 Danto18: 那警察就擺明活該被申訴啊，他放照相機地點早就經過學校 01/27 12:31
→ Danto18: 了，一堆人說學區要放慢沒錯，那請問一下是進學區前放慢 01/27 12:31
→ Danto18: 還是經過學區後放慢，那警察不在你進學區前放等你經過後 01/27 12:31
→ Danto18: 才放是有個屁用 01/27 12:31
有道理 進學區曼是怕撞到往學校的學生 離開學校的學生被撞應該還好
規定是學校周圍150公尺可以規定成通學區 是不是規定也有問題
應該改成規定往學校的方向150公尺內 遠離的方向不算
→ andynew: 車是在馬路上走，不是網路 01/27 12:32
→ Danto18: 你民眾是希望用路人在進學區前就被告示警示或拍照而放慢 01/27 12:33
→ Danto18: 還是希望用路人先超速過去再被拍照，我是希望前者啦 01/27 12:33
→ Danto18: 放那邊就是故意釣魚而已，對真正保護學生是有個屁作用 01/27 12:34
警察就是放在進學區前就告示 看推文很明顯大家都覺得不妥
在學區內拍照也被說是釣魚沒保護作用
→ andynew: 警察很賊啦 都是擺在過學校後，正常是該擺進學校方向 01/27 12:36
噓 frank111: 這是行政法庭，警方應該把這人送刑事法庭，喜提公共危險 01/27 12:43
→ OxFFFFFFFF: 以後飆仔都來這邊飆車，就沒事 01/27 12:45
噓 DSB520: 路權仔不喜歡測速照相機 01/27 12:45
→ chi17: 守法很難嗎..對警察很難 01/27 12:51
推 chigo520: 學校旁邊40有什麼不合理？有限速都給你蝦雞巴亂開了 01/27 12:52
→ tdc: 放心吧這種人去國外都會很乖 01/27 12:58
→ tdc: 路怒超速逼車全部不藥而癒 01/27 13:00
→ Arashi0731: 學校附近限速沒啥問題，但更要透過道路工程去限，不是 01/27 13:04
→ Arashi0731: 插個牌子叫你減速而已 01/27 13:04
噓 pzztt: 多插幾隻測速 垃圾飆仔 01/27 13:07
→ veter: 學校速限本來就不能太高啊哪來的猴認為這不合理？ 01/27 13:15
推 ultratimes: 測速牌我覺得是程序問題，不應該影響罰單效力 01/27 13:16
→ ultratimes: 法官和法界特別愛拿程序來講根本不符民情 01/27 13:16
→ veter: 屁話一堆你是不會經過學校清踩油門就好嗎？ 01/27 13:17
→ ultratimes: 根本應該就，警察違規要寫報告，但民眾違規事實明確 01/27 13:17
→ ultratimes: 罰單應該就是照罰，沒設警告也只是內部程序問題 01/27 13:17
→ fuyuo1469: 學區限速會寫時間，非上班日就開放了，讓主要幹道發揮 01/27 13:20
→ fuyuo1469: 他的作用 01/27 13:20
噓 JoJoSonic: 學校40再合理不過 你沒小孩？ 01/27 13:21
本來就不合理 沒小孩才會覺得合理
至於不合理的原因有兩個
1. 韓國研究速度要降到30才能減少傷亡
2. 台北市通學區規定時速只有30
一個學校周邊的合理速度問題 就釣出一堆半桶水
推 horb: 在高速公路。超速不是肇事主因。但是在平面道路。超速50真的 01/27 13:25
→ horb: 不可原諒 01/27 13:25
→ horb: 我就常常看的我家路口出嚴重車禍。只有兩種原因。超速或是不 01/27 13:27
→ horb: 禮讓直行車。 01/27 13:27
→ horb: 過了學校還是有學生 哪裡賊了 01/27 13:28
噓 joiedevivre: 有些不禮讓直行車的案例 直行車也有超速 但很難證明 01/27 13:39
推 RV: 市區91真的很北爛 要飆去山上賽道飆 01/27 13:40
噓 sd2567: 學校40已經夠高了 01/27 15:07
→ sd2567: 市區超過60都該去槍斃 01/27 15:07
→ wang56: 難怪台灣測速照相滿街跑，原來政府在保護市民，德政？ 01/27 15:29
→ wang56: 乾脆插滿測速照相，杜絕違規，鄉民應該不會反對吧？ 01/27 15:30
→ wang56: 警察如果真的到處加強測速取締，鄉民就不要出來怪政府搶 01/27 15:41
→ wang56: 錢，怪速限不合理討拍 01/27 15:41
→ wang56: 滿滿台灣測速特產，才是人民要的安全感 01/27 15:42
噓 kay00503: 不用在那邊硬凹 自己說為什麼只有40 01/27 15:54
閱讀有障礙只會斷章取義的話 那是我的錯是我硬凹
→ wang56: 鄉民那麼在乎安全，喜歡被限速，為何又一堆人會反對台灣 01/27 15:56
→ wang56: 測速特產？ 01/27 15:56
→ wang56: 如果限速30你開40超速被拍，鄉民就不要到處抱怨，搞雙標 01/27 15:58
還好我從不抱怨
噓 kay00503: 「憑什麼學校旁邊速限只有40 然後怪用路人違規」 不 01/27 16:05
→ kay00503: 就是在說訂太高嗎 訂90就不會違規啊 訂30不是一樣要怪 01/27 16:05
→ kay00503: 用路人違規嗎 01/27 16:05
就說你斷章取義 你知道斷章取義什麼意思嗎? 你願意嘗試不要斷章取義嗎?
→ wang56: 好笑的是如果只超速10公里被拍，大多氣噗噗的發文抱怨討 01/27 16:10
→ wang56: 拍怪政府，也沒人在乎路人安全 01/27 16:10
→ wang56: 蠻有趣的現象 01/27 16:12
噓 kay00503: 「證明91才是該路段應有的正常車速」 01/27 16:26
→ kay00503: 要嗆斷句起義嗎 01/27 16:27
不是 你是斷章取義 起義感覺要打到什麼邪惡政府的感覺
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 01/27/2026 16:36:46
→ trashBF: 警察看起來也懶得管了反正撞死人再說 01/27 17:00
噓 sh981215: 超速不是車禍主因 邏輯呵呵 01/27 18:13
→ bilibala: 法官有問題，學校附近本來就限速 40 甚至 30 01/27 18:59
噓 Danto18: 不知道回什麼可以不用硬回，這個案例我講很清楚警察應該 01/27 19:05
→ Danto18: 在進學區前第一個路口之前就要擺照相機，因為在進學校前 01/27 19:05
→ Danto18: 就該減速，而不是已經超速經過這個路口了才躲在後面抓超 01/27 19:05
→ Danto18: 速 01/27 19:05
→ Danto18: 而為什麼警察不在靠近學校前就放照相機要故意放在已經經 01/27 19:06
→ Danto18: 過學校的地方，因為這樣才有死角才可以釣釣魚，看起來你 01/27 19:06
→ Danto18: 的回覆是不同意我講的嘛? 01/27 19:06
→ Danto18: 根據你的回覆在學區前跟學區後兩個位置要選擇，你主張超 01/27 19:08
→ Danto18: 速車輛都應該超速過了路口再來拍照嘛? 01/27 19:08
→ Danto18: 事故最常發生的地方就是路口，你的回覆就是你覺得超速經 01/27 19:10
→ Danto18: 過路口後再來釣魚比起在路口前就拍照讓你減速更安全囉?沒 01/27 19:10
→ Danto18: 錯吧? 01/27 19:10
推 Danto18: 再根據你的回覆你覺得會有一種低能兒在路口前看到照相機 01/27 19:15
→ Danto18: 減速後的同時在經過這個路口的瞬間馬上油門到底開90來撞 01/27 19:15
→ Danto18: 離開學校的學生囉?有這樣的疑慮所以路口前放照相機不適當 01/27 19:15
→ Danto18: 一定要放在過完路口後才更安全囉? 01/27 19:15
噓 Danto18: 依照你的意思你認為超速過了路口再來拍照比起在路口前就 01/27 19:19
→ Danto18: 拍照更能起到保護作用，沒錯吧? 01/27 19:19
推 ultratimes: 我覺得可以把扣牌獨立拉出來一條，不受警52的限制 01/27 19:19
→ ultratimes: 目前規定取締超速需要警52，但把扣牌獨立起來 01/27 19:20
→ ultratimes: 就是只要超速40就是扣牌，不管有沒有擺放標誌 01/27 19:20
→ ultratimes: 另外希望扣牌的規定是 名下全扣，而非扣當是車輛 01/27 19:22
→ ultratimes: 如果開他人的車被扣牌，則是當事駕駛+車主旗下全扣 01/27 19:22
→ ultratimes: 如果你開出租業的車被扣，那就好玩了喔 嘻嘻 01/27 19:23
推 austin0353: 看不到標誌當然有程序瑕疵，但這也會造成到處都是警52 01/27 19:57