推 joiedevivre: 但現代的電車又名列前茅 這牌子真的是… 包辦上下限 01/30 00:24
推 lota: 現代的loniq5也拿G，結果小改款土桑拿P.... 01/30 00:35
→ lota: 馬自達CX-50竟然也是P 01/30 00:36
→ lota: 感覺頭枕設計影響很大 01/30 00:38
→ fck01: 豐田好猛 01/30 00:45
→ fck01: 馬自達…還有辦法像上一篇爆文嗎XD 01/30 00:47
推 s920355: 鋁罐車根本是造謠好嗎 01/30 00:55
推 mtc5566: 土桑真的可以扔進垃圾桶了 01/30 00:57
→ mtc5566: 然後2026的今天 酸牛頭牌鋁罐車的還有沒有靈壓阿？ 01/30 00:58
→ learnbao: 馬自達不安全了嗎 01/30 01:03
推 T8: 現在的牛頭牌很厲害 01/30 01:03
→ T8: 沒用到什麼1700高強度鋼鐵 01/30 01:04
→ T8: CC撞起來也不輸kuga 01/30 01:05
→ a27588679: xc40居然只拿A 01/30 01:05
→ T8: 我的苦瓜什麼測試直接不及格也不意外 01/30 01:06
推 timewaits: 野榜吧 馬自達怎麼可能輸豐田 一看就沒盡力去測 #覺得 01/30 01:06
→ timewaits: 不輸 01/30 01:06
噓 biggood20708: 台灣人只信道路測試 01/30 01:09
推 kingkinggod: rav4真的各種猛 01/30 01:13
推 E6300: 土桑真的買到撞到 01/30 01:19
推 davidzxcv: 為什麼韓粉還不承認韓車是鋁罐 一直不願意承認 只會在 01/30 01:27
→ davidzxcv: 網路攻擊豐田鋁罐 什麼測試都不相信 01/30 01:27
→ OldWang911: 韓車在Good與Poor都有上榜 一昧批評鋁罐也偏頗了 01/30 01:29
推 gn00152097: 我是好奇Tucson到底發生什麼事 難道是長軸版沒特別調 01/30 01:47
→ gn00152097: 教過嗎 可是Ioniq5也4米6多啊 01/30 01:48
推 hygen: Tucson台灣的TNCAP不行，這個更是poor，有夠糟，平常被嫌的 01/30 01:52
→ hygen: 不行的RAV4還拿G,表現的很好啊～ 01/30 01:52
推 OldWang911: 這個項目是針對撞擊對甩鞭症候群的影響 01/30 02:00
→ OldWang911: 甩鞭症候群指的是因突然的加/減速，造成頸部如鞭子般 01/30 02:03
→ OldWang911: 的抽動然造成的頸部傷害。症狀不外乎頸肌痠痛、頭痛、 01/30 02:04
→ OldWang911: 、失眠、手麻 (痛)、頭暈、下顎疼痛、噁心…等症狀 01/30 02:05
→ OldWang911: 我是覺得一般人對這些症狀不見得會去理會啦 01/30 02:06
→ OldWang911: 但是酷愛興訟的米國人，再加之美國醫療保費驚人 01/30 02:07
→ OldWang911: 所以美國人一但車禍後感到有不適，通常以甩鞭症尋求 01/30 02:08
→ OldWang911: 醫療保險途徑獲得理賠 01/30 02:08
→ OldWang911: 簡單說，它是一群症狀的集合體通稱為甩鞭症候群 01/30 02:10
→ OldWang911: (Whipslash syndrome) 01/30 02:10
推 OldWang911: 不然你車禍後，如果一直睡不著 想吐 肩頸酸痛 01/30 02:15
→ OldWang911: 可是影像學檢查頸椎又沒問題，這時候就需要一個甩鞭症 01/30 02:15
推 wjes30325: RAV4還贏一堆歐洲車 01/30 02:42
噓 liko7676: 土桑跟豪華品牌CX50 01/30 04:02
推 leaveleft: 慘.... 01/30 04:57
推 gx9900824: 換頭枕有救嗎？ 01/30 06:27
推 asdewspp01: 馬自達最引以為傲的安全性居然墊底... 01/30 06:28
推 griffon569: 我一個朋友開BMW iX，等紅燈時被後車推撞後甩脖子 01/30 06:39
→ griffon569: 整條手臂發麻半年。當然朋友有請律師告對方拿一筆錢 01/30 06:40
→ griffon569: 真心覺得如果沒有iihs這類半官方機構去揭露事實的話 01/30 06:41
→ griffon569: 頂多一兩個賣得很好的車廠可能會願意花經費在這塊上面 01/30 06:41
→ SimACC: 老人繼續笑豐田新車不安全 01/30 07:30
推 yha: 歐洲早就沒落了 沒有技術優勢 還在迷信歐洲車真的不知道在想 01/30 07:35
→ yha: 什麼 人家都測試給你看了 01/30 07:35
→ Sciarra: T車取代T牌成為鋁罐車代表 01/30 07:41
推 davidtoldyou: 在台灣買CX5很多人要的不就是進口安全性，現在直接 01/30 07:53
→ davidtoldyou: 爛到墊底，到底CX5還剩什麼？ 01/30 07:53
→ gogojazz: 可以去問前面那篇90萬車底下的推文 01/30 07:55
推 seemoon2000: 還剩比較便宜這樣 01/30 07:56
推 flexin: 三星粉不喜歡這篇 01/30 08:00
推 feedback: 推。最近土桑的安全測試有點慘啊 01/30 08:00
推 asdewspp01: 為我最近買CX5的同事默哀 ...因為他最自豪的就是這台 01/30 08:03
→ asdewspp01: 車是進口，安全豪棒棒 01/30 08:03
推 zx2751206: ga哥韓粉大將軍家的國慘土喪：……….. 01/30 08:09
推 flymomo2001: 美國應該沒有客貨土桑吧？所以不能甩鍋給客貨了，是 01/30 08:16
→ flymomo2001: 真的爛 01/30 08:16
→ royalroad: 樓下有一篇問90萬安全性的車，也是不少人推CX-5，結果. 01/30 08:19
→ royalroad: .. 01/30 08:19
推 lunkk: 本來沒有說要考這科啊 01/30 08:27
→ defendor007: Cx-50不是後繼車 01/30 08:27
→ royalroad: 不過土桑不管在哪邊測，結果倒是都蠻一致的 01/30 08:31
推 YOHOpig: 2017EuroNCAP，IIHS #覺得不輸 01/30 08:32
推 maykin1220: 推這篇手麻腳麻其實很影響日常生活 01/30 08:35
推 asdewspp01: 新版是越來越嚴苛，對安全性越要求，還在看舊版是? 01/30 08:35
推 griffon569: 這個頸椎測試只是整份考題的其中一個項目，是新考題 01/30 08:42
→ griffon569: 如果你查這份成績很好的A4的整份考卷，它考蠻爛的... 01/30 08:43
推 oooellis: 西台灣其實也是一堆人信道路實測，安全就是要把潰縮區 01/30 08:44
→ oooellis: 做在別人身上才叫安全 01/30 08:44
→ griffon569: www.iihs.org/ratings/vehicle/audi/q3-4-door-suv/20 01/30 08:45
→ griffon569: 打錯了，是Audi Q3，這份考卷的考生 01/30 08:46
推 david7112123: 土桑穩定發揮 01/30 08:48
推 YOHOpig: 會導致頭暈嘔吐呀，就結果來說，症狀是相同的，只 01/30 08:52
→ YOHOpig: 是成因不同。 01/30 08:52
推 YOHOpig: #覺得不輸 01/30 08:54
推 ctx705f: 奇怪 第一波應該把熱門的都測一測吧 我就是說model Y 01/30 08:54
噓 l90289312: 牛黑：豐田都鋁罐車啦，板金薄，一撞就爛 01/30 08:58
推 asdewspp01: 想吐在甩鞭症候群裡只算輕微症狀 01/30 09:03
推 chawer: Lexus都沒測？ 01/30 09:08
→ sorkayi: rain4 本來就最好 地表賣最多的車 地球人的選擇 01/30 09:11
推 mussina27: 排名歸排名，大部分自己加頭枕的就降到P去了。 01/30 09:23
→ timewaits: 頸椎斷沒事兒 手沒斷還可以摸高質感內裝就好 01/30 09:24
推 WAYNE1989: 土桑無論國產還是國外 品質始終如一 01/30 09:25
推 OldWang911: 第四級我是不會列在whiplash syndrome ，我覺得醫生會 01/30 09:28
→ OldWang911: 直接寫fracture或是dislocation ，那是另一種事故了 = 01/30 09:28
→ OldWang911: = 01/30 09:28
推 STi2011: 辛奇仔 又是你 01/30 09:31
→ a9564208: 這跟座椅頭枕設計關係比較大？ 01/30 09:43
→ nwkasim: 豐田沒在那吹鋼材，默默地拿5星 01/30 09:55
推 zwk0606: 哈哈韓國車 01/30 10:02
噓 spinifex95: CX-50是用CX-30/馬3的底盤改來的 動力是RAV4的 根本 01/30 10:02
→ spinifex95: 不是CX5的後繼車好嗎.... 01/30 10:02
推 jumbo106: 馬牌日本去年賣超爛 就車板覺得不輸 01/30 10:03
推 abc33211: 老人繼續相信整台車硬梆梆才是安全，不管裡面的人體測 01/30 10:03
→ abc33211: 試數據 01/30 10:03
推 pf775101: TNGA結構設計真的不差 01/30 10:12
推 OldWang911: 這個項目是評估座椅與頭枕，怎麼有人可以提到鋼材跟Te 01/30 10:17
→ OldWang911: nga底盤XDD 01/30 10:17
推 dky93: 沒用啦一堆沒安全觀念的放頸枕說比較舒適提醒還被說多管閒 01/30 10:18
→ dky93: 事詛咒他出車禍 01/30 10:18
推 superpie007: Cx50 是北美中國特規車 馬黑見獵心喜 還有Cx5有測嗎 01/30 10:19
→ superpie007: ？ 01/30 10:19
→ superpie007: 最爛的就是韓國車土桑 國內外一樣爛 01/30 10:20
推 asdewspp01: 放頸枕真的更危險，這邊測再好都沒用 01/30 10:25
→ hanasiro: 土桑前一兩年還是top safety pick+ 怎麼感覺小改走鐘了 01/30 10:26
→ terry955048: 雙B比rav4還爛，照妖鏡下去就很清楚 01/30 10:32
推 asdewspp01: 除了小改走鐘主要還有測試條件會越來越嚴苛，像側撞 01/30 10:33
→ asdewspp01: 荷重和速度iihs 比起幾年前都有提升測試條件 01/30 10:33
推 OldWang911: 就。。whiplash prevention test這個項目表現得不好， 01/30 10:35
→ OldWang911: 撞測還有很多方面吧，還有其他項也可以看一下(我沒仔 01/30 10:35
→ OldWang911: 細研究，有興趣的人自己研究一下整體撞測表現吧～) 01/30 10:35
噓 rayccccc: CX50 跟CX5 差這麼多 01/30 10:47