看板 car 關於我們 聯絡資訊
休旅車停不了 雙北機械式停車場限高惹怨 https://udn.com/news/story/7323/9297522 聯合報/ 記者張策、邱書昱/連線報導 新北市120場立體停車場中有12場為機械式立體停車場,北市也有8座機械式停車塔,因早 年設置當時高頂車不普及,車高限制約1.5至1.55公尺,近年休旅車比率大增,車主抱怨 「看得到卻停不到」,只能無奈離開。雙北市府都已研議改善或存廢。 周末下午時段直擊新北蘆洲中山立體停車場現場, 1小時內就有2、3輛休旅車被擋在停車 場外。 張姓車主表示,帶家人到廟口商圈用餐,看到場內仍有空位卻因車高受限無法停車,標示 也不明確,現在家用車多為休旅車,但不少老舊機械式停車場仍停留在過去規格,「明明 有位子卻不能停,有點沮喪。」 議員李倩萍說,現行設備已不符用車型態,地方希望比照鄰近長安立體停車場改建為RC結 構,但因基地僅約300至400坪,還需設置車道,空間與經費皆受限,短期難以重建。 較可行方向是分階段汰換機械設備,先針對部分塔位調整車高與載重,逐步改善使用彈性 。 新北市交通局回應,中山立體停車場已請廠商就設備汰舊評估與報價,後續將視評估結果 研議分階段改善方案。 機械式停車場最早取得使照時間為1992年,當時高頂車不普及,可停車限高為1.55米,目 前機械式停車場無法停放高頂車有8座、4座可停放高頂車。2010年起取得使照的機械式停 車場皆可停放高頂車。 台北市停管處指出,盤點北市目前有南港區成德機械塔等8座機械式停車塔,已檢討機械 塔存廢,但礙於面積不足無法改建為坡道自走式停車場;且近年建築法規更新,若拆除重 建機械塔,預期停車格位將大幅減少。 停管處為避免拆除重建造成停車位大幅減少,已檢視周邊是否有新建坡道式停車場可提供 多餘停車位後拆除機械塔;或考量與鄰房合建為坡道式停車場,將持續辦理設備更新,以 維機械式停車塔正常營運。 --------------------------------- 民眾抱怨 休旅車車高過高 機械式停車場根本不能停 只能無奈離開 雙北政府表示 將改善或研議存廢機械式停車場 不過由於面積不足 也無法改建成坡道式停車場 若拆除的話 停車格將大幅減少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769824300.A.122.html
lovemaygen: 拜託不要改,這是轎車族的小確幸:) 01/31 09:56
yesyesyesyes: 拿1992年的來說嘴?不對吧 01/31 10:04
amazgo: 買休旅車之前不知道?怪誰? 01/31 10:06
dslite: 休旅車應該要加稅 車重又耗能 01/31 10:10
Sciarra: 沒需求愛跟風買休旅 怪東怪西就不會怪自己 01/31 10:10
justin332805: 老實說不只停車塔限高吧 01/31 10:11
justin332805: 很多老舊立體停車場的樓層板 01/31 10:11
justin332805: 我都很懷疑到底有沒有辦法承受 01/31 10:11
justin332805: 現在越來越重的車重 01/31 10:11
sbax8186: 我也覺得休旅車該加稅 01/31 10:14
info1994: 雙北真的才該示範車庫法 01/31 10:18
NowQmmmmmmmm: 這些停車塔都很久以前蓋的以前就都只有轎車 01/31 10:28
EagleShadow: 乞丐趕廟公 01/31 10:31
GooglePlus: 機械垃圾誰愛停誰停 01/31 10:37
anajal: 跟風仔沒思考能力還整天靠腰,這就是台灣 01/31 10:49
soulXdancer: 轎車才是車 沒屁股的都不是車 01/31 10:53
linleex: 休旅車要收進城費吧 01/31 10:54
ziff: 改建時應該考慮電車重量,強化建築物承重 01/31 10:55
wang56: 一堆人是不是沒小孩?沒休旅車用轎車很難載小孩跟推車,政 01/31 11:00
wang56: 府要去規範這些廠商升級,不是一直擾民好嗎 01/31 11:00
linleex: 路上一堆根本災難 01/31 11:01
penny819: 包生喔,自己想辦法呀 01/31 11:01
wang56: 政府要強制,沒辦法停休旅車就開罰這些廠商直到改善,不然 01/31 11:02
wang56: 很不公平,一樣有繳稅休旅卻不能停,小孩還要跟著辛苦 01/31 11:02
DDDDRR: = = 買休旅車時不知道停不了機械位? 01/31 11:04
linkinchez: 最美的風景前提是不要動到我的蛋糕 01/31 11:16
TCdogmeat: 規劃不良 叭叭 01/31 11:17
dick929: 應該立法,有生兩個以上才能買休旅車 01/31 11:18
marquelin: 這邊建議換車 01/31 11:19
dick929: 要改高度可以,生兩個就給你停休旅車 01/31 11:19
soulllful: 舊的就算了,新的機械停車位規劃就很瞎 01/31 11:19
dick929: 少子化,路上還這麼多休旅車,根本不合理吧~ 01/31 11:20
oddoneislove: 小時候坐小轎車有怎樣嗎,現在小孩比較大? 01/31 11:23
skyoneaim: 我覺得使用者付費 休旅車可以停 加錢就好 01/31 11:23
dick929: 加強ok,你去洗車,休旅車也是比較貴 01/31 11:24
dick929: 既然休旅車需要更大停車空間,沒道理收同樣的錢 01/31 11:25
wayneshih: 現在大家都買休旅車 生得還比以前少 01/31 11:28
colinfeng: 乞丐趕廟公 01/31 11:30
augustlion: 我根本不敢停公共的機械… 01/31 11:32
dick929: 大車除了加收停車費,台灣地狹人稠,大車應該依據車長車 01/31 11:32
dick929: 寬車高徵稅,小車就減稅 01/31 11:32
dick929: 開大車的人如果有小孩就可以優惠費率 01/31 11:33
dick929: 鼓勵車商引進小車,讓不婚不生的人去買小車 01/31 11:34
dick929: 用排氣量做徵稅依據已經不符合實際情況 01/31 11:35
dick929: 1.5引擎然後車越做越長、越寬、越高 01/31 11:36
dick929: 根本就不合理 01/31 11:36
KarlMarx: 有小孩轎車到底哪裡難載? 01/31 11:42
skthree: 轎車載不下那你小時候怎麼長大的? 01/31 11:47
convey1227: 旅行車 有大空間 同時沒這困擾 01/31 11:50
wang960615: CX-5都比我的馬六還輕了,休旅車比較重? 01/31 11:56
dslite: 要這樣槓你不如拿cx5跟w223比好了 01/31 12:05
chimouse: 不要改 不想看到滿街休旅車 超擋視線 01/31 12:18
sharmans: 要標示清楚 讓開大車的人 在規劃的時候就知道不能停 01/31 12:20
TWeng: 轎車難載?第一次聽到 01/31 12:25
linkinchez: 跟休旅車比較過,轎車當然難載啊,轎車汽座就搞死你 01/31 12:27
royalroad: 停車場入口處不是都有一根啥的,撞到的車就知道高度不 01/31 12:27
royalroad: 夠不能進去了 01/31 12:27
james725twtw: 旅行車跟MPV就很好載了好嗎,老人愛搭的小黃應該也 01/31 12:28
james725twtw: 是WISH那種 01/31 12:28
james725twtw: 小時候家長接送來的汽車也確實幾乎都是sedan 01/31 12:30
chi17: 撞到限高桿休旅車司機會求償 01/31 12:31
amazingwow: 誰叫你要買休旅 01/31 12:34
daniellin435: 擋路又擋視野ㄏㄏ 01/31 12:37
linkinchez: 連車種都能各種優越歧視,台灣人真的很棒 01/31 12:40
relaxcloud: 因應潮流做改變很正常啊,支持,台灣最不缺的就是守 01/31 12:54
relaxcloud: 舊 01/31 12:54
ChungLi5566: 以前沒撞測 轎車鈑金有多薄就多薄 01/31 12:57
relaxcloud: 我爸小時候也覺得機車載小孩很方便啊,你們這些買車 01/31 12:57
relaxcloud: 的占馬路空間,有夠自私。每次休旅vs轎車就有這種言 01/31 12:57
relaxcloud: 論…呵呵 01/31 12:57
ground03: 難載的點是什麼?小孩壓在你身上沒辦法開車嗎?? 01/31 13:12
armfire1911: 不買轎車活該 01/31 13:17
fs11420: 舊的攤提年限也早就到了,本來就要改建 01/31 13:22
xenium: 可以買wagon啊 01/31 13:23
s920355: 19樓 轎車不能載小孩推車喔? 你小時候怎麼長大的 01/31 13:48
s920355: 我旅行(轎)車汽座不覺得難載啊 休旅活出優越感? 01/31 13:50
solan0303: 休旅車太肥了 01/31 14:13
yulbin98: https://i.imgur.com/94AJMcd.jpeg 01/31 14:19
alone82330: 機械車位本來就是垃圾… 01/31 14:35
dralien: 愛買休旅就不要抱怨 01/31 14:42
sdd5426: 爽啊三寶自己愛跟風買休旅 01/31 14:54
maximper79: 誰叫你要買休旅 01/31 14:59
KP94FQ: 對啊,機械式立體停車場爛死了,我的皮卡別說立體停車場 01/31 14:59
KP94FQ: ,就連一般路邊停車格也太短,根本停不進去,政府到底在 01/31 14:59
KP94FQ: 幹嘛,為何不改善到連大型遊覽車跟砂石車都能停 01/31 14:59
BlueJet0501: 沒改高,車停不進去,車位變少;有改良,車位還是變 01/31 15:16
BlueJet0501: 少,結果一樣(誤) 01/31 15:16
lmc66: 這不是買休旅車前就該知道的功課?巨嬰嗎? 01/31 15:29
lmc66: 買休旅前就該知道停車會比轎車不便 不是買完後再來哭我停 01/31 15:30
lmc66: 車好不方便你要為了我而改變 01/31 15:30
lmc66: 要有大空間又要停車跟空間較差的車一樣方便 什麼都要、不 01/31 15:37
lmc66: 知取捨、不給就吵 都是巨嬰最典型的表現 01/31 15:37
GalaxyX: 停不下就不要買休旅車 01/31 16:25
chungj: 休旅車除了加稅外還要另外考照 比照貨車 01/31 16:40
ganninian: 台灣人愛買大車 從來不考慮應負擔成本 只講求氣派 01/31 17:49
aal: 休旅車死角多真的應該另外考照 01/31 18:09
s01714: 現在人了不起生1到2個小孩子而已,最好是一定要休旅車啦 01/31 18:12
s01714: ,明明一堆人轎車坐到大的,扯小孩子也太好笑 01/31 18:12
a186361: 當初買休旅車的時候不知道有限高嗎 01/31 18:45
a186361: 就跟房子買在機場旁邊再來嫌機場吵一樣 01/31 18:51
druu: 有一好沒兩好啦、吞下去吧 01/31 18:55
boydoop: 說轎車載不了小孩的我真懷疑真的有生嗎?馬三都能載小孩 01/31 19:21
boydoop: 放推車了,還是你的小孩出生身高就180? 01/31 19:21
MIKE44: 說真的,要不是我老婆拉大提琴,不然我也覺得轎車就夠用 01/31 19:21