→ segio: 你覺得危險可以貼>40%的阿.又不是規定<40% 02/04 12:21
推 joiedevivre: 樓上 原po的意思是 這規定一出 很多人原本不確定要 02/04 12:24
→ joiedevivre: 貼多少的 會直接按照下限貼40 貼了50好像會虧到這樣 02/04 12:24
→ EPIRB406: 我內文應該寫蠻清楚的吧，法規只訂40%要黑的人怎麼可能 02/04 12:29
→ EPIRB406: 去貼70%，前擋跟側窗透光差30%差蠻多的，這樣一暗一亮眼 02/04 12:29
→ EPIRB406: 睛會比較累 02/04 12:29
推 talentsu: 覺得危險可以貼透光90%的 02/04 12:31
噓 brownway: 笑死 40%有夠透 02/04 12:32
→ poz93: 全貼70%不就好了 02/04 12:33
推 ultratimes: 其實差不多 02/04 12:43
→ ASKA: 受不了自然會撕。政策太激進反而辦不了事情，沒比較好 02/04 12:46
推 fezexp9987: 政府訂標準都是很嚴謹的 所以就表示40%其實已經很透了 02/04 12:47
→ fezexp9987: 質疑政策標準通常高機率都是帶有政治立場的! 02/04 12:48
推 Arsen2017: 嚴謹個屁 多數國家都是前3片70 台灣只會抄一半 02/04 12:49
推 kazami: 側窗其實不應該這麼黑 前檔前方至少有大燈可以照亮 側邊 02/04 12:52
→ kazami: 可是什麼都沒有 02/04 12:52
→ kazami: 大概是一堆人吵隱私才弄個半套吧 02/04 12:53
推 mercedeces: 一堆70仔眼睛是紙糊的,實際去看看40多透好嗎? 02/04 13:08
→ fck01: 我側窗貼40是沒什麼影響啦，又不是整路盯著側窗，晚上沒有 02/04 13:10
→ fck01: 看不清楚的問題，有些駕駛過彎脖子都焊死，側窗可能沒差， 02/04 13:10
→ fck01: 照這亮暗邏輯，前檔側窗貼40/40，難道會比70/40還要安全？ 02/04 13:10
→ dslite: 你有這困擾就貼70啊 02/04 13:11
→ fck01: 與其要求側窗70，不如趕快弄行穿線退縮，還一堆路口沒弄。 02/04 13:12
推 Benefits: 為了隱私妥協,無能的交通部 02/04 13:13
→ summer08818: 老實說40跟黑紙差很多吧... 02/04 13:14
推 n61208: 台灣人隱私定義很奇怪 02/04 13:19
→ n61208: 可以允許行車記錄器全天候錄影、卻不能接受玻璃亮透 02/04 13:19
→ nicktony: 你實際去貼70/40就會覺得路上40已經很少見了 02/04 13:21
噓 fck01: 而且40應該不算多隱私啦！一樣能看進去。 02/04 13:21
→ pimday: 40% 你可以從自己車子看出去還看進別人車裡 很透了啦 02/04 13:22
→ fck01: 我貼70/40和幾台車停在一起，只有我的車能看進去，就知道 02/04 13:27
→ fck01: 其他人是全車低於40，側窗40真的沒什麼好嫌了。 02/04 13:27
推 z2608002: 我也覺得前側30%差太多了，應該改成都70比較剛好 02/04 13:27
→ hondasho: 掌握更輕鬆 02/04 13:35
→ ap521125: 我可以錄你影，但你不能刺探我啊 02/04 13:36
→ ohyakmu: 側窗看不進去的都大概的低於20了 02/04 13:37
推 Tieylea: 我實裝正面70 側面45 透光度不同 晚上開車其實沒有比較好 02/04 13:39
→ Tieylea: 最好是前跟側透光度一致 但這又戰不完了 02/04 13:39
→ Tieylea: 這不是轉不轉頭的問題 是你的瞳孔天生限制就是要時間反應 02/04 13:42
→ Tieylea: 入光量 更別說現在一堆人眼鏡度數高到突破天際 反應更慢 02/04 13:43
推 lskqre456: 老一輩做事就是都靠"感覺"啊 反正後面再讓大家吵一 02/04 13:43
→ lskqre456: 吵 然後再修法 隨便啦～台灣法律就是這個調性 02/04 13:44
→ Tieylea: 正面70側面45老實說只是安慰自己有照法規走的成分比較大 02/04 13:44
→ Tieylea: 要嘛就全不貼 不然就全部70 40干擾視力又沒增加多少隱私 02/04 13:46
→ tkuallen: 路上觀察一陣，前檔目前超過40的約1/10 02/04 13:51
→ yspb: 原來40%很透喔, 那怎不去要求前擋也能到40% 02/04 13:57
推 annachie: 同意應該都要70%以上 02/04 14:11
推 limulus: 我支持全部70% 02/04 14:11
→ casio0406: 路上黑紙垃圾這麼多，台灣交通真的沒救了 02/04 14:17
推 supermni: 我貼過MB45+30的跟你講晚上經過路燈較少OR(鄉下）地方 02/04 14:28
→ supermni: 或高速無路燈，40或以下超黑好嗎 02/04 14:28
推 rj486: 現在很多側邊30%的車 02/04 14:29
推 supermni: 再都會晚上還可以但只要你分神就是撞人或切西瓜，就慢慢 02/04 14:31
→ supermni: 看這腳痛部指引後續會有多少爭議 02/04 14:31
推 ingmu: 前擋玻璃是斜的 前擋70會比垂直的側窗70透光更差一些 02/04 14:36
噓 kausan: 墨鏡可以脫下 所以可以 側窗可以放下來 然後不行？ 要不要 02/04 14:38
→ kausan: 連墨鏡也禁止 02/04 14:38
→ bilibala: 樓上的，你下雨天會開窗開車嗎？會的話再來用墨鏡舉例 02/04 14:47
噓 AirCondition: 某些樓莫名其妙，那覺得危險就貼透的話，那乾脆法 02/04 14:50
→ AirCondition: 律也不用訂了啊，大家自由 02/04 14:50
推 jinshun: 像樓上找一個地方開車門做AB TEST就知道40或幾%隔熱紙的 02/04 14:50
→ jinshun: 影響了 王八駕駛才會騙自己視野很清楚 02/04 14:50
推 callmelanpa: 40晚上很暗好嗎？透什麼透，黑紙仔 02/04 14:52
推 LHSERGER2346: 其他國家的70是透光度70不是紙70 02/04 14:56
推 meikkk: 如果我新車不貼 政府應該就直接當機了吧不知道怎麼辦 02/04 14:56
→ segio: 自己知道40%黑還貼下限的想法我確實看不懂. 02/04 15:07
→ segio: 黑紙仔有該管的人管.至少我不會貼40%.下雨+晚上根本災難 02/04 15:08
→ sdiaa: 貼50就看不進車內了啦 頂多穿淺色衣服時有個人影 02/04 15:17
→ ghjkl5566: 側窗太黑就搖下來,還是現在還有人的車窗不是電動的? 02/04 15:24
噓 yesyesyesyes: 漸進啊，一次全部限制70%，反彈會更大 02/04 16:39
推 TO3032063: 眼睛不好不要開車好嗎 02/04 16:43
推 sleepinggod: 要有隱私，應該去坐後座，拉布簾 02/04 17:33
推 callmelanpa: 有什麼好漸進的，觀念都不改正難怪台灣交通就是笑話 02/04 18:03
→ callmelanpa: 大家開車只在乎自己不以公眾利益為前提 02/04 18:03
推 tn910127: 笑死 滿街10-15%的，40比起來很透了 02/04 19:44
推 austin0353: 前擋斜的，側窗直的 02/04 19:59
→ eggcream: 這件事也在其他社團或平台討論的沸沸揚揚，而且剩不到一 02/05 00:08
→ eggcream: 個月的時間，這件事好像沒有所謂的宣導期 02/05 00:08
推 cyesgin: 支持全車納管 02/05 00:53
→ cyesgin: 後擋其實很重要吧 02/05 00:53
→ sdiaa: 2025都宣導一年了 02/05 01:34