推 a885669: 讚喔圖利隔熱紙廠商02/04 15:09
話不能這樣講 跟TW-NCAP一樣是被民意押著做的
→ ghjkl5566: 就是先看執行狀況後再視情況調整力度02/04 15:09
→ segio: 其實還有一種選項.不貼就好了..02/04 15:10
→ delta77412: 一樓幽默 舊車不想換新紙 撕掉就好 整天無限上綱圖利02/04 15:15
→ delta77412: 難怪台灣不會進步02/04 15:15
→ vincent325: 隔熱紙有辦法像斯貼紙一樣自己撕嗎? 殘膠?02/04 15:16
推 shenmi: 新制下的新車要先驗過隔熱紙才能領牌?02/04 15:17
推 lusir5566: 一樓黑紙仔急了？02/04 15:17
→ shenmi: 以往應該都是領牌完才加裝配件的02/04 15:17
→ belucky: 圖利啥 你大可以不貼任何隔熱紙02/04 15:18
推 AsahiDRY: 不貼不買就好了啊 黑紙仔這麼急幹嘛02/04 15:18
→ belucky: 一句話透露了自己的.....02/04 15:19
→ jack55777100: 以後流行玻璃直接燻黑就好啦02/04 15:23
推 gn00152097: 這樣就叫圖利XD 你不貼就好啦02/04 15:24
推 youkisushe: 圖利個屌 又沒逼你貼 你可以撕掉啊 嘻嘻02/04 15:29
推 s991128: 我自己的車就我自己撕掉的阿，哪有不能撕的02/04 15:29
推 xyzgod999: 現在投資開業隔熱紙還來得及嗎02/04 15:30
推 zipupup: 圖利隔熱紙廠？圖利哪一家？還是全部有賣的都圖利？嘻嘻02/04 15:31
→ tokeep: 黑紙仔崩潰唷02/04 15:31
→ hounter: 撕也要工錢吧，要搞就要補助，不然只會被罵而已...02/04 15:32
推 leonchou: 這真是龐大的利益02/04 15:32
→ leonchou: 落日條款 真是龐大的利益~02/04 15:33
→ dslite: 只要不是陳年崩解的都還滿好撕的 不大會有膠02/04 15:35
噓 kodo5566: 舊車納管我ok啊，補助拿出來貼換，不然為何要02/04 15:35
→ stun991: 所以「成效」到底怎麼評估？02/04 15:35
推 hondasho: 支持落日條款！02/04 15:39
→ hondasho: 黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD02/04 15:40
→ hondasho: 隔熱紙兩三萬內就解決的東西，是有多貴XD02/04 15:41
推 sbax8186: 沒貼隔熱紙 但是沒有那張小貼紙 會不會被判定不合格啊？02/04 15:45
推 hondasho: 崩潰的ID查一下，確實黑紙仔XD02/04 15:46
推 skyoneaim: 叫舊車換可以啊 不過沒全額補助民進黨就不用選了02/04 15:48
推 tndh: 舊車補助呢02/04 15:48
推 lota: 圖利隔熱紙廠商，叭叭02/04 15:48
→ skyoneaim: 500萬舊車 一台算1萬5就好 快800億看交通部去哪裡生錢02/04 15:49
推 gn00152097: 以前強制騎機車戴安全帽時有補助安全帽錢嗎02/04 15:50
→ hsimingwu: 可以補貼全額 立刻改02/04 15:51
推 skyoneaim: 其實800億，拿交通罰金來貼就夠了02/04 15:51
推 PCC2003: 拜託舊車也納管02/04 15:54
→ BaRanKa: 喂喂喂我2手車不是我貼的還往舊找勒 別幫我多花這筆啊02/04 15:55
推 tabrisPTT: 交通部這次做對了02/04 15:57
推 kisdd: 三寶開車 黑紙白紙 會撞人就是會撞 源頭是駕照亂發、車輛02/04 15:58
→ kisdd: 功能不熟悉，這肯定之後成效不彰的。02/04 15:58
噓 kisdd: 遮陽簾要大賣了02/04 16:00
推 TWeng: 你可以不要貼啊XD02/04 16:01
→ TWeng: 根本也不用啥落日條款，出車禍把隔熱紙納入肇責就好了02/04 16:03
推 leonchou: 沒有任何人有權力要別人不要貼02/04 16:03
推 TWeng: 好了啦黑紙仔 還沒人有權利咧02/04 16:04
推 yufat: 科技執法不是很多嗎 照不出來逆02/04 16:05
→ leonchou: 除了法規命令 不能干涉別人自由02/04 16:06
推 samuelyen: 不想花錢重貼也沒關係吧，撕掉就好呀02/04 16:06
→ leonchou: 撕掉可以 要補助或是賠償配套02/04 16:07
推 TWeng: 那就是有權利啊笑死02/04 16:09
推 skyoneaim: 撕掉除霧線壞掉誰要負責？ 政府要賠嗎02/04 16:10
只規範前三片喔 後面沒管
推 DDDDRR: 應該是已經貼的不用撕 新貼的要過新法規 隔熱紙店家新貼了02/04 16:11
→ DDDDRR: 要回傳監理站資料 國稅局配合公路總局查店家銷售資料及回02/04 16:11
→ DDDDRR: 傳資料比對吧02/04 16:11
→ DDDDRR: 不分新舊車都要合規 僅限於新貼的舊車02/04 16:11
→ samuelyen: 單純撕除造成的損壞我支持政府賠償呀但新貼不支持補助02/04 16:12
推 TWeng: 當然誰撕壞誰賠償阿，每個人都亂撕拿賠償02/04 16:13
推 TWeng: 然後台灣政府最愛的再算你折舊，看看那個破紙折舊剩多少02/04 16:14
推 DDDDRR: 撕壞賠償應該是店家跟你的事 又干政府屁事= =02/04 16:14
→ TWeng: 巨嬰真的多02/04 16:15
※ 編輯: dslite (111.243.9.99 臺灣), 02/04/2026 16:17:51
推 EPIRB406: 後面沒納管不用撕吧02/04 16:18
→ leonchou: 撕掉隔熱紙不貼，也是要收工錢02/04 16:19
推 yesyesyesyes: 絕對支持，前檔而已，又不是整片，照一樓說法，所有02/04 16:20
→ yesyesyesyes: 的安全設備都在圖利廠商欸？供三小02/04 16:20
→ TWeng: 看是罰單貴還是工錢貴02/04 16:20
推 skyoneaim: 撕紙不貼也要錢 那就真的是圖利廠商(產業)了02/04 16:21
→ leonchou: 罰單與工錢是兩回事02/04 16:21
推 sonofgod: 只規定前面而已 還有黑紙仔扯除霧線02/04 16:21
→ leonchou: 有法規就要有補償配套 不配合才會有罰款02/04 16:22
推 veter: 圖利？笑屎，好了啦什麼都扯圖利事都不用做了02/04 16:22
推 royli: 自己撕過，嗯，幾百塊還是給人賺02/04 16:22
推 Benefits: 交通部請有點魄力,早就該做的事,多少行人因為隔熱紙受害02/04 16:24
推 Ultramarine: 擾民？做半套= =02/04 16:30
推 yuchi0978: 看到黑紙仔崩潰就好笑02/04 16:31
→ leonchou: 沒有人會因為這樣崩潰的02/04 16:32
→ Oo5566: 黑紙仔：領牌完再貼先用五年再說？02/04 16:32
推 ncbass2: 成效是看黑紙又撞了幾個人嗎？02/04 16:38
推 SimACC: 透紙也會讓警方執法壓力變小,早該規範跟"執行"了02/04 16:39
推 leonchou: 科技日新月異,我想很快就會有透光70%但是外面看不到裡面02/04 16:39
噓 BMHSEA: 最廢的垃圾部會 沒懶趴的廢物02/04 16:40
→ leonchou: 我太太穿裙子 機車騎士往內看 讓我覺得很不舒服02/04 16:40
→ greatodin: 畢竟這邊一堆人逢政府必反也太久了02/04 16:42
→ leonchou: 技術會不斷創新尤其是在台灣!^^02/04 16:42
推 greenzero: 同意，不爽不要貼，太亮大不了我戴個墨鏡。02/04 16:42
推 CowboyBebop: 我oK 但是那個貼紙能不能做好看點？02/04 16:43
推 Miyagi13: 還有圖利防曬乳商 叭叭02/04 16:43
推 BMHSEA: 研議這麼久只能做半套，黑紙就該全面消失02/04 16:44
推 leonchou: 在一陣子 新科技隔熱紙一定會出現^^02/04 16:45
推 melinux: 只有新車規定，哪會有什麼成效02/04 16:46
→ leonchou: AI說已經有廠商在研發新的隔熱紙技術 真假!!02/04 16:46
推 niss: 推文中不少巨嬰，想使用公共財沒有安全意識就算了，現在逐02/04 16:50
→ niss: 步完善規範又不想負起個人責任，垃圾02/04 16:50
噓 ppp123: 隔熱紙錢政府要出嗎 不出就閉嘴02/04 16:56
推 yulunyeh: 要管快管 我本來就貼合法的 爽02/04 17:05
推 tn00210585: 今天要質疑的應該說一個廢物機關居然在政策實行前就在02/04 17:07
→ tn00210585: 講什麼成效不彰，連怎麼定義都不知道，結果推文更可憐02/04 17:07
→ tn00210585: ，二分法繼續戰，廢物交通部最愛你們這些人民了02/04 17:07
推 dick929: 廠商要研發新科技很好啊～反正只要能透光70%，管你要怎02/04 17:08
→ dick929: 麼研發02/04 17:08
→ dick929: 政府機關一直以來「成效不彰=輿論壓力」02/04 17:09
推 leonchou: 沒錯 顧及安全與隱私 期待新產品!02/04 17:09
→ leonchou: 那時候看我太太腿的騎士 眼睛都要貼到玻璃上了,真不舒服02/04 17:11
推 pzztt: 換人執政啦02/04 17:15
推 leonchou: 遇到這種機車騎士 要怎麼處理 我想了解02/04 17:17
推 EPIRB406: 落日條款不就2/28後的驗車開始要符合法規，這樣最慢五年02/04 17:26
→ EPIRB406: 路上的車都能符合標準02/04 17:26
不 目前有限定新車第一次領牌
所以才會有這篇新聞
推 sleepinggod: 應該比照酒駕，隔熱紙太黑，肇責一律100%。 02/04 17:26
→ sleepinggod: 比設落日條款有用多了02/04 17:27
推 leonchou: 新科技 奈米光學微結構(像百葉窗一樣的光線控制)02/04 17:28
→ leonchou: 研發中 透光度70% 外面看不到裡面02/04 17:28
→ sleepinggod: 路上看到貼低透光的就撞下去，免費修車02/04 17:28
→ leonchou: 這種科技會越趨成熟02/04 17:29
推 NCTUFatGuy: 不貼直接裸奔就好 哪有什麼圖利02/04 17:34
推 EPIRB406: 會變色就眼鏡全視線的技術，只是成本高壽命短02/04 17:36
推 leonchou: 如果顧及隱私 又透光度符合規定 我想大家都贊成02/04 17:37
→ leonchou: 希望各廠商 卯足全力拼商機 增加壽命02/04 17:38
→ leg1234: 早該如此，連頭燈亮度跟角度要驗02/04 17:38
噓 mrp5186: 直接訂下期限就好 到底是多沒種的政府 正事不敢做 違憲02/04 17:38
→ mrp5186: 的事情倒是做的很直接果斷02/04 17:38
推 leonchou: 還有一種是百葉窗技術 類似手機的防窺鏡片02/04 17:41
※ 編輯: dslite (42.72.49.238 臺灣), 02/04/2026 17:44:35
→ roberttony: 一樓你可以撕掉不貼就沒有圖利問題 02/04 17:50
噓 liujackkl: 拿錢出來補貼阿 什麼都強迫 02/04 17:53
推 PCC2003: 怕得罪選票，畢竟黑紙仔太多了 02/04 17:58
→ Arashi0731: 貼黑紙再改燈，89的一貫流程 02/04 17:58
推 leo255112: 讚 02/04 17:59
推 leesuewon: 圖利人命 02/04 18:03
推 LHSERGER2346: 好欸 讚 02/04 18:03
推 bebyjimmy: 支持 全部驗車時驗透光 全部納管 02/04 18:10
→ leonchou: 搞不好以後防窺直接做在玻璃 選配呢 02/04 18:14
推 venon0916: 前檔沒貼無所謂，剛剛搜尋DIY撕前車窗隔熱紙也沒有 02/04 18:17
→ venon0916: 很難，重點是找到理由換成後面改款的雙層玻璃，舊 02/04 18:17
→ venon0916: 玻璃也不用撕隔熱紙了 02/04 18:17
推 maize602: 刁民會說他們也是黑的為什麼不罰他們！（全部納管就好） 02/04 18:19
→ leonchou: 手機的防窺玻璃保護貼也不貴 還是汽車也可以玻璃保護貼 02/04 18:19
→ leonchou: 哈哈 02/04 18:19
推 Ericcws: 拜託快點 02/04 18:22
→ leonchou: 我看youtube 某型號 黑但是透光度70% 品牌有個M字 還不 02/04 18:29
→ leonchou: 錯哦 02/04 18:29
推 rojin: 黑紙的快去撕了啦 02/04 18:30
推 n61208: 成效可能看死亡人數吧 02/04 18:36
推 leonchou: 黑但是透光70%,不是黑紙仔 黑紙也可以透光70% 02/04 18:38
推 george31708: 有成效的話不是更應該全禁嗎？這邏輯是天才嗎？ 02/04 18:42
噓 a22530722: 垃圾政府 02/04 18:49
推 Solzeta: 水喔 黑紙仔崩潰 02/04 18:57
推 PaulOneil1: 看黑紙仔崩潰真爽 02/04 19:04
推 Arkzeon: 直接學國外跟日本B柱之前必須全透就好 02/04 19:05
推 cavamina: 根本就應該溯及既往 02/04 19:14
→ cavamina: 而且隔熱紙是消耗品，納管根本不難 02/04 19:15
→ leonchou: 這不會讓任何人崩潰吧 02/04 19:16
→ leonchou: 只會更進步更多討論 02/04 19:17
→ leonchou: 崩潰什麼我真的不懂 02/04 19:17
推 augustlion: 好險我早就選70 02/04 19:19
→ pilot1982: 我當初貼3m，前檔只貼上面一小排，兩邊和後面才有貼滿 02/04 19:40
→ pilot1982: ，印象中業務說三四千而已，有辦法開車沒辦法改掉前檔 02/04 19:40
→ pilot1982: 隔熱紙，是傳說中加油加3百的車主嗎？ 02/04 19:40
推 skyoneaim: $$$錢到位 有問題就會變沒問題 02/04 19:44
→ cccc77: 相信不看路的還是一堆，不會因為透光率變高就看看 02/04 19:51
→ cccc77: *看路 02/04 19:51
推 austin0353: 理論上規定五年後所有車子檢驗都包括透光度是很合理的 02/04 20:10
→ ariesd: 要管舊車，勢必要補助金錢去貼紙。不然肯定被砲轟到爆 02/04 21:25
推 leonchou: 我看好了 補助我 FSK F70 還是黑透光率70 YA 02/04 21:28
→ leonchou: 越看越愛這款耶 02/04 21:28
→ leonchou: 舊車 敲碗全額補助 02/04 21:30
推 miku5566: 撕掉我ok啊，當初貼一萬記得匯到我戶頭 02/04 21:40
推 wolfrains: 看不看不是問題 對的事就該做 02/04 22:06
推 ahlolha: 窮的沒辦法花錢貼高透的就撕掉別貼就好啦 長太醜怕人看 02/04 22:10
→ ahlolha: 的就不要上路就好了 02/04 22:10
→ leonchou: 我窮 我就是想貼 02/04 22:23
推 TerryACE: 直接源頭管制難嗎？新貼一律符合規定不行？抓到就商家 02/04 22:23
→ TerryACE: 車主都罰 02/04 22:23
推 IanLi: 就納入定檢也做不到，主管機關這麼怠惰 02/04 22:26
推 leonchou: 我原本的隔熱紙我存了3年的辛苦錢耶 為何撕掉不補助 02/04 22:27
→ leonchou: 我的錢不是錢嗎 02/04 22:28
推 jen1121: 要就齊頭式平等 02/04 22:32
推 ujmrfv: 隔熱紙存三年？是多窮... 02/04 22:44
→ leonchou: 窮啊 需要補助 02/04 22:53
推 ISBearking: 等著看到底怎樣會引來民眾撻伐 02/04 22:54
推 ShotNoise: 黑紙仔、逼車仔、飆仔，基本上是同一群低端人口 02/04 23:02
→ leonchou: 低端人口也是人 這樣言論歧視犯罪嗎律師 02/04 23:12
→ leonchou: 找到了 02/04 23:16
→ leonchou: 朱凱翔罵人「低端」可能構成公然侮辱罪，依刑法第309條 02/04 23:16
→ leonchou: 規定，處拘役或 ... 02/04 23:16
→ leonchou: 這是新聞標題 02/04 23:17
推 poopaapoo: 隔熱紙要自己撕推薦白博士，除膠很好用 02/04 23:28
噓 marknm: 可以啊 政府補助啊 02/05 00:07
→ goshwin1230: 要開始控管隔熱紙的透光率應該要先想好一些配套措施 02/05 00:13
→ goshwin1230: 新車可以理解，舊車如果要控管真的要想仔細，更換都 02/05 00:13
→ goshwin1230: 是一筆花費 02/05 00:13
→ s920355: 要補助的最好笑 又不是原廠配置 02/05 00:31
→ s920355: 真的實施 陣痛期一段就好了 強制戴安全帽的時候也沒補貼 02/05 00:32
→ s920355: 你買安全帽啊 02/05 00:32
推 cyesgin: 一樓什麼邏輯謬誤 02/05 00:50
推 belucky: 看到有人跳腳就知道政府打到痛點了 支持落日條款 哈哈 02/05 04:13
→ sa062061: 這次和泰又獻策了嗎？ 02/05 05:26
推 daniellin435: 連共享租車那幾家隔熱都黑到誇張 02/05 06:00
推 flac: 這對廠商而言真是天上掉下來的不止是餡餅根本是黃金了 02/05 06:21
推 aal: 到底要補助啥啊？不貼用不用花錢 02/05 06:26
推 aal: 還是貼黑紙不用錢，不貼要錢？ 02/05 06:27
→ leonchou: 那可以賠償嗎 當初我存很久耶 02/05 07:46
→ leonchou: 撕掉也要錢,但是我就是要貼 配合政策重貼 當然要補償 , 02/05 07:53
→ leonchou: 沒這個政策我可以繼續使用我的隔熱貼 02/05 07:53
推 coolpixs: 當年開始強制險，政府也沒免費提供保險啊鬼觀念喔 02/05 08:09
推 sunnyrain122: 黑紙仔只回一句 圖利 笑死人永遠不在意別人死活 02/05 08:22
推 re340: 補助三小 黑紙仔爬個文很難嗎 一堆貼三千塊的被黑紙仔笑盤 02/05 08:27
→ leonchou: 強制帶安全帽我沒有損失啊 我買是財產 02/05 08:29
→ leonchou: 強制險是保障發生意外會賠償 放在存保帳戶 這是兩回事 02/05 08:32
→ leonchou: 這是一種存錢買保障 02/05 08:33
→ leonchou: 重貼就是一種損失 02/05 08:36
推 belucky: 透明隔熱紙也是保障阿 你當初怎麼不會想貼透明的 自己 02/05 08:36
→ belucky: 選的別哭好嗎 哈哈 一句話 不爽撕下來 02/05 08:36
推 leonchou: 是保障 但造成我損失 所以要補助 02/05 08:38
→ leonchou: 撕下來也要錢 02/05 08:38
→ leonchou: 我沒有哭 我很正常的打字 02/05 08:40
推 leonchou: 共產國家就不用在乎人民損失與權益~ 02/05 08:47
推 leonchou: 很多路段都燈光昏暗 為何沒有檢討這些 一直叫人民買單 02/05 08:51
→ leonchou: 繳稅 然後道路坑坑巴巴!不危險嗎 02/05 08:51
→ leonchou: 叫人民買單前 有先把自己該做的做好嗎? 02/05 08:52
→ leonchou: 燈光昏暗 妳有多少透光率有效嗎? 02/05 08:53
→ leonchou: 把路燈用亮點 勤維修 甚麼都安全了! 02/05 08:55
推 frank111: 什麼叫成效有限?講白話不行嗎? 02/05 08:59
→ frank111: 現在交通部訂標準，以後發生事故，貼黑紙就要扛責任了 02/05 09:00
→ frank111: 就算舊車現在不朔及既往，但出事了上法院也要扛責 02/05 09:01
推 leonchou: 誰出車禍都是要扛責的 02/05 09:03
→ askeing: 好奇本來就貼70以上的隔熱紙難道要為了那個合格標誌撕掉 02/05 09:03
→ askeing: 重貼？ 02/05 09:03
推 leonchou: 有可能 因為既有的玻璃就不是100%透光,加上妳隔熱紙就 02/05 09:08
→ leonchou: 無法通過 要再花一錢 02/05 09:08
→ leonchou: 花錢就損失大了 02/05 09:08
推 gn01714718: 本來就要落日條款啊 02/05 09:30
推 c41231717: 很好啊 一堆貼超黑 然後車燈打鳥 謝嚕 02/05 09:51
推 leonchou: 貼超黑 與 車燈打鳥又是兩回事了,車燈已經有相關法規 02/05 09:56
推 leonchou: 有人也是 透光度70% 車燈照樣打鳥 所以這是兩回事 02/05 09:59
推 iamfine211: 補貼就改 有啥難的 02/05 10:29
推 Semaj543: 法規都還沒實施就有黑紙仔急著崩潰跳針 02/05 10:33
推 leonchou: 沒有人崩潰阿,崩潰定是啥? 這是討論~ 02/05 10:36
推 leonchou: 說別人崩潰 是比較沒有建設性的說法~ 02/05 10:39
推 leonchou: 而且這無關黑紙仔,只要是透光率不到70%都是要重貼 02/05 10:44
→ leonchou: 綠紙藍紙反光鏡面,透光率不足70%照樣重貼 65%也要重貼 02/05 10:46
推 leonchou: 重貼就是要花錢 02/05 10:50
推 abeliangroup: 本來就70 無感 02/05 11:08
推 leonchou: 要有標章 不然就是要重驗 看起來是這樣實施~ 02/05 11:10
→ leonchou: 驗不過 就是花錢重貼 02/05 11:11
→ askeing: leon 對啊，感覺會很麻煩，因為規範是針對隔熱紙，但已經 02/05 11:16
→ askeing: 貼的檢驗時是玻璃加紙一起驗。感覺如果納入舊車，很難不 02/05 11:16
→ askeing: 全部車子都重貼。除非隔熱紙原廠有辦法談好用什麼方式認 02/05 11:16
→ askeing: 證、或算好07x0.7約0.5的透光算是通過？ 02/05 11:16
推 leonchou: 沒錯! 02/05 11:17
推 tn00210585: 其實隔熱紙還有得討論，有的是經銷商標配，有的是交車 02/05 11:17
→ tn00210585: 時業務或車主個人行為，前者要補助我認為天經地義，啊 02/05 11:17
→ tn00210585: 就標配，至於後者補助？ 02/05 11:17
→ leonchou: 而且有辦法舉證當初的隔熱紙是70%的嗎 我想很難! 02/05 11:19
→ leonchou: 標配也是灌在車價裡 02/05 11:20
→ leonchou: 業務與車主的個人行為 也是有價財產 02/05 11:21
→ youlieme: 早該處理了 越拖越有理由 02/05 11:21
推 gotye: 講圖利是法提諾博班生？ 02/05 11:23
→ leonchou: 早該處理沒錯!也要處理得適宜妥當 不會造成任何人損失 02/05 11:23
→ leonchou: 也是處理中必然發生的過程與問題 02/05 11:24
推 cavamina: 隔熱紙太久也會失效要換新，訂五年落日條款算合理 02/05 11:25
推 leonchou: 有人可能車庫車 少開 可以用10年! 我就是! 02/05 11:26
→ leonchou: 現在很多都是車庫 車~壽命也相對變很長! 02/05 11:27
推 leonchou: 我3年車跑8000,隔熱紙跟新的一模一樣~ 02/05 11:31
→ askeing: 車庫、少開+1 M70上的logo都還沒擦掉 XDD 如果要重貼好像 02/05 11:34
→ askeing: 已經沒有極光，只能選MA了 02/05 11:34
推 leonchou: 真的就是一筆額外的花費 02/05 11:36
推 peienliudao: 隔熱紙廠商爽賺一波 02/05 11:37
→ a7173661736: 一樓的發言直接暴露自己是個... 02/05 11:38
推 leonchou: 我車與熱紙跟新的一模一樣 到六年我也才跑16000公里 02/05 11:46
→ leonchou: 叫我花一筆突然的費用 合理嗎? 02/05 11:47
推 leonchou: 我認為現在少開車庫車 真的非常多!! 02/05 11:49
→ yesyesyesyes: 覺得不合理就別上路阿，為了安全本來就合理，難道當 02/05 11:54
→ yesyesyesyes: 初強制戴安全帽的規定就合理嗎？幹嘛沒事多買帽子 02/05 11:54
推 leonchou: p這樣說 是限制自由嗎? 02/05 11:57
→ leonchou: 帶安全帽合理 就跟現在新車貼膜一樣 合理 02/05 11:57
→ leonchou: 我們是花兩次錢!! 02/05 11:58
→ hdw: 靠邀XD~~當初真的不該被業務唬爛 02/05 12:00
→ snowdream: 後檔起泡的可以優先處理嗎 那些人都不用看後視鏡的嗎 02/05 12:02
噓 gogogo499: 移除與新增的費用用罰單補貼完全夠，但是政府應該不願 02/05 12:03
→ gogogo499: 意 02/05 12:03
→ leonchou: 環保局就很會做事 機車排氣 02/05 12:25
→ leonchou: 舊車換新車補助快萬元 02/05 12:26
→ leonchou: 大家換得意願就會高 02/05 12:27
→ leonchou: 規範新機車要符合環保 著重在於廠商 02/05 12:28
推 omanorboyo: 別想了 根本不可能落日條款 02/05 12:49
→ omanorboyo: 要不要看舊車有多少量 02/05 12:50
推 dahIia: 發大柴 02/05 13:03
推 z2608002: 不會自己拿吹風機慢慢撕喔，哪裡圖利 02/05 13:28
→ iPadProPlus: 你憑什麼要已有的換？補助拿來啊 02/05 14:06
→ iPadProPlus: 而且你要如何證明換了有效？假如搞一輪發現沒差政府 02/05 14:08
→ iPadProPlus: 是要賠錢嗎？把道路規劃做好比較實際 02/05 14:08
推 seemoon2000: 我以前就照規定在貼了 總算重視我們守法仔了 02/05 14:32
噓 Loloya: 若新規車夜間出事率比黑紙舊車高，算成效不佳嗎？ 02/05 14:33
推 leonchou: 換透光率合乎標準 但是路燈昏暗導致車禍 政府賠償嗎? 02/05 14:41
→ leonchou: 要也有一套標準 來監督政府的路燈亮度 是否符合標準 02/05 14:42
推 leonchou: 要訂定光度流明測試標準 02/05 14:45
推 belucky: 不用再幻想新規車肇事率會比較高了好嗎 看看夜間車禍 02/05 14:59
→ belucky: 上新聞的撞行人的 黑紙仔的機會就是高的嚇人 這個事實 02/05 14:59
→ belucky: 怎麼不去面對勒 02/05 14:59
→ leonchou: 不要再說黑仔紙，透光率導致車禍統計數據來一下 02/05 15:03
→ leonchou: 重複一下任何顏色的都有可能透光率不足，透光率不足不是 02/05 15:05
→ leonchou: 黑色紙來評估， 我說錯了 他們稱為黑紙仔 哈哈 02/05 15:05
→ leonchou: 那如果是路燈亮度不足呢？ 02/05 15:08
推 DSB520: 透明一點真的對行人比較安全 02/05 15:14
推 leonchou: 剛好用這數據統計車禍當下亮度 來規範路燈亮度! 02/05 15:15
→ leonchou: 不是透明一點對行人安全 而是足夠的亮度! 02/05 15:15
推 leftwalk: 舊車應該也要重貼但應該也要補助才比較會有意願 02/05 15:17
→ leftwalk: 跟節能家電補助用意類似 02/05 15:17
→ leftwalk: 你也不會說節能電器是圖利廠商吧 02/05 15:17
→ NekomataOkay: 支持 02/05 15:26
推 leonchou: 不能只是一直要求人民 卻沒維護好路燈的亮度! 02/05 15:34
推 leonchou: 天黑沒燈不夠亮 透光度100% 還是黑! 02/05 15:39
→ leonchou: 將來大家都70% 發生車禍 路燈不夠亮!官方也難以卸責! 02/05 15:39
推 balance90316: 一堆不會開車的在管人家隔熱紙怎麼貼 可悲 02/05 16:00
推 ecknair: 連新車都成效不彰的話 要怎麼管現車XD 02/05 16:03
推 phoenixzro: 都知道路燈亮度不足了，還不檢討黑紙仔嗎 02/05 16:19
→ phoenixzro: 已經有的也不用換啊，撕掉就好 02/05 16:19
推 leonchou: 已經在檢討透光度(進行中) 也要檢討路燈亮度(未進行)!! 02/05 16:21
→ leonchou: 將來出車禍 也要去現場良燈光亮度! 如果確實是燈光不足 02/05 16:22
→ leonchou: 提告官方 要求賠償! 02/05 16:23
→ Aso: 不貼就不算圖利廠商了 02/05 17:10
→ leonchou: 訂定路燈流明 納入國家賠償法 02/05 17:16
推 bonte: 大燈的問題也順便改吧，每次都覺得被對向來車照瞎 02/05 17:37
→ leonchou: 沒錯 照到瞎 02/05 18:52
→ leonchou: 透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算 02/05 18:57
噓 Loloya: 我猜就算不貼紙三寶該撞還是撞，統計一下看看咩，怕啥？ 02/05 20:59
推 dcat: 舊車應該可以全額補助換貼隔熱紙才合理 02/05 21:23
推 p1227426: 又不是只有新車 會撞死人 02/05 22:09
噓 xxljay1776: 舊車一堆這樣搞== 02/06 00:48
推 MK47: 其實我是支持的 02/06 03:29
→ ez111111: 先說我不是黑紙，要落日可以，拿賠償來 02/06 03:37
推 caca80207: 黑紙垃圾的家人過馬路都會遇到其他黑紙垃圾 台灣價值 02/06 05:57
→ leonchou: 貼著就是有用 撕掉就變垃圾。好可惜 真不環保 02/06 07:47
→ leonchou: 網路罵人 被告罰則很重 別罵 02/06 07:52
→ leonchou: 會涉及 網路公然侮辱 要特別注意 02/06 08:05
推 suckKobe: 敢做的話真的要推 02/06 09:29
→ leonchou: 補助一併上路 讚 02/06 09:37
→ liquidgroove: 前陣子買台老車代步 自己馬上就把上面的黑紙撕了 02/06 09:40
推 Oqfyian: 這跟黑紙有差嗎？ 三寶就算沒貼 會撞還是會撞啊 02/06 10:15
推 asole: 規定所有車都統一標準啊 補助就好 02/06 11:21
推 WSY000000000: 怎麼不多設行人庇護島來驗證三寶？呵呵 02/06 11:22
推 A80211ab: 黑紙是三寶的遮羞布 02/06 13:15
推 e2000: 自己愛亂貼幹嘛補助？ 02/06 14:19
推 kevinkeynes: 這是一項好政策 希望能確實執行下去 02/06 15:22
→ leonchou: 沒人愛亂貼 當初都是合法 02/06 17:50
推 antx: 推啦 02/06 18:50
推 xmoonlight: 舊車當然要納管 02/06 23:01
→ Dcpp2015: 我是不反對，反正我的老車本來隔熱紙太久就失效了，撕 02/06 23:15
→ Dcpp2015: 掉我也沒差。 02/06 23:15
推 DIDIMIN: 其實讓用路人可以四眼相對才是安全的 02/07 10:19
推 ken50104: 推阿 黑紙仔是怎樣見不得人喔 沒錢換不要開車啦 02/07 14:24
→ talentsu: 換玻璃就沒有隔熱紙了 02/07 14:53
→ leonchou: 大家沒發現最近路燈更換了 變很清楚嗎 路燈是最大原因 02/07 17:15
推 kerbi: 現在標準是隔熱紙要70%/40% 還是貼完的總透光率啊？ 02/07 17:56
噓 AbianMa19: 不禮讓行人不重罰 搞什麼隔熱紙 02/07 21:00
推 doa2: 又不是規定一定要貼，怎麼會有圖利問題 02/08 00:19
推 yufat: 喊補助的是刁民嗎 本來就不用貼你花錢貼的干政府屁事 02/08 15:38
→ leonchou: 貼不貼屬於個人自由 也是個人財產 02/09 00:38
→ leonchou: 使人民損失財產 當然要有補貼 02/09 00:43
→ leonchou: 可以像環保局學習 不強迫+補貼 02/09 00:45
→ leonchou: 你知道710萬輛車 讓人民損失多少錢嗎 02/09 00:49
→ leonchou: 是災民不是刁民 02/09 00:56
推 gogogo499: 本來又沒規範，如果沒有落日條款，政府現在強迫要移除 02/09 13:31
→ gogogo499: 不合規定的隔熱紙本來就要補助不然呢？若已經規定下去 02/09 13:31
→ gogogo499: 我還亂貼，那就是我的問題。 02/09 13:31
→ gogogo499: 我支持規定隔熱紙透光率，但是不是亂上配套沒做這樣 02/09 13:31
→ cocoi: 大家討論的要死。舒熱佳還是特價一堆15的。政府進口稅收了 02/10 11:59
→ cocoi: ，營業稅收了。重貼的再收一次。莊家真爽 02/10 11:59
→ cocoi: 重點是，只罰車主。送啦。做大官不要做大事 02/10 12:00
推 balance90316: 狗幹透光仔 整天在那唧唧歪歪 02/15 15:29
推 toon885: 全面納管隔熱紙，德政 03/01 04:09