推 mjugood: 有汽車的麻煩卻沒路權 02/04 21:23
推 STi2011: 這動力會被白牌150八假的吧 02/04 21:27
推 Benefits: 停汽車格是嗎？一格停一台是嗎？交通部不懂配套措施嗎 02/04 21:29
推 kutkin: 有鑑於該等三輪機車已有在國內正式領牌行駛道路使用的實績 02/04 21:31
→ kutkin: 不知道為什麼一直想到父子爭吵的梗圖 02/04 21:31
→ kutkin: 要有經驗-沒開放怎麼會有經驗！！ 02/04 21:32
→ kutkin: 「得停放於汽車停車格。」 02/04 21:33
→ GiantChicken: 如此模糊 買來真的是搞自己 02/04 21:34
推 dby9dby9: 能停人行道嗎？不能的話賣不出去吧？ 02/04 21:36
義大利的停車格規劃是一個長條區域的
沒有特別在針對單一車格在畫線
也就是10輛車的長度,就是一整個長方形,所以這種微型車 可以直插入停
但是以台灣人的習性
可以停10輛車的位置,可能大家都會拉大車距,最終反而更沒效率的只停了7輛車
※ 編輯: common5566 (81.57.108.233 義大利), 02/04/2026 21:55:47
推 AustinRivers: 真羨慕。反觀電動滑板車 02/04 21:46
推 a1684114: 台灣人尿性怎麼可能買這台 沒機車違停亂鑽方便 02/04 21:52
噓 CBR650F: 所以是汽車還是機車 02/04 21:52
→ Feriohan: 鑽車縫到底要算機車還是汽車..顆顆 02/04 21:53
推 lin793156: 價格太貴 02/04 21:55
推 kutkin: 就是把他當拿汽車駕照的重機看 02/04 21:56
推 boydoop: 不能騎快速道路有啥用？沒比機車好鑽好停車，還要被分類 02/04 21:58
→ boydoop: 為汽車，停車費還比較貴，重機至少還能上快速道路 02/04 21:58
→ samuelyen: 用汽車角度看，它不能行駛高速公路跟快速公路，但可以 02/04 21:59
→ samuelyen: 停機車格y 02/04 21:59
推 wild2012: 所以 四輪微電車呢? 又變孤兒了??? 02/04 22:00
→ wild2012: 有的電三輪 沒有封閉艙 更沒有頂 這又算什麼??? 02/04 22:01
→ wild2012: 微電車(老頭樂) 沒密閉 沒車門 沒有方向盤 又算啥? 02/04 22:03
推 ayuhb: 不懂硬要掛機車牌是啥意思 02/04 22:04
推 kutkin: 你鑽的到機車位也可以停機車位 02/04 22:04
→ kutkin: 他是說你得停汽車位 02/04 22:05
→ kutkin: 不是只能停汽車位 02/04 22:06
→ ayuhb: 一堆規則跟汽車87%像，你直接掛汽車牌然後說不准上高快速 02/04 22:06
→ ayuhb: 公路不就好了 02/04 22:06
推 Leon0810: 極速只有80，且續航只有WLTP 100KM的工業垃圾…… 02/04 22:17
→ wild2012: 樓上 他還要賣30萬喔www 02/04 22:18
→ ciswww: 車身傾角控制是很貴的，機車靠人體壓車省下了不少錢 02/04 22:22
推 sober921: 就是汽車駕照但不能上快速的重機啦，是有多難懂？ 02/04 22:32
→ WenliYang: 都能停不錯啊~ 02/04 22:32
推 lolen: 禁高速合理，但是快速道路應該可開放但限制在最外線 02/04 22:33
推 hsiung9: 就當白牌機車 上快速道路只會被噴 02/04 22:35
→ Benefits: 「得」停汽車格就完蛋了，好好用點大腦 02/04 22:38
→ Benefits: 交通部時常不協助化解衝突，而是在處處製造衝突 02/04 22:40
→ ciswww: lean 3長度2470mm，機車格長度2000mm，當然無法 02/04 22:43
→ Benefits: 幫汽車跟重機編織衝突還不夠,現在老頭樂也摻一腳,一台 02/04 22:46
→ Benefits: 老頭樂停一個汽車格,就讓我們等著看交通部可以無能到什 02/04 22:46
→ Benefits: 麼程度 02/04 22:46
推 hsiung9: 大樓一個停車位可以停2台 管委會通過就行 02/04 22:51
推 ericyo: 這背景是多硬阿 重機爭路權爭的要死要活，這個說修法就修 02/04 23:03
→ ericyo: 法 02/04 23:03
推 eddisontw: 我覺得蠻適合住外島的人 反正也沒快速道路可以開 又可 02/04 23:05
→ eddisontw: 遮風避雨 金門馬祖澎湖感覺都很適合 02/04 23:05
→ iqeqicq: 然而快速道路有兩種，市區快速道路、省道快速道路 02/04 23:20
→ ciswww: 外島當然是買隨便一間修車行都會修的車 02/04 23:20
→ iqeqicq: 前者我不清楚，後者確定可讓紅黃牌重機上 02/04 23:21
→ zo6596001: 快速道路=一般道路，快速公路=紅盾、少量梅花 02/04 23:24
→ zo6596001: 原文寫不能上高、快速公路是指梅花、紅盾不能走 02/04 23:24
→ iqeqicq: 謝謝指正，國道三甲也能騎紅黃牌重機 02/04 23:24
→ zo6596001: 像是信義快速道路、新北環快之類的路沒有禁止 02/04 23:25
→ zo6596001: 信義快速、新北環快這種路不能騎機車是用藍色「指定車 02/04 23:26
→ zo6596001: 輛專行」規範 02/04 23:26
→ zo6596001: 機車進去開罰的是「未依規定行駛」，就跟走禁行機車一 02/04 23:27
→ zo6596001: 樣。 02/04 23:27
→ zo6596001: 機車走紅盾、梅花罰3000～6000，跟未依規定行駛的600 02/04 23:29
→ zo6596001: 是完全不同法條 02/04 23:29
→ ciswww: 信義快、新北環快屬市政府管轄，可能交通部未代為發言 02/04 23:32
→ mechtec: 說像重機？可是極速只有80kph，哪台重機有那麼慢？ 02/04 23:33
→ mechtec: 這就是為什麼不能上高快速公路原因，速度跟不上 02/04 23:34
→ zo6596001: 那市政府可能要想辦法請中央設計一個禁行Leans的標示 02/04 23:34
→ zo6596001: 了（笑 02/04 23:34
→ dslite: 載貨量大嗎? 02/04 23:35
→ ciswww: 就不像重機，交通部整篇新聞上上下下都在強調它不像機車 02/04 23:35
推 hsiung9: 就當白牌機車啊 02/04 23:38
推 we147121: 不能加油只能充電就註定工業垃圾 02/05 00:02
→ b79205: 不愧是交通部又搞出四不像 02/05 00:05
推 s920355: 嚴重懷疑官商勾結 這種車要上台灣道路？ 02/05 00:29
→ lovewaiting: L類機車一直來車版討論幹麻？去機車版啦 02/05 00:32
推 ayuhb: 最不像機車的東西卻硬掛一張機車牌 02/05 00:36
推 dayjay: 15萬還差不多，30萬想當接盤俠喔 02/05 00:49
噓 soulXdancer: 為什麼這修法那麼快 ？ 02/05 00:50
→ seraphalpha: 相較其他車型,交通部推這個路權三不像載具異常積極 02/05 01:18
→ seraphalpha: 而快速真的有點引人遐想 02/05 01:18
推 sixteen: 不能開快速道路誰要買 02/05 01:26
推 emiya5352: 這個修法推動我覺得也異常的快 根本有問題 再來幹嘛硬 02/05 02:19
→ emiya5352: 要新創一重奇葩車鍾分類？ 02/05 02:19
→ ciswww: 趕快禁止它上國道和快速公路，趕快禁止沒考汽車駕照的民眾 02/05 02:42
→ ciswww: 使用，這樣也算積極嗎？ 02/05 02:42
→ ilovedirk41: 車牌是白色嗎? 那跟汽車有啥區別? 02/05 03:00
推 LeoXZ: 極速80 那真的不如騎車 02/05 03:59
推 acesslai: 這不知道哪個公司獻策，該修的法不修 02/05 05:20
推 ccc101419: 駕艙機車「得」停放於汽車停車格，那得否停放於機車停 02/05 07:03
→ ccc101419: 車格？ 02/05 07:03
推 Lavaro: 超智障 02/05 08:32
推 coolsparrow: 汽車的持有成本 但沒路權也沒安全性 02/05 08:40
→ yashiro: 不能上快速道路就是垃圾 02/05 09:51
推 hmt17: 上快速道路被重機側撞可能重傷的是這台 02/05 09:57
→ hmt17: 車主 02/05 09:57
推 Aixtron: 早就一堆類似的在路上跑了 02/05 10:09
噓 TYUGHJBNM: 為啥她媽要6000-12000 直接無照罰6萬 12萬 02/05 10:13
→ TYUGHJBNM: 看有沒有人敢無照 02/05 10:13
→ sagat666: 其他新聞有講了，機車汽車格都能停。得停放汽車停車格就 02/05 10:15
→ sagat666: 是可停可不停，阿你不停汽車停車格時，不停機車格要停哪 02/05 10:15
→ sagat666: ?停路中間嗎 02/05 10:15
→ a62511: 看文是平面道路比照汽車，可停汽車或機車格 02/05 10:17
推 JER2725: 沒冷氣夏天比機車還熱 02/05 10:17
→ sagat666: 另外這篇一堆推文可見台灣人交通素質低落，交通部願意開 02/05 10:18
→ sagat666: 放新型態載具並且制定法規，就算有不足之處但本來法律就 02/05 10:18
→ sagat666: 不是一蹴可幾，應該給鼓勵結果一堆看衰，難怪跟不上已開 02/05 10:18
→ sagat666: 發國家，自己要作賤自己，怪不了人 02/05 10:18
→ wu0119: 直接編在汽車不就好 02/05 10:32
→ henrk: 最高時速50然後還只能開快車道?行動障礙物嗎??? 02/05 10:52
→ dieorrun: 願意開放 重機的例子擺在那邊 好意思要人信任絞痛部 02/05 11:08
推 PCC2003: 50上快速道路不是被撞死就是被叭到耳聾 02/05 11:28
→ PCC2003: 不過這台極速是80吧 02/05 11:29
推 eddy13: 好奇這家有後台或門神嗎？這修改會搞出不少問題，算是吃 02/05 12:02
→ eddy13: 力不討好，交通部願意協助算是蠻難得的事 02/05 12:02