→ ghchen1978: 難怪褲子都鬆鬆的 02/22 16:22
推 yesyesyesyes: 很多人不知道,不用當下做筆錄,可以事後約時間在談 02/22 16:46
→ yesyesyesyes: 避免當下緊張,筆錄說了錯話 02/22 16:46
推 zealeliot: 閉嘴推給物理定律就好了 02/22 16:55
噓 Dorae5566: 其實這篇都是唬爛的，現在早就沒有這樣了 02/22 17:12
→ Dorae5566: 現在肇責根本不會看筆錄，看路權的 02/22 17:13
→ Dorae5566: 要在那邊“沒看到”這三個字都是上法院還不是調解，是 02/22 17:13
→ Dorae5566: 開告了 02/22 17:13
→ Dorae5566: 開告後還要上車鑒會跟研究所堅定然後法院會重新再問一 02/22 17:14
→ Dorae5566: 次 02/22 17:14
推 Dorae5566: 不過我車鑒會的老師也是真的這樣教就是了 02/22 17:15
→ Dorae5566: 說沒看到責任比說有看到來不及還高 02/22 17:15
推 Dorae5566: 更正，不能說唬爛。只能說要用到要超級後面的階段了 02/22 17:22
推 ballast: 說有看到也適用於應注意而未注意，騙鬼啊 02/22 17:46
→ ballast: 我去年出車禍，對方橫向穿越主幹道。我也是吃40。 02/22 17:46
推 seemoon2000: 你後來打爭議都是看科學爭議 這句話根本沒什麼 02/22 17:51
→ ckHuang: 中間還有一個「能注意」吧 02/22 18:07
推 xxaabby0224: 被追撞也適用嗎 02/22 18:14
→ ultratimes: 能注意實務上法官會看嗎？ 02/22 18:17
→ ultratimes: 追撞的話，超速30後車撞到超速10前，前車有責任嗎？ 02/22 18:20
→ Aixtron: 律師還不上大媽......還好意思出來XXXX 02/22 18:27
→ Aixtron: 大媽起手式：您怎麽過來撞我，您怎麽騎/開的！ 02/22 18:28
→ mussina27: 笑死 這就是“話術”(騙術)呀 02/22 18:30
→ Aixtron: 有行車紀錄器，您再編故事啊......當法官是白吃？法官最 02/22 18:32
→ Aixtron: 討厭別人騙她！如果沒有紀錄器，大媽說您撞她，還扯什麽 02/22 18:32
→ Aixtron: 注不注意？ 02/22 18:32
→ Aixtron: 現在交警才不會要您認，他們都事不關己，路口監視器剛好 02/22 18:38
→ Aixtron: 壞了，balabala，那都是您們兩造的事，就是筆錄上事項問 02/22 18:38
→ Aixtron: 過一遍，您問他，他都沒意見，他比您還害怕惹禍上身！ 02/22 18:38
推 ultratimes: 對了，追撞的話，前車沒打雙閃會不會吃肇責？ 02/22 18:43
→ ultratimes: 如果對方主張前車未打雙閃然後律師又夠強說服法官 02/22 18:44
推 svcc: 追撞不就你跟太近嗎 02/22 19:17
噓 joiedevivre: 唬爛 照實說就好 責任是看行車的關係 02/22 19:29
推 AoWsL: 難現在沒行車記錄器不敢上路 很多人為了必責開始講一些妖魔 02/22 20:11
→ AoWsL: 鬼怪 02/22 20:11
→ wmc8941: 行車記錄器裝一裝，時常注意是否正常運作及錄影， 02/22 21:10
→ wmc8941: 相信我，影片比那三個字來的強。 02/22 21:10
噓 aortic: 就是這種貨色讓人看不起 02/22 21:17
噓 gsinin: 筆錄參考用好嗎 02/22 23:13
噓 pig2014: 綠納粹執政十年的鄉愿式邏輯 02/23 00:31
噓 darkMood: 不知道。我要等律師來。不知道。我要等律師來。 02/23 00:32
噓 chi17: 難怪詐騙橫行 02/23 01:05
推 william826: 對於本版少數自私超速仔 人家資料一調就知道一個唬爛 02/23 06:29
→ william826: 嘴 02/23 06:29
噓 asn2819: 遠古時代喔 02/23 06:57
推 gs00001: 出車禍法規只是參考用，反正兩方一定都會被分配到責任， 02/23 08:44
→ gs00001: 導致很多人亂開車亂騎車。車鑑會那些根本垃圾亂判，連老 02/23 08:44
→ gs00001: 師資格都不配。 02/23 08:45
→ finals: 之前車禍去警察局做筆錄 警察竟然問我車速多少? 02/23 09:42
→ PtT0615s: 笑死 照邏輯你自己就在騙了 鼓勵大家詐騙嗎 02/23 09:54
→ PtT0615s: 明明自己沒注意也要說 我有看到但她太快 這就是說謊阿 02/23 09:55
→ PtT0615s: 敢做不敢當 還鼓勵大家一起詐騙 亂生亂養台灣沒救了 02/23 09:55
→ PtT0615s: 自己做了甚麼不承認 反正來賭行車紀錄器看誰有錄到速度 02/23 09:57
→ PtT0615s: 賭贏了我就白賺一次 賭輸了大不了賠給你 笑死 02/23 09:57
→ PtT0615s: 所以現在很多人有裝 但都把自己的速度關掉不顯示 02/23 09:58
推 d12345631: 無故意過失 02/23 10:47
→ d12345631: 刑法12條 02/23 10:47
噓 andyandyandy: 上古時代哦 02/23 11:52
推 flicker36: 說有看到不就變故意撞的 02/23 11:55
→ cor1os: 一堆智障下意識不都裝死 02/23 13:21
→ tidalwave00: 睜眼說謊律師才有生意賺 02/23 13:32
→ losmith: 沒去鑑定都是交警在瞎判肇責 同車道前後車 要我前車讓後 02/23 14:31
→ losmith: 車 真的是有夠智障 方向燈打半天後車不看怪前車 真的超屌 02/23 14:32
推 chipnndale: 你說的所有話將會成為呈堂證供，你有權保持緘默，你 02/23 16:24
→ chipnndale: 有權利聘請律師，如果你請不起律師，可以申請公設辯 02/23 16:24
→ chipnndale: 護人 02/23 16:24
推 carey1119: 警察：怎麼出事的。我：3字 。警察：肇責40% 02/23 16:44
推 kimisawa: 台灣的應注意未注意真的是白癡判法 02/23 20:39
→ woodghost: 很多法盲可能不知道應注意未注意中間有能注意 02/24 01:05